工作
會議、分工、職場、工作方式等，幫你推動工作的文章
33 篇文章
推薦先讀
「工作」下的細分主題
「工作」的全部文章（依最新排序）
依最新排序
- 「快30歲的護理師對住院醫師特別溫柔」是真的嗎？「姊姊感」與好感、工作支援之間的差別醫療圈的網路梗裡，有一種很短的句型：
- 穩定的是電，不一定是工作：從「工作設計」看中部電力的不當事件、人力短缺、外包與管理壅塞基礎設施企業常被視為穩定的就業選擇。景氣會波動，但電不能停；資產規模巨大，工作又直接支撐社會運作。
- 沒興趣、沒朋友，結婚就會幸福嗎？就算生活只有上班、回家和YouTube，只要本人真的覺得有趣也沒問題平日就是家裡和公司兩點一線。
- 能和護理師等夜班、輪班工作者交往嗎？從「想去耶」到真正第一次約會的實用判斷指南在網路上認識一個感覺很不錯的人。你推薦一家店，對方真的去查評價，還回來告訴你「我看過了」。工作看起來認真，重視少而深的朋友關係，也會好好回應你的話。
- AI什麼都能做了，那誰還會買？——當「知識勞動」也變便宜，真正稀缺的開始變成需求「以後如果每月付不起幾百美元買生成式AI，就沒資格做生意了。」
- Astra Low 可以一直用嗎？——Sol xhigh 與 Astra 四檔的效能、成本比較看到模型選擇器裡的 Low，很容易把它理解成「省錢模式」「簡單工作用」「還沒認真想」。
- 聽說一個「被所有年輕同事討厭的前輩」，結果罪狀只有「正常聊天」——當抱怨越聽越像是抱怨者那邊更奇怪如果有人說，公司裡有個前輩「被二三十歲的同事討厭到不行」，通常會先想到嚴重的原因。
- 每認識一個人就多一個問題，人生會不會更有意思？——好奇心、對話、記者幸福感與「自己按記者方式生活」的優勢「我遇到的每個人都會變成文章」，聽起來確實有點可怕。
- 既然街頭問卷是在做業務訓練，那就給路人一張禮品卡吧——「假名也行，先填一下」暴露出的免費真人教材結構在某個祭典會場附近，一名住宅業務請路人填問卷。
- AI能讓一個人造出「公司」嗎？——低成本內容工廠讓我真正理解時間、金錢與失敗成本的槓桿事情通常不是從一份宏大的商業計畫開始。
- AI新聞解讀和真實體驗文章有什麼不同？——把AI放進生活，再回頭查研究的人有什麼優勢看多了AI文章，很容易冒出一個有點壞的假設：
- AI把工作時間縮短40%，為什麼不是提早下班，而是再塞進67%的工作？用「AI能幫我拿回多少時間」來判斷訂閱值不值得，本來很合理。
- 想出去玩卻訂不到→隨口一句「那就請年假吧」，對方居然真的請了——理髮預約也挪了，鰻魚甚至寫進了日誌本來只是想約個地方出去玩。
- 教師甄選沒通過，卻還能當導師？——查完才發現，他不是「沒資格的老師」，而是接近「有期限的全職教師」乍看確實很怪：一個人沒有通過公立學校正式教師甄選，卻繼續在學校全職工作，甚至擔任班級導師。
- 都說「三分之一的年輕人三年內離職」，我把資料往前查了30年：以前的年輕人也照樣離職「三分之一的新鮮人會在三年內離開第一份工作。現在的年輕人啊……」
- 為什麼閒聊會突然長出職涯諮詢——一點自我揭露，加上「好好聽」，就可能讓對話變深一次普通閒聊裡，有人只簡單提到自己也在看看未來的工作選項。對方隨後也開始一點點說起自己對工作的想法。
- 別把人生遙控器交給一個人——控制型關係的「影響半徑」，更多取決於對方握了多少生活槓桿，而不只是性格有些人會把自己的偏好包裝成「正常」「家人本來就應該這樣」「公司就是這樣」，再要求別人照做。真正看得出邊界是否存在的時刻，往往不是你答應的時候，而是你拒絕的時候：對方會討論，還是用憤怒、冷處理、罪惡感、金錢、評價或報復來提高你說「不」的成本？
- 原來讀懂別人的腦子從來不是我的工作——重新學會一句「出來玩？」後，人際關係為什麼突然變簡單了小時候，邀請別人是一件簡單得近乎粗暴的事。
- 3小時3,000日圓＋一顆蘋果，「公司」居然長出來了——從一次搬家幫工看自營與組織的原型有人為了搬家，找了一名3小時、報酬3,000日圓的臨時幫手。
- 人工智慧用多了，連把工作交給別人也更熟練了——一次3,000日圓搬家打包帶來的發現搬家前最不想做的，不是搬大型家具。
- 吃蒲公英也不保證能成明星——從堺雅人的蟄伏歲月，看「位子少得離譜的演員行業」因為無故缺勤被開除很常見。堺雅人走的是反方向。
- 形式像 ISO，內容已經完了——從「Dopagaki Driven Development」與「柏青哥・多巴胺・課金・反省」看錯位幽默、漫才、博物館文體與 AI 寫作只對 AI 說「寫得好笑一點」，它很容易不是製造笑點，而是製造笑聲。更穩定的方法，是設計不一致（incongruity）：先建立讀者對語意世界 A 的明確預期，再突然落到很遠的世界 B，同時留下一座可以回頭理解的邏輯橋。[S1][S2] Register humour（語域幽默）尤其接近本文：大部分文本維持同一種風格，
- 30多歲的中堅員工都去哪了？——從《地上の星》到《銀の龍の背に乗って》，越能幹的人越容易離開的公司結構很多轉職者都會碰到一個奇怪現象：換一家公司，20多歲和50多歲都看得到，偏偏30多歲的中堅層很薄。
- 怎樣把研究轉成實際改善——「研究怎麼說？→還能用在哪？→那就做」思考法強大的改善不一定從正式專案開始。它可能只來自四個問題：
- 三次點擊大叔，被裁了：把深思熟慮提前做完後，發布變成「聊天 → 兩個字 → 上線」前不久，把一大串流程壓縮到三次點擊時，真的會覺得：「這已經接近終極形態了吧。」現在，連這三次點擊都消失了。
- 接上 GitHub 後，「三次點擊大叔」失業了——流程改善做過頭，下一個竟然輪到老闆※「三次點擊大叔」和「開除老闆」都是把工作流程擬人化的玩笑，不是真的要開除任何人。
- 求人倍率6倍！技術職一定贏麻了！→ 現場：「先讓我下班」某組職業統計中，一般事務的求職者遠多於職缺，而建築、土木、測量等技術職則是多個職缺搶一名求職者。
- 從猜前同事跳槽去了哪家公司，到最後替工會加油——當你直接跨過薪資等級，別人的跳槽去向就成了「活的行情表」有一位不久前離職、年齡與自己相近的前同事。他到底去了哪家公司？會好奇，而且是真的很想知道。
- 調職公告發出去了，人卻消失了——調職第一天的第一份工作竟然是離職手續公司內部的人事異動公告裡，確實刊出了我的名字。正常劇情應該是新部門、新主管、新工作。
- 別用「學會享受工作」結束討論——把個人應對和公司的問題分開一個人說工作很累時，常會馬上聽到：
- 明明能夠獨自站穩，為什麼還是恢復不過來？「擁有幸福人生的人，有一個共同點：高品質的人際關係。」
- 為什麼人們很難減少家務和工作無法減少家務或工作的人，不一定只是因為認真勤快。 很多時候，他們其實是一旦減少就會感到不安的人。
- 為什麼責罵式教育行不通？在商業雜誌或培訓廣告裡，有時會看到這類說法。