為什麼愛扛事的人最先垮掉

職場裡有人請長假或離職,組織往往習慣把每個人當成各自獨立的個案來處理。

閱讀功能說明

收聽會朗讀正文;速讀會依序顯示短語,速度可調。語言練習可對照現有的不同語言版本。收藏儲存在本瀏覽器中,可從播放器的收藏清單再次開啟。

分享這篇文章
廣告
廣告

越肯扛責任的人,越先被壓垮的職場

請假、離職接連出現時,別只盯著個人,要看壓力是怎麼流動的

職場裡有人請長假或離職,組織往往習慣把每個人當成各自獨立的個案來處理。

身體狀況。 家庭因素。 職涯規劃。 適不適合。 人際關係。 搬家。

當然,一個人離開的原因不會只有一個。

但如果不同的人先後錯開時間請假、離職,光靠「每個人各有各的原因」就說不通了。

該看的是:

不是誰比較脆弱,而是壓力從哪裡流向了哪裡

「肯扛事就安全」這句話並不成立

大家常說,職場會獎勵敢扛責任的人。

幫有困難的人。 接下沒人管的模糊工作。 帶後進。 在主管和第一線之間協調。 把眼看要延誤的案子救回來。

每一件單獨看都很有價值。

可是,如果接了工作的人原本的業務沒有減少,權限沒有增加,待遇也沒變,那麼善意和能力就會變成一台「壓力聚集機」。

過程很簡單:

  1. 有一次把問題收拾好了
  2. 大家覺得「找這個人就能搞定」
  3. 下一堆沒人處理的事也往他那裡集中
  4. 連別人的失誤和拖延也得替人收拾
  5. 自己到底負責哪一塊,越來越說不清
  6. 一拒絕,就被說成不合群、不積極
  7. 長期超載
  8. 最後靠請假或離職退場

在這種結構裡,多扛事並不是通往穩定的路。

它有可能變成:

把自己釘死在一個很難脫身的角色上

不只看工作量,更要看「工作資源」

評估工作負擔時,只看案件數量或加班時數是不夠的。

「工作要求—資源模型」(Job Demands–Resources theory,簡稱 JD-R 理論)把工作中的要求,和用來應付這些要求的資源分開來看。

工作要求例如:

  • 工作量
  • 截止期限
  • 情緒勞動(得壓下自己的情緒去應付別人)
  • 人際協調
  • 角色不明確
  • 互相矛盾的指示
  • 責任
  • 工作侵占家庭生活

而工作資源則包括:

  • 自主權
  • 人力
  • 主管的支持
  • 明確的角色
  • 公正的評價
  • 必要的資訊
  • 學習機會
  • 恢復的時間
  • 拒絕的權利

要求再高,只要有權限、支持、時間和回報,有時也撐得住。

反過來,就算表面上工作量不大,下面這樣的環境照樣讓人耗盡:

  • 怎麼做,事後標準都會變
  • 被迫替別人收拾爛攤子
  • 沒有決定權,卻只有責任
  • 不知道什麼時候才是盡頭
  • 一拒絕就被人身評價

問題不只是「忙不忙」。

有沒有能對抗壓力的資源

才是關鍵。

請假和離職是落後指標

身體和心理出問題,到浮上檯面要經過一段時間。

最先出現的,通常是一些小變化:

  • 發言變少
  • 不再發問
  • 不再提改善建議
  • 閒聊變少
  • 工作只做到最低限度
  • 請假變多
  • 情緒變得平淡
  • 越來越自責
  • 回到家還在想工作
  • 出現身體症狀

即便如此,工作還是勉強運轉得下去。

於是管理者就判斷「沒問題」。

可實際上,壓力一直在這個人心裡堆積,直到他垮掉。

請假和離職並不是突然冒出來的異常。

它是長期被忽視的壓力,終於變成了數字的落後指標

一個人走了,壓力就流向下一個人

壓力的源頭沒改,有人走了,工作並不會消失。

它會轉到留下來的人身上。

特別容易被盯上的是:

  • 認真的人
  • 反應快的人
  • 很會說明的人
  • 看得見問題結構的人
  • 拒絕之前會先想一想的人
  • 做不到對身邊的人撒手不管的人

對這些人,大家的說法是「能力強,所以事情才往他那裡聚」。

但真相可能只是:

組織沒設計到的那部分,被個人的責任感填上了

一個人當了緩衝墊,管理上的漏洞就浮不出來。

等這個人走了,看起來就像組織裡突然冒出了新問題。

不是的。

問題本來就在,只是現在看得見了。

「我不幫忙,就會有別人犧牲」是個危險的想法

越是看得清結構的人,越容易這樣想:

我要是走了,會不會有別人被犧牲?

這是一份善意,但同時也很危險。

如果這個人沒有管理權限,他能做的事很有限:

  • 換不掉有問題的主管
  • 增加不了人力
  • 決定不了工作怎麼分配
  • 改不了考核制度
  • 沒辦法強制採取防止再發的措施

沒有權限的人留下來,也修不了根本原因。

他能做的,只是自己把壓力吸收掉,讓問題晚一點曝光。

也就是說,可能形成這樣的局面:

看似在拯救組織,實際上是讓它的缺陷更難被看見

下一個人也許會受傷。

但這份責任,在於那些明知問題、握有糾正權力卻置之不理的人。

個人沒有義務犧牲自己的健康去阻止這一切。

接下工作之前要確認的六個條件

決定要不要接一件事時,先確認條件,再談責任感。

1. 範圍

從哪裡到哪裡是我負責的?

2. 結束條件

做到什麼程度才算完成?

3. 權限

做法、優先順序、請相關人員配合,這些我能自己決定嗎?

4. 現有工作

為了這份新增的工作,原本的哪些事可以減掉?

5. 回報

評價、報酬、經驗、自由時間、成果……我能拿回什麼?

6. 撤退條件

情況變糟的時候,能縮小範圍或直接終止嗎?

如果這些都含糊不清,你接下的可能不是工作,而是一筆債。

結論

在請假、離職零星不斷的職場裡,只一個個分析離開者的個性是不夠的。

該看的是:

  • 工作都集中到了誰身上
  • 權限和責任是否相符
  • 接下工作的人原有的業務有沒有減少
  • 是不是集中在同一位主管或同一個部門
  • 有人離開後,同樣的壓力轉到了誰身上

扛事,並不總是好事。

在「越扛事越接近請假、離職」的結構裡,守住自己的界線,就是職場上的風險管理。

廣告

再來一篇?有沒有好玩的?

讀完順便看看:幾篇相近的,還有幾篇完全不同但很有意思的。

  1. 相近的話題血壓下降真的是藥物一個人的功勞嗎用EMA5看「藥物 + 睡眠 + 壓力」組合包
  2. 為什麼「身為老公」「身為男友」「身為家人」總是吵起來
  3. 完全不同,但很有趣凌晨5點身體說「睡吧」,大腦說「本店仍在營業」
  4. 濱松「とん唐てん」實吃記衝著超值午餐去,最後從冷味噌親子丼聊到乾冰炸豬排
  5. 給不擅長一個人行動的人拆解「沒人陪就動不了」,培養你的「獨處行動 OS」
  6. 為什麼今天一直被隨性語氣對待?服務現場的社會語言學

今天讀這篇

每一篇都回答讀完本文後常有的下一個問題。

瀏覽全部文章更多「工作」文章

尋找其他文章

所有文章

Mendoi-chan

本站經營者

Mendoi-chan

把工作與日常生活中的麻煩整理成清楚的結構與下一步行動。