Pourquoi la théorie du plancher de Miranda Hart a-t-elle déclenché une dispute avec Joanne McNally dans The Celebrity Traitors ?

Trouve les anomalies
Utiliser les outils de lecture

Écouter lit l’article à voix haute. La lecture rapide affiche les groupes de mots au rythme choisi. La pratique des langues compare les traductions disponibles. Enregistrer ajoute un favori dans ce navigateur, accessible dans la liste du lecteur. Le casse-briques transforme les mots de l’article en briques à casser.

Partager cet article

Partager cet article

Publicité
Publicité

Miranda Hart pensait retirer un soupçon ; Joanne McNally estimait qu'en annonçant ce retrait devant tout le monde, elle relançait l'accusation. C'est ce malentendu qui a tendu la table ronde du 22 octobre 2026 dans le septième épisode de la deuxième saison britannique de The Celebrity Traitors, sur BBC One. Les deux humoristes ont ensuite écarté l'idée d'une brouille réelle.

Que racontait cette théorie du plancher ?

Dans cette version britannique du jeu, quelques célébrités jouent secrètement les Traitors, tandis que les Faithful doivent les identifier. Lors de la table ronde, les participants discutent des indices et votent pour éliminer quelqu'un. Même une hypothèse fragile peut mettre un candidat en difficulté.

Pendant une épreuve, les Faithful avaient les yeux bandés tandis que les Traitors se déplaçaient discrètement. Miranda a cru sentir les lames du plancher bouger. Elle s'est demandé si Joanne, placée près d'elle, s'était déplacée. Après discussion, elle a envisagé que le mouvement vienne d'ailleurs et a abandonné sa « bouncing floor theory ».

Pourquoi la rétractation a-t-elle aggravé les choses ?

À la table ronde, Miranda a reconnu s'être emballée en croyant avoir trouvé la solution. Elle a déclaré sa théorie réfutée et s'est excusée. Joanne y a vu un problème : rappeler publiquement une suspicion, même pour l'annuler, suffit à la remettre dans la conversation.

Joanne a assuré ne pas avoir bougé. Être soupçonnée d'un acte qu'elle savait ne pas avoir commis l'avait amenée à se méfier de Miranda. L'une disait « je ne le crois plus » ; l'autre demandait « alors pourquoi en reparler ici ? ». Elles ne répondaient pas à la même question.

Pourquoi cette scène a-t-elle fait réagir ?

Le paradoxe convient parfaitement à une émission fondée sur la méfiance : pour annoncer qu'une accusation est abandonnée, il faut d'abord la répéter. Même des excuses peuvent ressembler à une manœuvre. Dans la discussion Reddit après l'épisode du 22 octobre, certains ont comparé les deux femmes à des collègues mal à l'aise, tandis que d'autres soutenaient Miranda ou comprenaient Joanne.

Ce soir-là, Jerry Hall, une Faithful, a été éliminée par le vote. Dans l'épisode du 23 octobre, Miranda a été « assassinée » par les Traitors : c'est le terme utilisé pour une élimination dans le jeu.

Que disent les intéressées ? Conclusion

Selon des articles des 23 et 24 octobre, Joanne a reconnu dans ses Stories Instagram que la pression de la table ronde avait pesé sur sa réaction, tout en précisant qu'elles avaient ri ensemble ensuite. Miranda a expliqué ne pas s'être sentie agressée et a évoqué leurs rires et leur verre partagé le soir même. Ces propos sont rapportés par la presse ; cet article ne prétend pas avoir visionné directement les Stories éphémères ni l'intégralité de l'émission.

Miranda croyait fermer une piste ; Joanne l'entendait s'ouvrir à nouveau. Le plancher était le point de départ, mais le véritable faux pas était dans la conversation.

Références (5)

Pour aller plus loin : Pourquoi le « Yohohoho » d'Ado sert-il à se moquer sur TikTok ? Le remix de Binks' Sake

PublicitéLivres sur ce sujet

  • Crucial Conversations and Crucial Confrontations Value Pack by Kerry Patterson (édition anglaise)

    Kerry Patterson, Joseph Grenny / McGraw-Hill

    Un livre sur relations au travail, le domaine de cet article.

  • The Fearless Organization (édition anglaise)

    Amy C. Edmondson / Wiley / 2018

    Un livre sur relations au travail, le domaine de cet article.

Cet article contient des liens affiliés (publicité). À propos de la publicité En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises. As an Amazon Associate I earn from qualifying purchases.

Partager cet article

Si cet article vous a été utile, vous pouvez soutenir le site. Soutenir

Publicité
Publicité
Publicité

Encore un ? Un truc sympa ?

Puisque vous avez fini : quelques histoires proches et d'autres complètement différentes, mais amusantes.

  1. Sujet prochePourquoi « un mari devrait », « un copain devrait » et « en famille, on fait ça » finissent en dispute
  2. Pourquoi nos erreurs nous reviennent-elles le soir?Trouver une sortie au cycle de la rumination
  3. Rien à voir, mais amusantHOTEL AURA fait surgir Aura de Frieren« Le quotidien n’est déjà plus là »
  4. ShadowverseWorlds Beyond : pourquoi perdre en gagnant le board
  5. Retraites japonaisespourquoi l’écart entre générations irrite
  6. Les Fleurs du malpourquoi la fin « Hana » paraît folle

À lire aujourd’hui

Chacun répond à une question que se posent souvent les lecteurs de cet article.

Voir tous les articlesPlus sur Travail

Trouver d’autres articles

Tous les articles

Mendoi-chan

Qui tient ce site

Mendoi-chan

Elle transforme les frictions du travail et du quotidien en structures claires et en prochaines étapes concrètes.