Description: 19歳の諫山創が描いた『進撃の巨人』0巻は本物？ ジャンプへの持ち込みと65ページの原稿、講談社の編集者が見抜いた可能性、読者の手のひら返しを追う。
「『進撃の巨人』を断ったジャンプ編集部、見る目なさすぎ！」。大ヒット後だけを知っていると、そう言いたくなる。ところが19歳の原型を実際に見た瞬間、感想が変わる。「……いや、これ渡されたら自分もボツにするかも」。未来を知る読者による華麗な手のひら返しである。
0巻は本物の完成原稿？
本物だ。諫山創が19歳だった2006年ごろに描いた65ページの読み切り。連載前の持ち込み用として完成させた作品で、ファンの創作でも、鉛筆の下書きを後からでっち上げたものでもない。2013年にテレビアニメ第1期のBlu-ray・DVD第1巻の初回特典として「0巻」になった。
線は荒く、建物は現代のアパートみたいに見えるところもある。連載版の街とはだいぶ違う。でも作者自身、0巻は連載版と「別の世界観」だと説明している。だから現代風の建物を「本編の設定ミス」と決めつける話ではない。
そして作者本人は、0巻を読み返すのが恥ずかしくて布団に潜りたくなるような心境だとも書いている。黒歴史が世界的ヒット作の特典になってしまう。これはこれで残酷な巨人だ。
ジャンプに断られたのは事実？
事実だ。諫山は2009年のブログで、集英社のジャンプに2回持ち込んで厳しい評価を受けたことを明かし、一般的な漫画よりも「ジャンプ」に合う作品を求められた趣旨を語った。
その後、専門学校の持ち込み行事で講談社のマガジン編集部に読み切り『進撃の巨人』を見せた。ただし、当時ジャンプに提示した全ページが、現存する65ページの0巻と完全に同じだったかは公開資料で確定できない。「ジャンプの編集者がこのコマを見てこう言った」と会話を作るのは盛りすぎだ。
原稿を見ると、ボツ判断も分かる
巨人の不気味さ、人類が追い詰められる恐怖、作者の熱量はすでにある。一方で人物の描き方や物語の運びはかなり荒削り。完成後の名作を知る今なら「これを落とすとは！」と言えるが、2006年の机に置かれた65ページから数年後の世界的ヒットを予測できるかは別の話。
編集部には作品の成熟度だけでなく、雑誌との相性もある。ジャンプの判断が理解できるのは、「才能がゼロだった」という意味ではない。
講談社の新人編集者は何を見た？
川窪慎太郎は当時、入社間もない編集者だった。原稿の「絵に力がある」と感じ、特に感情を伝える力に価値を見た。明治大学での講義に関する報告にも、写実的に上手な絵より、感情を載せる絵が大切だという見方が残る。
ただし、見つけた瞬間に完成版が生まれたわけではない。二人は絵と物語を磨き、2009年に『別冊少年マガジン』で連載開始。才能を発見する力と、育てる力の両方があった。
最高のオチは読者の方だった
0巻を読む前：「ジャンプ編集部、見る目ねぇな！」。読んだ後：「ごめん、俺も落とすわ」。未来の大ヒットを知って過去を批判するのは簡単。その未来を知らず、荒削りな原稿の可能性に賭ける方が難しい。
ジャンプの不採用が理解できることと、講談社の川窪編集者がすごかったことは同時に成立する。
参考資料（6件）
- https://blog.livedoor.jp/isayamahazime/archives/7925709.html
- https://blog.livedoor.jp/isayamahazime/archives/1922630.html
- https://debut.shonenmagazine.com/interview/966/
- https://www.meiji.ac.jp/nippon/info/2021/6t5h7p00003f4fak.html
- https://natalie.mu/comic/news/90407
- https://www.todaishimbun.org/kawakubo-shingeki/
