Description: 諫山創19歲畫的《進擊的巨人》第0卷是真的嗎？從65頁原型看《週刊少年Jump》的拒絕，以及講談社編輯發掘的潛力。
「《進擊的巨人》都退稿？Jump編輯也太沒眼光！」知道作品後來紅遍世界，這樣吐槽很合理。可是翻開諫山創19歲畫的原型，反而會想：「等等，這份稿子放在我桌上，說不定我也會退。」讀者的態度當場大逆轉。
第0卷是真正的早期作品
諫山創約在2006年完成了65頁的《進擊的巨人》短篇，用來向出版社展示。2013年，作品以「第0卷」形式附在動畫第一季藍光、DVD第1卷初回特典裡。
畫風相當粗獷，有些房子看起來甚至像現代公寓，和後來的城牆城市差很多。作者自己說過，短篇與連載版的世界觀不同。他還開玩笑說，重看青春期作品會羞恥得想鑽進棉被。誰能想到自己的黑歷史會變成收藏品？
Jump真的拒絕了嗎？
有作者親自說明。諫山創在2009年部落格提到，曾兩次拿作品給Jump看並受到嚴厲批評，也感受到編輯希望作品符合Jump風格。後來他透過學校安排的投稿行程，將《進擊的巨人》原型拿到講談社Magazine編輯部。
不過公開資料無法證明Jump看到的每一頁，都與現存65頁的0卷完全一致。不能憑空替某位編輯加上對特定畫格的評語。
看過原稿，才知道判斷有多難
巨人的恐懼、人類被逼入絕境的壓迫感確實已經存在，但畫面與敘事技術仍顯稚嫩。今天的讀者知道它會大紅；2006年的編輯只能靠當時的作品判斷，還得考量雜誌的讀者定位。
講談社的編輯看見了什麼？
當時的新手編輯川窪慎太郎看重圖像傳遞情緒的能力。明治大學對其講座的報導也提到，他認為漫畫畫功的價值不只在寫實。兩人隨後磨練畫技與劇情，2009年在《別冊少年Magazine》開始連載。
最後的笑點
看之前：「Jump到底在幹嘛！」看之後：「抱歉，我可能也會退。」能理解當年的退稿，同時佩服願意培養這份潛力的編輯，兩者完全不衝突。
參考資料（6筆）
- https://blog.livedoor.jp/isayamahazime/archives/7925709.html
- https://blog.livedoor.jp/isayamahazime/archives/1922630.html
- https://debut.shonenmagazine.com/interview/966/
- https://www.meiji.ac.jp/nippon/info/2021/6t5h7p00003f4fak.html
- https://natalie.mu/comic/news/90407
- https://www.todaishimbun.org/kawakubo-shingeki/
