Description: 谏山创19岁画的《进击的巨人》第0卷是真的吗？65页早期作品有多粗糙，《周刊少年Jump》为何拒绝，讲谈社编辑又看到了什么？
“连《进击的巨人》都敢拒绝？Jump编辑太没眼光了！”知道这部作品后来的成功，谁都容易这样说。但翻开谏山创19岁时画的短篇，反应可能瞬间变成：“等等，要是这份稿子交给我，我可能也会退。”真正被剧情反转击中的竟然是读者。
第0卷真的是原稿吗？
是真的。谏山创在2006年前后完成了65页的《进击的巨人》短篇，作为连载前展示给出版社的作品。2013年，它被收入动画第一季蓝光和DVD第1卷的初回特典，以“第0卷”发行。
画风粗糙，有些房屋甚至像现代公寓，与后来熟悉的城墙城市不同。不过作者明确说过，早期短篇与连载版属于不同世界观。他还打趣说，重看少年时期的作品会尴尬得想钻进被窝。自己的黑历史，竟成了粉丝收藏品。
Jump真的拒绝过？
真的。谏山创在2009年博客中回忆，自己两次向Jump展示作品，受到严厉批评；对方希望看到符合“Jump”风格的漫画。后来他参加学校组织的投稿活动，把《进击的巨人》原型带到讲谈社的Magazine编辑部。
需要注意：公开资料不能逐页证明Jump当时见到的稿件和如今的65页第0卷完全一致。不要凭想象编造某位编辑对具体分镜的评价。
为什么看完会改变看法？
巨人的恐怖、人类被逼到绝境的压迫感，早期版本已经具备。但人物描绘和叙事手法还有明显不足。今天我们知道它将成为大作；2006年的编辑只能面对尚未成熟的稿纸，还要考虑是否适合杂志读者。
讲谈社的编辑看到了什么？
当时还是新人的川窪慎太郎注意到画面传递感情的力量。明治大学后来对其讲座的报道也提到，他重视漫画画面的情绪表达，不只是画得写实。两人继续完善绘画与故事，2009年作品在《别册少年Magazine》开始连载。
最好笑的反转
看之前：“Jump真是没眼光！”看之后：“……换我大概也会错过。”理解当年的退稿，与佩服后来发现并培养作者的编辑，可以同时成立。
参考资料（6条）
- https://blog.livedoor.jp/isayamahazime/archives/7925709.html
- https://blog.livedoor.jp/isayamahazime/archives/1922630.html
- https://debut.shonenmagazine.com/interview/966/
- https://www.meiji.ac.jp/nippon/info/2021/6t5h7p00003f4fak.html
- https://natalie.mu/comic/news/90407
- https://www.todaishimbun.org/kawakubo-shingeki/
