AIで100倍作れるのに、なぜ8時間働く?「作りすぎ」論とロングテールの話

読書機能の使い方

聴く:本文を読み上げます。速読:語句を順に表示し、速さを調整できます。語学練習:別の言語版と対訳を読み比べます。保存:このブラウザーにブックマークし、プレイヤーの保存済み一覧から開けます。

この記事をシェア
AIで100倍作れるのに、なぜ8時間働く?「作りすぎ」論とロングテールの話
AI生成イメージ
広告
広告

AIが記事を書き、アプリを組み、次のアイデアまで提案する。

人間はアニメを見ながら、できたものを確認している。すごい時代だ。

ところが夜になっても作業は終わらない。むしろ作りたいものが増えている。

AIで時間が浮いたはずなのに、空いた時間が見当たらない。どこへ消えた?

1. 休みが増えなくても、生産性は上がっている

仮に、これまで8時間で10本作っていた記事が、AIのおかげで同じ8時間で1,000本作れるようになったとする。数字は説明用の架空の例だ。

投入時間は同じ。生産量は100倍。自由時間は増えていない。

ここで「結局ずっと働いているじゃないか」と言われても困る。

休みを増やすことと、同じ時間で多く作れることは、別の成果だからだ。

AI導入前だって、仕事が終われば新しい仕事を頼まれ、残業する人はいた。時間が空いたら必ず帰れる、という世界ではもともとなかった。

1955年に発表されたパーキンソンの法則には、仕事は与えられた時間を満たすように膨らむ、という有名な観察がある。もとは風刺的な文章で、すべての働き方に当てはまる科学法則ではない。それでも「速く終わらせたら、別の仕事が入ってきた」という光景には妙によく似合う。

効率が上がった結果、利用が増えるという点では、資源利用をめぐる「ジェボンズの逆説」にも似ている。ただし、AIにそのまま当てはまると証明されたわけではない。

要するに、AIで仕事が速くなると、仕事が消える代わりに試せるアイデアが増えることがある。

2. 「作った量」と「成果」は違う。でも作らなければ拾えない需要もある

2026年10月に公開された開発組織のCTOによる記事は、AIで浮いた時間をさらに作ることだけに使うより、エンジニアと事業担当が互いの領域へ踏み込み、売上や利用者の反応まで見よう、と提案していた。

これは、機能を増やすほど利用者が幸せになるとは限らない製品開発では、もっともな話だ。ボタンを100個増やして「生産性100倍です!」と言われたら、利用者はまず逃げ道を探すだろう。

でも、記事のような小さな需要を集める商売には、別の事情がある。

例えば、月1,000回読まれる記事が1本。あるいは月10回読まれる記事が100本。どちらも合計は月1,000回になる。もちろん、これはすべての記事が実際に読まれると仮定した計算だ。

一本では目立たない「こんなことを検索する人、いるの?」が、何百本も積み重なる。これがロングテールの発想だ。

大量生産は、当たりを増やすだけでなく、小さな需要を拾う網を広げることでもある。

ただし、1,000本作れば1,000本とも検索に出るわけではない。似た記事同士で読者を奪い合うこともあるし、誰の役にも立たないページは資産にならない。Googleも、読者への価値が乏しい大量ページを検索順位操作のために生成する行為を禁止対象としている。

数が多いだけの倉庫は、倉庫のままだ。

3. 会社の「さらに作る」と、自分の資産を「積み上げる」は少し違う

会社で新機能を大量に追加すると、保守、問い合わせ、レビュー、説明の負担が増える。だから開発者が事業の数字を理解し、営業担当が自分で試作品を作るなど、役割を少し越える意味がある。

ただ、それで労働時間が減るとも限らない。仕事の名前が「実装」から「分析」に変わるだけで、予定表は相変わらず満席かもしれない。

一方、個人が小さな記事や道具を作って積み上げる場合、過去に作ったものが後日役立つ可能性がある。追加の1本を作る負担が小さいなら、昔は割に合わなかった小さなテーマも試せる。

そこで得られるものは、今日の閲覧だけではない。何が読まれるかという手掛かりも増える。

もっとも、個人の制作にも点検や修正の時間はかかる。自動化したからコストが完全にゼロ、という魔法ではない。

4. 作るのをやめるより、「増やした結果」を見る

大切なのは、増産を反省することではなく、増産で何が起きたかを確かめることだ。

例えば100本追加したなら、90日ほどたってから「公開できたか」「検索で見つかっているか」「新旧の記事を合わせて読者が増えたか」「手直しの負担は重くないか」を見る。90日はあくまで比較するための一例で、成果が出る期限ではない。

ただし、記事数だけ増えて読者が増えなければ、同じ方法をひたすら100回繰り返す理由は薄くなる。テーマ、品質、見つけてもらう経路を変える番だ。

作る → 届ける → 反応を見る → 次に作るものを変える。

この循環は、大量生産と矛盾しない。分析している間にAIが別のものを作れるなら、なおさらだ。

AIが生んだ価値を会社が受け取るのか、利用者が受け取るのか、自分の資産として積み上がるのか。そこも、単なる記事数より大きな違いになる。

結局、AIで手に入るのは「必ず増える自由時間」ではなく、同じ時間で何をするかを選べる余地なのかもしれない。

休みたいなら休める。作りたいなら作れる。

AIに「仕事を減らして」と頼んだら、作りたいものが200個増えた。

AIだけのせいには、ちょっとできない。

PRこのテーマの本を探す

この記事には広告(アフィリエイトリンク)が含まれます。 広告について Amazonのアソシエイトとして、mendoi-appsは適格販売により収入を得ています。

今日これ読んで

この記事を読んだ人の次の疑問に、それぞれ答える記事です。

すべての記事から探す「AI」の記事をもっと見る

この記事が役に立ったら、応援できます。 応援する

広告

もう1個、なんか面白いのない?

読み終わったついでに。近い話と、ぜんぜん違うけど面白い話を少しずつ。

  1. 父親席、結婚式前日にやっと返却へ『花まんま』で兄の家族監査がほどけ、死者の記憶が“花の弁当”になるまで
  2. 散歩だけではなぜ体重が落ちないことがあるのかジム習慣が途切れた時系列から考える「戻し方」
  3. 『てーきゅう』の曲はなぜサビが強いのかCM刷り込みと、本当に老いたインターネット老人会
  4. 火力は消えたのではなく、出力先が変わった約86日で1,225本を生んだ一人編集部

他の記事を探す

すべての記事

めんどいちゃん

このサイトの運営者

めんどいちゃん

仕事や日常の「めんどい」を構造化して、次に動きやすくする記事を書いています。