「Codex目当てで上位プランにしたのに、思ったほど仕事が進まない。もう解約したい」
そう考えた瞬間、別のAIが登場する。
「Dots、なんか賢くない？」
ちょっと待って。解約しようとしたら別の機能が引き止めに来るの、サブスク界の連携プレーがうますぎる。
まず結論：DotsはPlusで使えるのか
2026年10月14日時点のOpenAI公式案内では、DotsはPlusの提供対象に入っていない。 対象は順次提供されるPro、Business Premium、管理者が有効にした場合のEnterprise系ベータ版。Plusへの提供開始日は発表されていない。
一方、Codex自体はPlusでも使える。 ただし、上位プランとは使える量や条件が異なる。「Codexを使うために絶対Pro」という構図ではない。
この二つの事実が、悩みをややこしくしている。
Dotsって何？ 読み方は？
Dotsは「ドッツ」。単数のdotは「ドット」だ。
ただの雑談相手ではなく、目標を渡すと、接続したアプリや専用のクラウドコンピューターを使って調べたり、作ったり、会話していない間も仕事を進めたりできる。公式説明ではGPT-6 Astraを使う。任せる範囲は利用者が決め、結果を確認して修正できる。
名前は小さな「点」なのに、やることは点で終わらない。点が勝手に線を引き、気づいたら仕事を進めている。名前に反して働き者だ。
Codexが合わないのに、なぜProを残したくなる？
ここで重要なのは、Codexの品質を一律に決めつけることではない。ある人には便利でも、別の人には指示のやり直し、途中停止、確認の手間が重く感じられる。期待した成果に届かなければ、料金に見合わないと判断するのは自然だ。
ところがDotsは、役割が少し違う。
Codexに期待していたのが「このコードを直して」なら、Dotsに期待するのは「この仕事を継続して見ておいて」。一回の依頼を処理する便利さと、こちらが寝ている間も物事が進む便利さは、同じ『AIの賢さ』でも別の価値だ。
つまり、解約したい理由を作ったAIと、解約を止めるAIが別人なのである。
人事部なら「退職理由：Aさん」「慰留担当：Bさん」。同じ会社です。はい。
じゃあProを続けるべき？
判断するなら、AIへの好意ではなく、Dotsに任せた仕事が実際にどれだけ減ったかを見るといい。週ごとに「完成した成果物」「自分がやり直した回数」「確認に費やした時間」を比べる。放置で進んだ仕事が多ければ、上位プランの価値はある。
反対に、「賢そう」「そのうち役立ちそう」だけなら、それは便利さの実績ではなく期待だ。機能が好きなのと、毎月その料金を払うのは別問題。
プラン変更前には、進行中のタスクや利用枠の扱いを公式案内と自分の画面で確認したい。思いつきで切る必要も、もったいない気持ちだけで継続する必要もない。
結局、解約届は誰が受け取るのか
Codexに失望して解約画面を開いた人を、Dotsが笑顔で見送らない。
「待って。まだ私がいます」
なんという引き止め営業。しかも相手はAI。こちらの心を動かしたのは、値引きでも豪華な広告でもなく、別の仕事をちゃんとやってくれそうな気配だった。
ただし、最終決定は人間の仕事だ。Dotsが優秀でも、財布の決裁権まで渡してはいけない。
