Từng thức trắng ở phòng thí nghiệm không có nghĩa ai cũng phải chịu tăng ca như bạn

Cách dùng công cụ đọc

Nghe đọc bài thành tiếng. Đọc nhanh hiển thị lần lượt các cụm từ theo tốc độ bạn chọn. Luyện ngôn ngữ giúp đối chiếu các bản dịch hiện có. Lưu tạo dấu trang trong trình duyệt này; mở lại từ danh sách đã lưu của trình phát.

Chia sẻ bài viết này

Chia sẻ bài viết này

Quảng cáo
Quảng cáo

Hãy tưởng tượng một người đã quen sống ở phòng thí nghiệm đại học: thí nghiệm kéo dài tới khuya, bỏ lỡ chuyến tàu cuối, cuối tuần cũng hiếm khi được nghỉ. Ra trường đi làm, người ấy phát hiện mình có thể về lúc 7 giờ tối. Lại còn được trả lương!

“Đi làm sướng thế này cơ à?”

Rồi đồng nghiệp than mệt vì ngày nào cũng phải tăng ca đến 7 giờ. Trong đầu người từng sống sót qua những đêm ở phòng thí nghiệm bật ra một câu: “Hả, thế mà đã chịu không nổi?”

Là chuyện đùa trên mạng thì khá buồn cười. Nhưng từ “tôi chịu được” suy ra “ai cũng phải chịu được” là một bước nhảy không có căn cứ.

Chịu giỏi không chứng minh môi trường đó hợp lý

Người vượt qua lịch nghiên cứu khắc nghiệt có thể rất bền bỉ, và công việc sau này thực sự thấy nhẹ nhàng hơn. Điều đó đáng ghi nhận.

Nhưng vượt qua một giai đoạn nặng nề không có nghĩa giai đoạn ấy là cách đào tạo tốt. Không phải phòng thí nghiệm nào cũng giống nhau, cũng không phải ai cũng cần trải qua cùng một mức độ kiệt sức.

Sức chịu đựng là khả năng của cá nhân. Mức tải hợp lý là chuyện phải xem xét riêng.

Chạy xong marathon rồi bắt cả công ty chạy 42,195 km?

Hoàn thành một cuộc chạy marathon là thành tích đáng nể. Tặng huy chương, vỗ tay chúc mừng: quá xứng đáng.

Nhưng nếu sáng thứ Hai người ấy mang số báo danh đến phát cho cả văn phòng, rồi nói: “Tôi chạy được 42 km thì các bạn cũng phải chạy được chứ. Không chạy nổi là yếu!”

Khoan, chúc mừng bạn về đích, nhưng cuộc họp đầu tuần biến thành vạch xuất phát từ khi nào thế?

Thành tích cá nhân không phải tiêu chuẩn tối thiểu của mọi nhân viên. Người thích thử thách giới hạn và người muốn làm việc lâu dài với nhịp độ ổn định đều có quyền lựa chọn.

Phụ thuộc vào một “siêu nhân” có thật sự là hệ thống mạnh?

Trong thiên tai, những người thức đêm khôi phục điện nước và dịch vụ thiết yếu rất đáng trân trọng. Nhưng nếu ngày thường cũng cần nỗ lực phi thường ấy mới duy trì được hoạt động, vấn đề có thể nằm ở nhân lực, ca trực và nghỉ ngơi.

“Người trước làm được” không trả lời được câu hỏi: nếu họ nghỉ phép thì ai thay?

Phân tích của WHO và ILO ghi nhận mối liên hệ giữa làm việc từ 55 giờ mỗi tuần với nguy cơ đột quỵ và bệnh tim thiếu máu cục bộ cao hơn so với 35–40 giờ. Không phải cứ về lúc 7 giờ tối là nguy hiểm. Nhưng việc một người chịu được cũng không chứng minh lịch làm đó lành mạnh hay phù hợp cho tất cả.

Hãy trao huy chương cho người chạy hết marathon. Đừng phát số báo danh cho cả công ty.

Chia sẻ bài viết này

Nếu bài viết này hữu ích, bạn có thể ủng hộ trang. Ủng hộ

Quảng cáo

Thêm một bài nữa? Có gì vui không?

Đọc xong rồi thì xem tiếp: vài bài gần chủ đề và vài bài khác hẳn nhưng thú vị.

  1. Gần chủ đềTrả thù không cứu được bạnHanzawa Naoki và trò chơi địa vị công sở
  2. Bài 2Huyết áp giảm có phải chỉ nhờ thuốc? — EMA5 và combo “thuốc + giấc ngủ + stress”
  3. Khác hẳn, nhưng thú vịKoyuki trong “The Ramparts of Ice”vẻ ngoài bình thản, về nhà vẫn nghĩ mãi
  4. Bài 5Khi Zero rút lui, Hắc Kỵ Sĩ Đoàn cũng nên rút theo|Todo và giới hạn của một tổ chức phụ thuộc quá nhiều vào Zero
  5. 5 giờ sángcơ thể bảo “ngủ đi”, não bảo “vẫn đang mở cửa”
  6. Chiếm bàn rồi vẫn thua?Cẩm nang Shadowverse: Worlds Beyond

Hôm nay đọc bài này

Mỗi bài trả lời một câu hỏi mà người đọc bài này thường đặt ra tiếp theo.

Xem tất cả bài viếtThêm bài về Giờ làm và ngày nghỉ

Tìm bài viết khác

Tất cả bài viết

Mendoi-chan

Người vận hành trang

Mendoi-chan

Biến những vướng mắc trong công việc và đời sống hằng ngày thành cấu trúc rõ ràng và bước tiếp theo thực tế.