Cara Mencatat Perintah yang Datang Belakangan dan Dilema “Harus Proaktif”

Dilema "harus proaktif" (double bind) adalah kondisi seperti ini:

Cara memakai fitur membaca

Dengarkan membacakan artikel. Baca cepat menampilkan frasa berurutan dengan kecepatan pilihan Anda. Latihan bahasa membandingkan terjemahan yang tersedia. Simpan menambahkan penanda di browser ini; buka kembali dari daftar tersimpan di pemutar.

Bagikan artikel ini

Bagikan artikel ini

Iklan
Iklan

Apa Itu Dilema "Harus Proaktif"?

Dilema "harus proaktif" (double bind) adalah kondisi seperti ini:

  • Kamu bertindak sesuai pertimbanganmu sendiri, lalu dibilang, "Jangan seenaknya sendiri."
  • Kamu bertanya dulu, lalu dibilang, "Pikir sendiri dong."
  • Kamu mengajukan usulan perbaikan, lalu dibilang, "Bukan itu maksudku."
  • Kamu tidak melakukan apa-apa, lalu dibilang, "Tidak ada inisiatif."
  • Peran dan wewenangmu tetap kabur, tapi kamu dituntut bertanggung jawab atas hasilnya.

Dalam kondisi begini, siapa pun jadi sulit bersikap proaktif.

Sebab, apa pun yang kamu pilih akan ditolak.

Dan ini bukan cuma soal semangat kerja seseorang.

Ini struktur yang menuntut inisiatif tanpa menciptakan kondisi yang memungkinkan inisiatif itu muncul.


Kalau Perintah Terus Berubah Setelah Pekerjaan Selesai, Kerjaan Tidak Akan Pernah Tuntas

Perintah susulan adalah ketika syarat atau standar yang tidak disampaikan di awal ditambahkan setelah pekerjaan selesai atau sudah diserahkan.

Tentu saja, dalam pekerjaan, syarat kadang memang berubah di tengah jalan.

Tapi kalau hampir setiap kali begitu, muncul masalah seperti ini:

  • Tidak tahu kapan pekerjaan dianggap selesai
  • Harus mengulang berkali-kali
  • Waktu pengerjaan tidak bisa diperkirakan
  • Hanya tanggung jawab si pelaksana yang makin bertambah
  • Bahkan setelah bertanya, standarnya tetap tidak jelas
  • Pada akhirnya dicap "kurang paham" atau "kurang inisiatif"

Kalau ini dicatat dalam log, kadang terlihat bahwa

masalahnya bukan kemampuan orangnya kurang, melainkan kriteria selesai, standar penilaian, dan batas tanggung jawab memang belum pernah ditetapkan.


Masalah Perintah Hanya Lewat Lisan dan Penolakan terhadap Catatan

Dalam konflik di tempat kerja, kadang kamu tidak disukai karena mencoba membuat catatan.

Misalnya:

  • Kamu konfirmasi lewat chat, lalu dibilang "tidak sopan"
  • Kamu diminta menjelaskan secara lisan
  • Instruksi hanya diberikan lisan sehingga tidak ada jejaknya
  • Belakangan dibilang, "Bukan itu maksudku"
  • Karena tidak ada catatan, salah paham jadi kesalahanmu sendiri

Tentu saja, komunikasi lisan itu sendiri tidak salah.

Tapi di pekerjaan yang sering terjadi salah paham dan perintah susulan, catatan itu perlu.

Membuat catatan bukan untuk menyerang pihak lain.

Tujuannya supaya semuanya bisa dicek kembali nanti.

Terutama permintaan revisi, tenggat, bagian yang menjadi tanggung jawabmu, dan standar penilaian: sebisa mungkin lebih aman kalau ditulis.


Hal-hal yang Perlu Dilihat dalam Log Terstruktur

Untuk membuat perintah susulan dan dilema "harus proaktif" terlihat jelas, satu ucapan saja tidak cukup.

Catat poin-poin berikut.

Poin Yang perlu dilihat
Instruksi pertama Apa yang diminta darimu
Konfirmasi di tengah jalan Kapan, ke siapa, dan apa yang kamu pastikan
Tindakanmu Apa yang kamu buat, perbaiki, atau usulkan
Syarat yang ditambahkan belakangan Apakah sudah disampaikan di awal
Hal yang ditolak Apa yang dianggap "salah"
Standar penilaian Apakah dinyatakan dengan jelas
Wewenang Apakah kamu punya hak memutuskan
Tanggung jawab Apakah hanya tanggung jawab atas hasil yang sampai ke kamu
Kasus serupa di masa lalu Apakah pola yang sama berulang

Dengan mengisi tabel ini, masalahnya jadi lebih mudah terlihat.


Studi Kasus: Log Masalah di Tempat Kerja yang Sudah Digeneralisasi

Kasus berikut adalah generalisasi dari unsur-unsur yang muncul di beberapa masalah tempat kerja.

Latar belakang

Dalam sebuah kegiatan perbaikan kerja, si penanggung jawab menyiapkan materi lebih dulu dan meminta pihak terkait memeriksanya.

Yang terjadi

  • Ia mengajukan draf awal, lalu belakangan diminta merevisi besar-besaran
  • Ia dibilang, "Bukan itu maksudku"
  • Pengajuan ulang kecil-kecilan terjadi berkali-kali
  • Ia diminta menjelaskan secara lisan, dan konfirmasi lewat chat tidak disukai
  • Pada hari H, ditambahkan pekerjaan kecil seperti memandu tamu, menata ruangan, dan persiapan
  • Wewenang memutuskan tetap kabur, sementara tanggung jawab atas hasil jatuh ke si penanggung jawab
  • Pada akhirnya yang dipersoalkan adalah "inisiatif", "kurang paham", dan "gerak-geriknya sebagai pemimpin"

Yang sebenarnya sudah dilakukan si penanggung jawab

  • Menyiapkan materi lebih dulu
  • Menyerahkan draf sebelum tenggat
  • Meminta pemeriksaan
  • Mengerjakan revisi
  • Mengajukan alternatif
  • Mengusulkan agar prosesnya dibuat berlangkah-langkah dan distandarkan
  • Berusaha meninggalkan jejak lewat chat dan dokumen supaya bisa dicek kembali

Struktur yang terlihat

  • Kriteria selesai tidak jelas sejak awal
  • Standar penilaian baru disampaikan belakangan
  • Tanggung jawab lebih besar daripada wewenang
  • Inisiatif dituntut, tapi usulan yang proaktif justru ditolak
  • Tidak disediakan waktu dan tenaga untuk mengurangi ketergantungan pada satu orang
  • Usaha pribadi dipakai untuk menambal lubang dalam sistem perusahaan

Contoh ringkasan saat berkonsultasi

Dalam kegiatan perbaikan kerja, saya sudah menyiapkan materi, meminta pemeriksaan, dan mengerjakan revisi sejak awal, tetapi tetap terjadi beberapa kali revisi susulan tanpa standar penilaian dan kriteria selesai yang jelas. Selain itu, konfirmasi lebih banyak dilakukan lisan sehingga sulit meninggalkan catatan. Akibatnya, tanggung jawab menumpuk pada saya pribadi, dan jadi sulit untuk berkonsultasi atau mengajukan usulan secara proaktif.


Kesimpulan: Dalam Log Terstruktur, Lihat "Apa yang Berulang", Bukan "Siapa yang Salah"

Dalam masalah di tempat kerja, perhatian kita mudah tertuju pada "siapa yang salah".

Tapi yang sebenarnya ingin kita lihat lewat log adalah

apa yang terus berulang.

  • Apakah perintah susulan terus berulang?
  • Apakah situasi hanya lewat lisan dan tanpa catatan terus berlanjut?
  • Apakah inisiatif dituntut, tapi usulan yang proaktif dimatikan?
  • Apakah tanggung jawab diberikan tanpa wewenang?
  • Apakah katanya mau mengurangi ketergantungan pada satu orang, tapi tidak menyediakan waktu untuk standardisasi?

Kalau ini sudah terlihat, kamu bisa menjelaskannya sebagai masalah struktur tempat kerja, bukan soal emosi.

Masalah di tempat kerja itu kabur kalau hanya dilihat dari satu ucapan.

Susun berdasarkan urutan waktu.
Simpan kalimat aslinya.
Tulis apa yang sudah kamu lakukan.
Cari kesamaannya dengan kejadian lalu.
Rapikan sebagai sebuah struktur.

Itu berguna untuk berkonsultasi, untuk perbaikan, dan untuk melindungi dirimu sendiri.


Baca ini hari ini

Masing-masing menjawab pertanyaan yang biasanya muncul setelah membaca artikel ini.

Lihat semua artikelLebih banyak tentang Pekerjaan

Bagikan artikel ini

Iklan

Satu lagi? Ada yang seru?

Mumpung sudah selesai membaca: beberapa cerita yang mirip dan beberapa yang beda sama sekali tapi seru.

  1. Topik serupaBalas Dendam Tak MenyelamatkanmuHanzawa Naoki dan Status di Kantor
  2. Kebahagiaanku 75 dari 100apakah aku termasuk orang "tidak bahagia" di Jepang?
  3. Beda sama sekali, tapi seruHewan Akuarium Datang dari Mana?Jaringan Nelayan di Balik Pameran Laut Dalam Akuarium Takeshima
  4. 800 Like di Aplikasi KencanSebenarnya Apa Artinya?
  5. Kenapa Klinik Kesehatan Mental Wajibkan Masker, dan Boleh Nggak Pasien Ditolak Kalau Nggak Beli?
  6. PRAGMATA di PCPakai Mod agar Tidak Repot

Cari artikel lain

Semua artikel

Mendoi-chan

Pengelola situs

Mendoi-chan

Mengubah kerepotan di tempat kerja dan kehidupan sehari-hari menjadi struktur yang jelas dan langkah berikutnya.