Aux tarifs API standards, GPT-5.6 Sol et Claude Opus 5.5 sont à égalité. GPT-6.1 Sol coûte deux fois moins cher par jeton. Mais la taille du contexte, les frais de cache et les quotas par minute sont trois compteurs distincts. « Un million de jetons de contexte » ne veut dire ni « un million de jetons gratuits », ni « un million par minute ». La facture se charge de dissiper la confusion.
Mettons les prix dans la même unité
Tarifs standards vérifiés au 25 octobre 2026, en dollars américains par million de jetons facturés.
| Modèle | Entrée | Sortie | Lecture du cache |
|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | $4 | $20 | $0.40 |
| Claude Opus 5.5 | $4 | $20 | $0.20 |
| GPT-6.1 Sol | $2 | $10 | $0.10 |
| GPT-6 Astra | $10 | $50 | $1.00 |
| Claude Fable 5.1 | $10 | $50 | $0.25 |
Lire une entrée déjà mise en cache coûte deux fois moins cher avec Opus 5.5 qu'avec GPT-5.6 Sol. Les tarifs d'entrée et de sortie courants de GPT-6.1 Sol sont divisés par deux par rapport à ces modèles. Astra et Fable 5.1 se situent dans la même gamme supérieure. Attention : pour un texte identique, les services peuvent compter différemment les jetons et ne pas nécessiter le même volume de raisonnement ou de corrections. Des tarifs unitaires identiques ne garantissent pas la même facture finale.
Combien pour un article en douze langues ?
Imaginons 10 000 jetons d'entrée et 3 000 de sortie par langue, douze fois. Sans cache, outils, majoration de contexte long ni réécriture. Il s'agit d'un calcul illustratif et non d'une dépense observée.
| Modèle | Une langue | Douze langues |
|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol / Opus 5.5 | $0.10 | $1.20 |
| GPT-6.1 Sol | $0.05 | $0.60 |
| Astra / Fable 5.1 | $0.25 | $3.00 |
Reprendre une traduction, vérifier plusieurs fois les sources ou renvoyer un long guide éditorial augmente la note. Que l'IA rédige le brouillon en une minute ne change rien : elle est facturée au jeton, pas au chronomètre.
Contexte par requête et quota par minute ne sont pas synonymes
Les modèles Sol et Astra concernés chez OpenAI offrent environ 1 050 000 jetons de contexte. Opus 5.5 et Fable 5.1 en offrent un million. Tous proposent une sortie maximale de 128 000 jetons. Il s'agit du volume qu'une requête peut traiter.
Pour GPT-5.6 Sol et GPT-6.1 Sol, lorsque l'entrée dépasse 272 000 jetons, toute l'entrée de la requête passe à un tarif double et la sortie à 1,5 fois le prix normal. Opus 5.5 et Fable 5.1 conservent leur tarif standard sur toute la fenêtre d'un million. Envoyer un immense dépôt de code peut donc inverser le classement des prix.
Les limites de débit sont séparées. Au premier niveau payant Build, OpenAI affiche pour Astra/Sol 5 000 requêtes et un million de jetons par minute, avec 500 dollars de plafond mensuel. Au niveau Start, Anthropic affiche pour Opus 5.5 1 000 requêtes, deux millions de jetons d'entrée et 400 000 de sortie par minute, également avec 500 dollars mensuels. Les modalités de comptage diffèrent ; additionner ces chiffres pour désigner le gagnant serait trompeur. Les limites réellement attribuées à votre organisation font foi.
Cache et traitement par lots : les vraies pistes d'économie
Pour Opus 5.5, écrire un cache de cinq minutes revient à 5 dollars par million de jetons ; pour une heure, 8 dollars ; une lecture réussie coûte 0,20 dollar. Avec GPT-6.1 Sol, l'écriture vaut 2,50 dollars et la lecture 0,10 dollar. L'économie doit intégrer le coût de la première écriture.
Les deux fournisseurs proposent 50 % de réduction sur l'entrée et la sortie standard via leurs API de traitement par lots pour les tâches non urgentes. Produire des traductions en masse s'y prête bien. L'abonnement de discussion à ChatGPT ou Claude ne couvre pas automatiquement les frais API.
Le bon indicateur : le prix de l'article livré
Pour la production courante, GPT-6.1 Sol remporte la bataille du tarif affiché. GPT-5.6 Sol et Opus 5.5 sont ex æquo en standard. Opus devient intéressant pour les entrées géantes sans majoration de contexte. Astra et Fable 5.1 appartiennent à la même gamme de prix élevée.
Il faut surtout mesurer le coût total de chaque article validé : entrées, sorties, outils, contrôles et reprises. On pensait acheter un cerveau artificiel ; on se retrouve à mener un entretien d'embauche. Le candidat le moins cher sur le papier peut coûter fort cher s'il faut refaire son travail trois fois.
Sources officielles (25/10/2026) : Tarifs OpenAI · GPT-6.1 Sol · Limites OpenAI · Tarifs Claude · Limites Claude · Contexte Claude
