1. 先講結論：6個是很好的訊號，但不是成功率
如果在 with 上跟某個人出現6個「相性○」，把對方提高到「很值得見面確認」的順位，是合理的。
但不能解讀成「6個所以交往成功率很高」，更不能直接算成「6/9＝67%合拍」。
with 官方說明，心理測驗會分析性格與價值觀傾向，協助使用者尋找可能更合適的對象，而且同時有常設與期間限定的測驗。[1]
所以這個6不是分數，而比較像是：好幾個不同測驗都反覆判定這兩人的組合偏合適。
6個圈圈確實很顯眼，但不是未來被保證了6次。
2. 「6個」不一定等於「6/9」
with 並沒有公開說明「相性○永遠最多9個」，也沒有公布「幾個○等於多少交往成功率」的換算表。[1]
畫面上能出現多少項，也會受雙方做過哪些測驗，以及當時是否有期間限定測驗影響。
因此，比起硬算百分比，更穩妥的讀法是：
「從多個不同角度測，都反覆落在比較合拍的一側。」
with 在2026年的一篇交往案例裡，直接把「相性○有4個！」放進標題；另一篇則強調一對情侶幾乎所有價值觀測驗都很合。[2][3]
不過這些是成功案例，不是全體使用者的統計，不能拿來證明「4個以上就一定成功」。
3. with 的相性不只是興趣相同
目前公開的一套30題測驗，會問到像這些內容：[4]
- 對戀人是否常表達愛意
- 是否會為了讓關係長久而用心
- 戀人太依賴自己時是否會想拉開距離
- 不每天見面是否也沒問題
- 是否不喜歡戀人過度干涉
這些更接近交往後真正會碰到的距離感、親密方式與獨立需求，而不是單純「喜歡同一個樂團」。
這不代表 with 自家的判定方式已經被學術研究證明能預測長期交往成功。但它問的主題，確實和戀愛研究裡的重要領域有不少重疊。
4. 研究裡，哪些「合拍」更值得重視
不同研究的問題與測量方式不同，不能把數字直接放在同一把尺上。以下只是實際判斷時的權重整理。
| 等級 | 內容 | 怎麼看 |
|---|---|---|
| S | 感覺對方想維持關係、被感謝、衝突少、性方面滿意、感覺對方也滿意 | 交往後和關係品質連結很強 |
| A | 舒服的親密距離、重要價值觀、能不能談問題 | 長期關係很難忽略 |
| B | 生活偏好、音樂等興趣 | 有助共同活動，但滿意度證據較小 |
| C | 單純性格相似、年齡或學歷接近 | 「越像越幸福」沒有穩定證據 |
一項整合43組長期追蹤資料、11,196對伴侶的大型研究發現，最能說明目前關係品質的因素，包括感覺伴侶願意維持關係、感激、性滿意、感覺伴侶也滿意，以及衝突。[5]
相反地，2023年針對1,294對伴侶的研究發現，個人的性格可能重要，但「兩人的性格有多像」本身幾乎無法解釋關係滿意度。[6]
2025年整理339篇研究的回顧也指出，相似是否能帶來更好關係，整體結果相當混合；而「覺得彼此很像」常比實際測出的相似更有關。[7]
所以不是只問「像不像」，而是要問「哪裡像」。
5. 重要價值觀一致，有時比性格一致更重
2026年一項涵蓋74國、41,606人的研究發現，在政治立場、宗教性這類價值相關項目上，參與者感覺自己與伴侶差距越大，關係品質通常越低。[8]
這項研究主要測量的是參與者眼中的差異，不是把雙方都完全客觀測量後比對，所以要注意這個限制。
即使如此，它仍支持一個實用區分：兩人都外向，和兩人在反覆影響生活選擇的重要觀念上不衝突，並不是同一種「合拍」。
因此，如果 with 的6個○有好幾個涉及愛意表達、獨立空間、見面頻率、關係維持方式，就比「六個興趣一樣」更值得重視。
6. 音樂口味意外地有點用，但不是主角
2026年8月發表的一項研究，用三組樣本調查309對伴侶，發現真實情侶的音樂偏好比隨機配對的人更相似。部分分析也看到音樂偏好相似與關係品質之間有小到中等的正向關聯。[9]
所以音樂並非完全沒用的小興趣。
但並非所有分析都出現這個結果，還不能說「喜歡同一個歌手就會比較長久」。
共同歌單可以救長途車程，吵架時不會替你們談判。
7. 「相性○6個」最好的用法
把6個當成提高見面順位的訊號，不要當成合格證書。
見面前： 「6個都合，值得優先見。」
見面後： 「真實行為比App數字重要。」
尤其看三件事：
- 意見不同時，能不能不壓過對方而好好談
- 訊息頻率、見面頻率、獨處時間是否舒服
- 對未來、金錢、愛意表達等大問題是否有嚴重衝突
如果測驗6個都合，但每次見面都很累，就信現實。
8. 6個到底稀不稀有？
公開資料無法判斷。
with 沒有公布相性○數量的整體分布，因此無法可靠地說「6個是前幾%」。[1]
不過官方會把4個相性○當成交往案例的標題重點，也會特別介紹幾乎全部測驗都合的情侶。[2][3]
所以6個並不是可以當作普通雜訊忽略的數字。
最準確的結論是：
「見面前是很強的正面資訊；最後仍由見面後的現實決定。」
App可以先畫6個○，最後一個○由現實來畫。
參考資料（9筆）
- with 官方說明：心理測驗
https://support.with.is/hc/ja/articles/15978780731161-%E5%BF%83%E7%90%86%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%A7%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6 - with 交往案例，2026-04-01
https://with.is/with_reports/392 - with 交往案例，2024-05-29
https://with.is/with_reports/311 - with 公開30題戀愛風格測驗
https://with.is/promotion_campaigns/85/entry - Joel et al. (2020), PNAS
https://doi.org/10.1073/pnas.1917036117 - Weidmann et al. (2023), Journal of Research in Personality
https://doi.org/10.1016/j.jrp.2023.104378 - From et al. (2025), Journal of Social and Personal Relationships
https://doi.org/10.1177/02654075251349720 - Kowal (2026), Journal of Research in Personality
https://doi.org/10.1016/j.jrp.2026.104729 - Vigl et al. (2026), Personality and Social Psychology Bulletin
https://doi.org/10.1177/19485506261472146
