1. 先说结论：6个是很不错的信号，但不是成功概率
如果在 with 上和某个人有 6 个“相性○”，完全可以把对方放到“更值得见一面”的前列。
但不能理解成“有6个，所以恋爱成功率很高”，更不能直接算成“6/9=67%合拍”。
with 官方说明，心理测试用于分析性格和价值观倾向，帮助用户寻找可能更合适的对象，而且既有长期存在的测试，也有期间限定测试。[1]
所以“6”不是考试分数，更像是：在多个不同测试里，这一对组合反复被判断为比较合适。
6个圆圈确实挺亮眼，但不是未来被担保了6次。
2. “6个”不一定等于“6/9”
with 并没有公开说明“相性○永远最多只有9个”，也没有公布“几个○对应多少恋爱成功率”的换算表。[1]
显示多少个结果，还会受双方做过哪些测试、当时有哪些限时测试影响。
因此，比起把6换成百分比，更稳妥的理解是：
“多个不同角度的测试，反复给出了偏正面的匹配结果。”
with 在2026年的一篇交往案例中，甚至把“相性○有4个！”放进了标题。另一个案例则强调两人几乎所有价值观测试都很合拍。[2][3]
但这些是成功案例展示，不是全体用户统计，不能拿来证明“4个以上就会成功”。
3. with 的相性并不只是兴趣相同
目前公开的一套30题测试中，问题包括：[4]
- 是否经常向恋人表达爱意
- 是否会为了让关系长久而用心
- 如果恋人过度依赖自己，是否会想拉开距离
- 不每天见面是否也能接受
- 是否不喜欢恋人过度干涉
这些更接近真正交往后的距离感、亲密方式和独立需求，而不是“我们都喜欢同一个乐队”这么简单。
当然，这不代表 with 自己的评分算法已经被学术研究证明可以预测长期恋爱成功。但它问到的主题，确实和关系研究中被反复讨论的重要问题有重叠。
4. 从研究角度看，什么样的“合拍”更值得重视
不同研究的测量方式并不一样，不能直接把数字硬放在同一把尺上。下面只是为了实际判断而整理的层级。
| 层级 | 内容 | 实际意义 |
|---|---|---|
| S | 感受到对方愿意维持关系、被感谢、冲突较少、性方面满意、感觉对方也满意 | 已经交往后，与关系质量联系很强 |
| A | 舒服的亲密距离、重要价值观、能不能好好讨论问题 | 长期关系里很难忽视 |
| B | 生活喜好、音乐等兴趣 | 有助于一起玩和聊天，但对满意度的证据较弱 |
| C | 单纯性格相似、年龄或学历接近 | “越像越幸福”并不成立 |
一项汇总43组长期追踪资料、包含11,196对伴侣的大型研究发现，最能说明当前关系质量的因素包括：感觉伴侣愿意维持关系、感激、性生活满意、感觉伴侣也满意，以及冲突。[5]
而2023年对1,294对伴侣的研究发现，一个人的性格本身可能与满意度有关，但“两人的性格有多像”几乎不能解释关系满意度。[6]
2025年整理339篇论文的综述也发现，“相似会不会让关系更好”总体结果很混杂，而且“觉得彼此相似”往往比测出来的实际相似更有关系。[7]
重点不是“像不像”，而是“到底哪里像”。
5. 重要价值观的契合，有时比性格像更重要
2026年一项覆盖74个国家、41,606人的研究发现，在政治立场、宗教性这类价值相关项目上，人们感觉自己与伴侣差得越远，关系质量往往越低。[8]
这项研究测量的是参与者眼中的自己和伴侣，并不是把两个人都完全客观地测一遍，所以它主要说明“感受到的差异”。
即便如此，它仍提示了一个很实用的区别：两个人都外向，和两个人在反复影响生活选择的重要观念上不冲突，并不是同一种“合拍”。
因此，如果 with 的6个○里有多个涉及爱意表达、独立空间、见面频率、关系维持方式，那么它比“六个兴趣都一样”更值得重视。
6. 音乐口味也比想象中有用，但不是主角
2026年8月发表的一项研究用三组样本调查了309对伴侣。真实情侣的音乐偏好比随机配对的人更相似；部分分析中，音乐偏好越相似，关系质量也有小到中等程度的正相关。[9]
这说明音乐并不是完全无关紧要的小爱好。
但结果并非每项分析都成立，所以还不能说“喜欢同一个歌手就更长久”。
共同歌单可以拯救长途车程，但吵架时不会替你们沟通。
7. 怎么用“6个相性○”最合适
把它当成“提高优先级的牌”，不要当成“合格证”。
见面前： “6个都合，值得优先见一面。”
见面后： “真实行为比应用数字更重要。”
尤其观察三件事：
- 意见不同时，能不能不压着对方而是正常讨论
- 消息频率、见面频率、独处时间是否舒服
- 对未来、金钱、爱意表达等大问题是否存在严重冲突
测试6个都合，但每次相处都很累，那就相信现实。
8. 6个到底稀不稀有？
公开资料无法回答。
with 没有公布“相性○数量”的整体分布，所以不能说“6个属于前10%”之类的话。[1]
不过，官方会把4个相性○当成交往案例的标题卖点，也会特别介绍“几乎所有测试都合”的情侣。[2][3]
所以6个并不是一个可以随手忽略的数字。
最稳妥的结论是：
“见面前，这是很强的正面信息；最后还是要见面后判断。”
应用可以给你6个○，最后那个○由现实来画。
参考资料（9条）
- with 官方帮助：心理测试
https://support.with.is/hc/ja/articles/15978780731161-%E5%BF%83%E7%90%86%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%A7%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6 - with 交往案例，2026-04-01
https://with.is/with_reports/392 - with 交往案例，2024-05-29
https://with.is/with_reports/311 - with 公开30题恋爱风格测试
https://with.is/promotion_campaigns/85/entry - Joel et al. (2020), PNAS
https://doi.org/10.1073/pnas.1917036117 - Weidmann et al. (2023), Journal of Research in Personality
https://doi.org/10.1016/j.jrp.2023.104378 - From et al. (2025), Journal of Social and Personal Relationships
https://doi.org/10.1177/02654075251349720 - Kowal (2026), Journal of Research in Personality
https://doi.org/10.1016/j.jrp.2026.104729 - Vigl et al. (2026), Personality and Social Psychology Bulletin
https://doi.org/10.1177/19485506261472146
