1. 결론: 6개는 꽤 좋은 신호다. 하지만 성공 확률은 아니다
with에서 어떤 상대와 궁합 ○가 6개 뜬다면, “직접 만나 볼 우선순위를 높여도 되는 사람”으로 보는 건 충분히 합리적이다.
다만 “6개니까 연애 성공률이 높다”거나 “9개 중 6개니까 67% 궁합”이라고 계산할 수는 없다.
with 공식 설명에 따르면 심리 테스트는 성격과 가치관의 경향을 분석해 잘 맞는 상대를 찾도록 돕는 기능이다. 상시 테스트뿐 아니라 기간 한정 테스트도 있다.[1]
즉 6은 시험 점수가 아니라, 여러 진단에서 두 사람의 조합이 잘 맞는 쪽으로 반복해서 나온 횟수에 가깝다.
화면에 동그라미가 6개면 앱이 꽤 적극적으로 칭찬하는 건 맞다. 다만 미래를 6번 보증해 준 것은 아니다.
2. ‘6개 = 6/9’라고 단정할 수 없다
with는 궁합 ○의 최대 개수가 언제나 9개라거나, 개수별로 실제 연애 성공 확률이 몇 퍼센트인지 공개하지 않는다.[1]
두 사람이 어떤 테스트를 했는지, 기간 한정 테스트가 있는지에 따라서도 보이는 결과 수가 달라질 수 있다.
따라서 6을 비율로 바꾸기보다 이렇게 읽는 편이 안전하다.
“서로 다른 여러 진단에서 계속 잘 맞는 쪽으로 나왔다.”
with는 2026년 교제 사례에서 ‘궁합 ○가 4개나!’를 제목에 내세웠고, 다른 사례에서는 가치관 진단 거의 전부가 잘 맞았다고 소개했다.[2][3]
다만 성공한 커플을 골라 소개한 사례이므로 “4개 이상이면 성공” 같은 통계 근거는 아니다.
3. with의 궁합은 단순 취미 일치보다 관계 방식에 가깝다
현재 공개된 30문항 진단에는 다음과 같은 질문이 포함된다.[4]
- 연인에게 애정 표현을 많이 하는가
- 관계를 오래 유지하기 위해 신경을 쓰는가
- 연인이 지나치게 의지하면 거리를 두고 싶은가
- 매일 만나지 않아도 괜찮은가
- 연인이 이것저것 간섭하는 것이 싫은가
이건 “같은 가수를 좋아한다”보다 실제 연애에서 필요한 거리감, 애정 표현, 독립성에 더 가깝다.
with의 자체 계산법 자체가 장기 연애 성공을 예측한다고 학술적으로 검증됐다는 뜻은 아니다. 그래도 무엇을 묻고 있는지를 보면 연애 연구에서 중요하게 다루는 주제와 겹치는 부분이 있다.
4. 연구 기준으로 본 궁합의 실전 티어
연구마다 측정 방식이 달라 완전히 같은 척도로 비교할 수는 없다. 아래 표는 현실에서 무엇을 더 무겁게 볼지 정리한 실전용 분류다.
| 등급 | 내용 | 해석 |
|---|---|---|
| S | 상대가 관계를 이어가려 한다고 느끼는 것, 감사, 낮은 갈등, 성적 만족, 상대도 만족한다고 느끼는 것 | 교제 후 관계 만족도와 강하게 연결 |
| A | 편안한 거리감, 중요한 가치관, 문제를 말로 조정하는 능력 | 장기 연애에서 무시하기 어려움 |
| B | 생활 취향, 음악 같은 취미 | 함께 노는 데 도움. 만족도와의 관련은 더 작음 |
| C | 성격이 단순히 비슷함, 나이·학력이 비슷함 | 비슷하다는 사실만으로 좋은 관계가 보장되지는 않음 |
43개의 장기 추적 자료와 11,196쌍을 묶은 대규모 연구에서는 상대의 헌신을 느끼는 것, 감사, 성적 만족, 상대도 만족한다고 느끼는 것, 갈등이 현재 관계의 질을 잘 설명했다.[5]
반면 2023년 1,294쌍 연구에서는 각자의 성격은 중요할 수 있어도 “두 사람의 성격이 닮았는가” 자체는 관계 만족도를 거의 설명하지 못했다.[6]
2025년 339편의 연구를 정리한 검토에서도 유사성의 효과는 전체적으로 들쑥날쑥했고, 실제로 얼마나 닮았는지보다 “우리가 비슷하다”고 느끼는 쪽이 더 강하게 나타나는 경향이 있었다.[7]
결국 “닮았다”보다 “무엇이 닮았는가”가 중요하다.
5. 중요한 가치관은 성격 일치보다 무거울 수 있다
2026년 74개국 41,606명을 조사한 연구에서는 정치 성향이나 종교성처럼 가치와 가까운 항목에서 상대와의 차이를 크게 느낄수록 관계의 질이 낮은 경향이 나타났다.[8]
이 연구는 두 사람을 완전히 객관적으로 대조한 것이 아니라 참가자가 느끼는 차이를 측정했다는 제한이 있다.
그래도 단순히 “둘 다 외향적”인 것과, 반복해서 실제 선택에 영향을 주는 중요한 생각이 맞는 것은 같은 종류의 궁합이 아니다.
그래서 with에서 6개의 ○ 중 여러 개가 애정 표현, 독립성, 연락·만남의 거리감, 관계 유지 방식과 관련돼 있다면 단순 취미 6개 일치보다 더 의미 있게 볼 수 있다.
6. 음악 취향도 의외로 쓸모가 있다. 다만 주인공은 아니다
2026년 309쌍을 세 연구로 조사한 논문에서는 실제 커플이 무작위로 묶은 사람들보다 음악 취향이 더 비슷했다. 일부 분석에서는 음악 취향 유사성과 관계의 질 사이에 작거나 중간 정도의 긍정적 관련도 나타났다.[9]
하지만 모든 분석에서 만족도를 예측한 것은 아니다.
같은 가수를 좋아하면 긴 이동 시간이 즐거워질 수 있다. 다툼이 생겼을 때 대신 대화해 주지는 않는다.
7. 궁합 ○ 6개를 가장 잘 쓰는 방법
6개를 합격증이 아니라 우선순위를 올리는 표지로 쓰는 게 좋다.
만나기 전: “6개나 맞으면 한번 만나 볼 가치는 높다.”
만난 뒤: “앱보다 실제 행동을 우선한다.”
특히 세 가지를 보자.
- 의견이 다를 때 한쪽이 밀어붙이지 않고 이야기할 수 있는가
- 연락 빈도, 만나는 횟수, 혼자 있는 시간의 감각이 편한가
- 미래, 돈, 애정 표현처럼 큰 주제에서 치명적인 충돌이 없는가
진단이 6개 맞아도 만날 때마다 지치면 현실의 데이터를 믿는 편이 낫다.
8. 6개는 희귀한가?
공개 자료만으로는 알 수 없다.
with는 궁합 ○ 개수의 전체 분포를 공개하지 않는다. 따라서 “6개는 상위 몇 퍼센트”라고 말할 근거가 없다.[1]
다만 공식이 4개의 일치를 교제 사례 제목으로 강조하고, 거의 모든 진단이 맞은 사례도 따로 소개하는 것을 보면 여러 ○가 한꺼번에 뜨는 것을 눈에 띄는 특징으로 취급하는 건 분명하다.[2][3]
가장 정확한 결론은 이렇다.
“만나기 전 정보로는 꽤 강하다. 최종 판정은 만나고 나서.”
앱이 ○를 6번 줘도 마지막 ○는 현실이 준다.
- with 도움말: 심리 테스트
https://support.with.is/hc/ja/articles/15978780731161-%E5%BF%83%E7%90%86%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%A7%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6 - with 교제 리포트, 2026-04-01
https://with.is/with_reports/392 - with 교제 리포트, 2024-05-29
https://with.is/with_reports/311 - with 공개 30문항 연애 스타일 진단
https://with.is/promotion_campaigns/85/entry - Joel et al. (2020), PNAS
https://doi.org/10.1073/pnas.1917036117 - Weidmann et al. (2023), Journal of Research in Personality
https://doi.org/10.1016/j.jrp.2023.104378 - From et al. (2025), Journal of Social and Personal Relationships
https://doi.org/10.1177/02654075251349720 - Kowal (2026), Journal of Research in Personality
https://doi.org/10.1016/j.jrp.2026.104729 - Vigl et al. (2026), Personality and Social Psychology Bulletin
https://doi.org/10.1177/19485506261472146
