交流サイトに、とんでもなく景気の悪い結婚式統計が流れていた。
「自分の友人で結婚式を挙げた7人が、全員離婚した。結婚式を挙げるやつは離婚率が高い」
7戦7敗。
身近な世界だけを見ると、結婚式場が離婚届の前室みたいになっている。
しかも返信欄には、「派手な結婚式ほど離婚する」「普段満たされていない人ほど記念日やサプライズを派手にする」「自分の周りは逆に誰も離婚していない」など、民間統計学会が開幕していた。
では、本当にデータはあるのか。
結論から言うと、ある。ただし話は交流サイトの断言よりかなりおもしろい。
結婚式をしたか、高い金を使ったか、何人呼んだか、友人が何人いるかは、それぞれ別の話である。
そして研究では、これらが同じ方向には動いていない。
1. 式は離婚弱体化装備ではない
元記事が参照した研究では、次の4点は分けて考える必要がある。
- 日本の調査では、離婚経験者のほうが「挙式や披露宴をしていない」割合が高い。
- 米国研究では、非常に高い結婚式費用は短い婚姻期間と関連した。
- 同じ米国研究で、招待客が多いことは長い婚姻期間と関連した。
- 友人についての研究では、「自分が友達だと思う人数」より、周りから本当に友達だと思われていることや、二人の関係を応援してもらえることが、長く付き合うことと関連していた。
つまり「派手婚は危険」と一言で言うと事故る。
500万円かけて20人を呼ぶ式と、150万円で100人を呼ぶ式。
どっちが派手なのか。
費用と招待人数を混ぜた瞬間に、研究上は別方向に出ている要素を一つの言葉で潰してしまう。
2. 日本ではむしろ「結婚式をしていない離婚経験者」が多かった
リクルートの「離婚に関する調査2016」では、有配偶者10,574人と離婚経験者369人を比較している。
挙式を実施した割合は、
- 有配偶者：87.0％
- 離婚経験者：69.4％
披露宴・披露パーティを実施した割合は、
- 有配偶者：81.3％
- 離婚経験者：63.1％
だった。
少なくともこの調査を見て「式を挙げた人ほど離婚している」とは言えない。観測された方向はむしろ逆だ。
2024年のアニヴェルセルの調査でも、離婚歴がある回答者は初婚時に「何もしていない」が42.9％、離婚歴がない回答者では17.9％だった。
ただし、ここで最重要の罠がある。
「離婚した人の中に式をしていない人が多い」と「式をしなかった人は離婚しやすい」は同じではない。
確率の向きが逆だ。
さらにアニヴェルセル調査は全国20～39歳の未婚・既婚男女224人という小規模なインターネット調査で、結婚式関連企業の調査でもある。
どちらの調査も「式を挙げると離婚防止になる」という因果実験ではない。
結婚式は魔除けではない。
3. では「高い結婚式ほど離婚」は？――これは米国研究に元ネタがある
2015年、経済学の査読誌に、3,000人超の米国の既婚経験者を対象とした研究が掲載された。
研究者は、結婚式費用、婚約指輪費用、招待人数、所得、教育、交際期間などを調べ、婚姻期間との関連を分析した。
結果はかなり皮肉だった。
高い結婚式費用は、長い婚姻期間とは結びつかず、一部の分析では短い婚姻期間と関連した。
女性だけを見たある分析では、2万ドル超の結婚式をした群の離婚発生の相対的な危険度が、5,000～1万ドル群より3.5倍高いという推定も出ている。
ここだけ切り取れば、「ほら、派手婚は離婚する！」と叫びたくなる。
だが同じ論文の次の結果が、その雑な物語を破壊する。
招待客が多い結婚式は、むしろ長い婚姻期間と関連していた。
研究者の要約は、ざっくり言えば「比較的安価で、出席者の多い式」が低い離婚リスクと関連した、である。
財布は静か。
会場はにぎやか。
研究上はこの組み合わせが強かった。
4. 裏の原因その1――高額婚の問題は「豪華さ」より金銭ストレスかもしれない
では、なぜ高額な結婚式費用が悪い方向に関連したのか。
元論文も、式の費用が影響したのか、式の前から二人が違っていたのか、両方の可能性を挙げている。
もともと相性の良いカップルが低コスト婚を選びやすいだけかもしれない。
もう一つは、結婚式関連の負債や支出ストレスだ。
こちらには別研究からも補強材料がある。
2012年の家族関係分野の査読研究では4,574組の夫婦を縦断データで分析し、金銭上の意見対立は離婚を予測する強い対立項目だった。
しかも金銭上の意見対立をモデルに入れると、単純な「経済的に余裕があるかどうか」は離婚と関連しなくなった。
お金が少ないことだけで離婚を説明するより、二人がお金についてどう揉めるかを見るほうが、この研究結果には合う。そこから仲が悪くなる可能性は考えられるが、順番どおりに起こると証明したわけではない。
だから300万円の結婚式でも、
資産に余裕があり、双方が納得して300万円使う夫婦と、
貯金を削り、一方が「そこまでやるの？」と思いながら300万円使う夫婦では、
同じ「300万円婚」でも意味がまるで違う。
会場装花より、請求書を見たときの顔のほうが重要かもしれない。
5. 招待客が多いのは、助けてくれる人がいるから？
招待客が多いほど婚姻期間が長いという関連は、「100人呼ぶと結婚の耐久力が上がる」という魔法ではない。
大勢来てくれるのは、ふだんから二人を支えてくれる人がいるからかもしれない。
たとえば、
- 友人や親族とのつながりがある
- 両家との関係が比較的良い
- 周囲が二人の関係を承認している
- 困ったときに相談や実務支援を得られる
- 二人の社会関係がある程度つながっている
こうした条件を満たすカップルほど、大人数の式を開催しやすい。
そして同じ条件が、その後の夫婦生活にも効く可能性がある。
友人や家族が二人の付き合いを応援していることと、二人が関係を大切にし、長く続けることに関連を見つけた研究もある。
要するに、100席あるから強いのではない。
100席が自然に埋まるほど、二人を祝ってくれる人がいる。その違いが出ているのかもしれない。
6. 「友達・知り合いが多いほど離婚しない」は半分正しく、半分雑
ここで一番気になる疑問が出る。
では、友達が多い人ほど離婚しないのか。
有名なフラミンガム心臓研究の社会関係網のデータを使った離婚研究では、かなり面白い結果が出ている。
「本人が友人として名前を挙げた人数」は、その後の離婚確率と有意に関連しなかった。
家族とのつながりの数にも、統計的にはっきりした関連はなかった。
ところが、
「他人から、その人が友人として名前を挙げられた数」は強く関連し、1人増えるごとに将来の離婚確率が10％低かった。95％信頼区間は4～17％だった。
ここが重要だ。
「俺、友達100人いるから離婚しません」ではない。
自称友人数ではなく、他者側から実際につながりとして認識されることのほうに関連が出た。
ただしこれも観察研究である。
人付き合いが上手い、安定した人間関係を作れる、困ったとき支援が来る、といった別の性質が、友人関係と結婚の両方に効いている可能性がある。
さらにこのデータは過去の米国の特定地域で同じ人たちを追跡したもので、参加者の大半が白人だった。現代日本へ数字をそのまま移植することはできない。
「友達を1人作れば離婚率10％オフ」というポイントカードではない。
7. 人数より「その人たちが二人をどう扱うか」
友達が何人いるかだけでは分からない。その人たちが二人を応援し、困ったとき助けてくれるかも大事だ。
2001年の研究では、友人や相手の家族が二人の交際を応援していることと、関係が長く続くことに関連があった。ただし周りとの付き合い方が、いつも良い方向に働くわけではなかった。
2018年の137組の調査では、自分と相手の家族や友人に応援されていると感じることが、相手への期待を通じて、関係を大切にする行動と関連していた。
2023年の研究も、友人や家族に応援されていると感じる人ほど関係が安定し、続けたいという気持ちが強いという、これまでの研究を踏まえている。
ただしネットワークは万能バフではない。
友人が配偶者を嫌っている。
家族が過剰介入する。
夫婦喧嘩のたびに周囲が片方だけを囲い込む。
親友との関係が夫婦の時間と競合する。
こうなると社会関係は保護要因ではなく、摩擦源にもなる。
友達50人より、
夫婦を尊重する5人
のほうが有用な場面は普通にあり得る。
8. 「派手な記念日をしたがる人は普段満たされていない」説は、現状では飛躍
交流サイトではよく、
「普段の満足度が低い人ほど結婚式や記念日を派手にしたがる」
という説明が付く。
心理的にはありそうな物語だ。
だが、ここで参照した研究からそこまでは言えない。
先ほどの米国研究が測ったのは主に費用、招待人数、婚姻期間、所得、教育、交際期間などで、「普段満たされていないから豪華婚をする」という心理的な仕組みを直接検証したわけではない。
人からどう見られるかが気になって豪華な式を選び、周囲と比べてお金を使ううちに二人が揉める、という話は考えられる。
しかし、考えられることと、データで確認されたことは別物だ。
ここを一気に断定すると、統計ではなく物語になる。
9. 7人の話から、全国の夫婦は分からない
では冒頭の「友人7人、全員離婚」はどう扱うべきか。
本当に7人全員離婚しているなら、その人の観測としては100％である。
そこは否定する必要がない。
ただし7人はランダム抽出された7組ではない。
同じ人の友人なら、
- 年齢
- 地域
- 学歴
- 所得
- 結婚した時代
- 価値観
- 友人集団
- 出会い方
- 飲み会や職場などの生活圏
が似やすい。
つまり全国の違う場所から7組を見たのではなく、暮らしや考えが似た一つの友人グループを見ている可能性が高い。
さらに「結婚式を挙げた友達」だけを記憶している、離婚した事例ほど印象に残る、といった選択も起こり得る。
7人全滅はインパクトが強い。
だが強烈な話でも、ほかの夫婦に当てはまるとは限らない。
標本数7はホラー映画の導入としては満点だが、全国離婚率の推定器としては荷が重い。
10. 式の前から、二人の暮らしは始まっている
ここまでの研究を並べると、式だけで結婚生活が決まるとは考えにくい。
そもそも二人は気が合うのか。一緒にやっていく気持ちはあるか。収入に見合ったお金の使い方をしているか。家族や友人とはどう付き合っているか。そうした違いが、式をするか、いくら使うか、何人呼ぶかにも表れる。
さらに無理な出費で借金が増え、お金の話で揉めるようになれば、その後の暮らしにも響くかもしれない。逆に、二人を応援してくれる親族や友人がいれば、式にも来てくれて、困ったときの相談相手にもなるかもしれない。式の選び方と結婚後の生活は、そんなふうにつながっている可能性がある。
だから「豪華な式をしたから離婚する」でも、「式をすれば離婚しない」でも、「友達が多ければ安心」でもない。
お金で無理をしない。二人の考えが合っている。必要なとき周りに助けてもらえる。でも、二人の決定まで周りに奪われない。
このあたりが、式の有無より気になる。
結婚式場のドアに離婚弱体化効果は付いていない。
ただ、そのドアを誰と、いくら払って、何人に見送られて通ったかには、二人の背景がかなり映っている。
参考資料（9件）
- 婚礼費用と婚姻期間の米国研究: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ecin.12206
- 同研究の全文: https://www.csus.edu/faculty/m/fred.molitor/docs/wedding%20expenses%20and%20marriage%20duration1.pdf
- リクルートの2016年調査: https://www.recruit.co.jp/newsroom/recruit-mp/news/library/pdf/20160706_01.pdf
- アニヴェルセルの2024年調査: https://corp.anniversaire.co.jp/news/report101/
- お金の意見対立と離婚: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1741-3729.2012.00715.x
- 周囲の友人関係と離婚: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3990282/ / https://escholarship.org/content/qt4s76v87t/qt4s76v87t_noSplash_01b0c3c54512ed648d720b75dcb1b9b8.pdf
- 友人・家族の支持と関係継続: https://academic.oup.com/sf/article-abstract/79/4/1259/2234023
- 137組のカップルの調査: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pere.12236
- 周囲の支持と関係への思い: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37970463/
