《杖與劍的魔劍譚》威爾靠劍取勝,為何還待在魔法學院?

看《杖與劍的魔劍譚》的時候,我有時會搞不清楚主角威爾到底算強還是算弱。

閱讀功能說明

收聽會朗讀正文;速讀會依序顯示短語,速度可調。語言練習可對照現有的不同語言版本。收藏儲存在本瀏覽器中,可從播放器的收藏清單再次開啟。

分享這篇文章
廣告
廣告

看《杖與劍的魔劍譚》時感受到的評價制度 bug 與劍之路線問題

看《杖與劍的魔劍譚》的時候,我有時會搞不清楚主角威爾到底算強還是算弱。

依官方設定,威爾是一個不會用魔法的魔法學院學生,為了和青梅竹馬的約定,立志登上魔導士的頂點——「至高五杖」(Magia Vende)。他用不了法杖,就拿起劍,在魔法至上的世界裡戰鬥。

這個設定本身我能理解。

在一個魔法就是一切的世界裡,不會魔法的少年拿著劍去挑戰。
被當成吊車尾,卻為了重要的約定一路向上。
以架構來說,相當熱血。

但看著看著,有個地方總讓人覺得卡卡的。

那就是威爾三不五時亮出實力,周圍的人對他的評價卻遲遲不更新。

不會魔法。
所以被當成廢物。
到這裡我都還能接受。

可是他在實戰中拿出了成果。
用劍贏了。
靠身體能力硬闖過去了。
有些場面周圍的人就在旁邊看著。

即使如此,還是一直把他當成「不會魔法的廢物」,那我就忍不住想:

不會吧,你們全都是猴子嗎?


「不會魔法」是弱點,但不等於「沒有實力」

首先,威爾不會魔法,確實是個很大的弱點。

在這個世界,魔法就是社會評價的標準。
會魔法是理所當然的,不會魔法就會被視為致命缺陷。
所以學校和周圍的人給他低評價,就設定來說說得通。

但是,「不會魔法」和「沒有實力」是兩回事。

不會魔法。
但劍很強。
身體能力也高。
能在實戰中獲勝。
危險的時候能拿出成果。

這樣的話,周圍的人就必須更新自己的評價,否則說不通。

就算一開始覺得「不會魔法所以是個弱雞」,看過幾次他的實力之後,也該變成:

「他不會魔法,但戰鬥力很高。」
「身為魔導士是異類,但作為第一線戰力相當好用。」
「不換個評價標準,就會看走眼。」

差不多該是這樣。

可是如果還一直說「不會魔法所以無能」,就會讓人覺得周圍人的認知停滯得太嚴重了。

這與其說是主角難以理解,不如說是周圍人更新評價的能力實在太低。


學院看起來像是評價制度出了 bug

威爾因為不會魔法而被給予低評價。

這個還算能理解。

但他用劍做出了成績,卻得不到認可。
在實戰中拿出了成果,評價標準卻死死固定在魔法上。
不管看幾次,周圍的人都用一句「可是他不會魔法啊」停止思考。

到了這一步,整個學院看起來都 bug 得不輕。

簡直就是

只認魔法的評價制度 bug 學院

了。

當然,我想作品是想描繪一個「魔法至上的世界」。
想呈現在魔法就是一切的社會裡,劍這種異物會被如何對待。

可是站在觀眾的角度,每當威爾亮出實力,我都忍不住想:

喂,看一下成果啊。

評價標準只盯著魔法,所以擺在眼前的成果反而看不見了。

現實中的公司和組織偶爾也會這樣。

沒有證照,所以不給評價。
沒有頭銜,所以不給評價。
不符合既定格式,所以不給評價。
可實際上,人家是拿出了成果的。

遇到這種事,旁觀的人會相當悶。

威爾身邊的人既然已經多次見識過他的實力,至少該更新一下評價吧。

要是做不到,那還真是猴子。


問題不在於「劍很強」

希望大家別誤會,用劍戰鬥的主角並沒有錯。

反過來說,在魔法社會裡用劍的主角,既好懂又帥氣。

正因為不會魔法,才用別的手段戰鬥。
不靠法杖,而是用劍殺出一條路。
用另一種本事,在魔法一強的世界裡鑿出一個洞。

這是王道。

問題不在於能用劍贏。

問題在於,從戰鬥描寫中,不太看得出他待在魔法學院的意義。

如果威爾把在魔法學院學到的東西轉化成劍術的描寫夠有力,就容易接受得多。

例如:

  • 上課學過魔法陣,所以能看穿敵人的弱點
  • 懂得屬性相剋,所以能判斷往哪邊閃、什麼時候斬
  • 讀懂詠唱和魔力的流動,預測下一次攻擊
  • 了解魔法理論,所以能用劍破解魔法
  • 理解同伴的魔法,並用來和劍配合

這樣的描寫多了,就會讓人覺得:

「雖然不會魔法,但在魔法學院學到的知識都落在劍上了。」

可是,如果畫面更偏向

靠身體能力「咻」地閃開
用劍「唰」地砍倒

就會讓人忍不住想:

這不是不用上魔法學院也行嗎?


目的、手段與所屬組織,看起來對不上

把故事拆開來看,是這樣的:

目的:想實現和青梅竹馬的約定,想往上走。
手段:以「至高五杖」,也就是 Magia Vende 為目標。
所屬:魔法學院。
缺陷:不會魔法。
實際的致勝方式:劍和身體能力。

觀眾就是在這裡卡住的。

如果目的是「想見青梅竹馬」、「想登上塔頂」,靠劍變強然後單槍匹馬去,不行嗎?
就算不當 Magia Vende,靠劍拿出成績讓人認可,不行嗎?
既然不會魔法,與其瞄準魔法職業的頂點,不如身為劍士另闢一條路,不行嗎?

當然,作品裡有正規路線、制度、塔,還有 Magia Vende 這套體系。

但要讓觀眾信服,就必須有力地展現出:

「為什麼非得通過那套制度不可」。

這一點如果顯得薄弱,就會冒出

「能用劍無雙的話,自己去爬塔不就好了」問題。

說得再粗一點,就是

「像《謎樣的深淵》那樣自己下去不就行了」問題(《謎樣的深淵》是一部講人們自己深入巨大深坑探險的動畫)。


想讓觀眾不覺得「自己去不就好了」,需要什麼

這類故事中,重要的是封住其他路線。

主角看起來能走別的路線的話,就得說明那條路為什麼行不通。

例如:

  • 進塔必須有學院的學分或推薦
  • 除了 Magia Vende,誰都無法在物理上抵達青梅竹馬所在的區域
  • 就算劍再強,沒有制度上的通行證也上不去
  • 有光靠劍闖不過去的魔法結界、認證、儀式
  • 沒有在學院取得的人脈、知識、資格,半路就會卡死
  • 單獨行動有會當場喪命的規則或風險
  • 只有走學院這條路線,才能改變整個社會

如果這類條件能早點交代,就容易讓人接受。

不會再出現「劍這麼強,自己去不就好了」的想法。

反而會明白:

「光是劍強還不夠,所以必須待在魔法學院。」

但如果這部分很薄弱,主角的劍越強,待在魔法學院的意義就越顯得稀薄。


「全用魔法道具不就好了」問題

再進一步,如果「不會魔法」這個問題能靠「道具」彌補,又會冒出別的吐槽。

如果這個世界裡有連不會魔法的人也能使用的魔法道具,我就會忍不住想:

不會魔法的話,全靠魔法道具不就好了?

當然,如果作品裡對魔法道具有限制,那就另當別論。

例如:

  • 使用魔法道具也需要本人的魔力
  • 道具很昂貴,不能輕易使用
  • 道具突破不了高階魔法和塔的認證
  • 道具只能輔助,當不上 Magia Vende
  • 制度上不認可使用道具
  • 道具不會被算作本人的魔法資質

如果有這樣的條件,就說得通。

但如果解釋得很薄弱,觀眾就會想:

「不會魔法的話,走工匠、技術路線去做魔法道具不行嗎?」
「既然能把魔法附在劍上,用魔法劍去征服塔不行嗎?」
「如果問題在於本人不會魔法,用外部裝置彌補不行嗎?」

在奇幻世界裡,這是相當重要的前提。

魔法是靠天賦的世界嗎?
還是能用道具取代的世界?
劍和道具在制度上被認可到什麼程度?
如果靠魔法道具就能突破,為什麼主角不把它當主路線?

這裡如果含糊,「不會魔法」這個劣勢就顯得有點單薄了。


「請用魔法劍征服塔」問題

威爾的魅力,就在於明明不會魔法卻用劍戰鬥。

正因如此,觀眾才會忍不住想:

那就用魔法劍把塔征服吧。

不會魔法。
但會用劍。
可以靠魔法道具、同伴的魔法、魔法理論、類似魔劍的要素來彌補。
那我希望故事能徹底做成一個靠劍之路線登頂的故事。

那樣就好懂多了。

待在魔法學院的意義也會變成:

不是「為了使用魔法」,
而是「為了理解魔法並把它轉化為劍術」,
「為了攻略魔法社會的制度」,
「為了與魔法師們配合,以劍士的身分打造另一個頂點」。

這個方向的話,會相當爽快。

不過要做到這樣,就得更常展現劍和魔法知識之間的連結。

只是閃開再砍的話,與其說是魔法劍,不如說只是單純的肉體碾壓。

要靠魔法劍征服塔的話,我想看到這樣的描寫:

「雖然不會魔法,但正因為理解魔法,所以能斬開它。」


魔法學院路線缺少需求定義

這種違和感,用一句話概括就是:

魔法學院路線缺少需求定義。(在軟體開發裡,指動手做之前先把「要做什麼、為什麼做」寫清楚的工作。)

為什麼是魔法學院?
為什麼是 Magia Vende?
為什麼劍士路線不行?
為什麼不能單獨去挑戰塔?
為什麼不能用魔法道具取代?
為什麼不會魔法的主角,非得在魔法制度裡被認可不可?

這些如果更明確,就會清爽得多。

我想故事本身是要講一個熱血的故事:「不會魔法的少年,在魔法至上的世界裡衝擊頂點」。

可是站在觀眾的角度,很容易想:

「魔法連 1 公釐都沒用,還有必要執著於魔法社會的資格路線嗎?」

這與其說是設定不好,不如說是銜接的問題。

當目的、手段和所屬組織之間的銜接顯得薄弱,觀眾就會忍不住想吐槽。


作品的有趣與違和感可以並存

寫到這裡,可能會讓人覺得我在否定這部作品。

其實不是。

動作場面很帥。
用劍挑戰魔法的架構也好懂。
被當成吊車尾的主角靠實力打臉,這種發展也很爽。

只是,正因為有這份爽快,反而更在意那些地方。

劍都這麼強了,為什麼要待在魔法學院?
為什麼執著於正規路線?
為什麼展現了實力,周圍人的評價還是不更新?
為什麼看不到上課學習和魔法知識的價值?
為什麼魔法道具和魔法劍路線不行?
為什麼沒有單獨往上走的路線?

這些地方如果再多展現一點,就會容易接受得多。

也就是說,問題不是「無聊」。

有趣,但設定的需求定義讓人在意。

這個說法最接近。


總結:既然靠劍取勝,評價和路線也請更新

《杖與劍的魔劍譚》的主角威爾,在魔法社會的評價標準裡被當成弱者。
但在劍和身體能力上,他相當強。

這種反差也是作品的魅力所在。

不過,站在觀眾的角度,會冒出這些疑問:

「明明亮出了實力,為什麼周圍人的評價不更新?」
「能靠劍贏的話,待在魔法學院有什麼意義?」
「不當 Magia Vende,靠劍去闖塔不行嗎?」
「既然沒用魔法,有必要去瞄準魔法職業的頂點嗎?」
「如果魔法道具能彌補,不就全靠它了嗎?」
「在學院學到的知識,到底在哪裡派上用場了?」

要消除這些疑問,就需要更多地展現出待在魔法學院的必然性。

光靠劍搆不到的理由。
必須走學院路線的理由。
上課學習和魔法知識轉化為戰鬥的描寫。
魔法道具無法取代的限制。
見識過他實力的周圍人,一點一點更新評價的描寫。

有了這些,就會清爽很多。

照現在這個樣子,我還是忍不住想:

能靠劍無雙的話,自己去爬塔啊。 有魔法道具的話,全靠它去做啊。 看了實力還不能更新評價的話,周圍全是猴子。

而讓人想說這些話,恰恰說明主角看起來是真的強。

所以我才希望更多地看到待在魔法學院的意義,以及周圍人更新評價的過程。

要是能看到這些,「不會魔法卻在魔法學院裡戰鬥的主角」這個設定,會更舒服地契合起來。

廣告

再來一篇?有沒有好玩的?

讀完順便看看:幾篇相近的,還有幾篇完全不同但很有意思的。

  1. 相近的話題血壓下降真的是藥物一個人的功勞嗎用EMA5看「藥物 + 睡眠 + 壓力」組合包
  2. 為什麼我的攻擊總是輸?焰/光玩家被無形判定打到破防
  3. 完全不同,但很有趣偷內衣的神父會被抓,「播種大叔」卻是英雄?漫畫刪掉最挑受眾的癖好,原作甚至覺醒《想像懷孕》
  4. 聯名餐從哪裡開始變得「看起來難吃」?用藍色毛怪義大利麵、鹿糞巧克力、昆蟲與瀧奈聖代解析「食品NG線」
  5. 想穿得更有吸引力,真的需要昂貴品牌嗎?從「顯腿細的褲子」反推一套便宜、省事、不容易翻車的男裝策略
  6. 為什麼看到RPG排行榜第一名還是會「嗯……」從BG3與《Clair Obscur: Expedition 33》看「高評價」和「適合自己」的差別

今天讀這篇

每一篇都回答讀完本文後常有的下一個問題。

瀏覽全部文章更多「制度與機制」文章

尋找其他文章

所有文章

Mendoi-chan

本站經營者

Mendoi-chan

把工作與日常生活中的麻煩整理成清楚的結構與下一步行動。