Der Bewertungsfehler und das Schwertpfad-Problem in Wistoria: Wand and Sword
Wenn ich Wistoria: Wand and Sword schaue, weiß ich manchmal nicht, ob Will, der Hauptfigur, nun stark oder schwach sein soll.
Auf dem Papier ist die Ausgangslage simpel. Will besucht eine Magieakademie, kann aber keine Magie wirken. Wegen eines Versprechens an seine Kindheitsfreundin will er einer der „Magia Vende" werden, der fünf höchsten Magier, die an der Spitze der Zauberwelt stehen. Einen Zauberstab kann er nicht benutzen, also greift er zum Schwert und kämpft in einer Welt, die Magie über alles stellt.
Diese Idee an sich verstehe ich.
Ein Junge ohne Magie fordert in einer Welt, in der Magie alles ist, mit einem Schwert heraus.
Man behandelt ihn wie einen Versager, aber er kämpft sich wegen eines Versprechens, das ihm viel bedeutet, weiter nach oben.
Als Grundkonstellation ist das ziemlich mitreißend.
Aber eine Sache stört mich.
Will beweist immer wieder, was er kann, und trotzdem ändert sich die Meinung seiner Umgebung kaum.
Er kann keine Magie wirken.
Deshalb gilt er als nutzlos.
Bis hierhin okay.
Aber er liefert in echten Kämpfen Ergebnisse.
Er gewinnt mit dem Schwert.
Er kommt mit reiner Körperkraft durch.
Manchmal schauen andere direkt dabei zu.
Und trotzdem hält man ihn weiter für den „Nutzlosen, der keine Magie kann". An dieser Stelle muss ich einfach denken:
Sind die hier alle Affen, oder was?
Keine Magie zu können ist eine Schwäche, aber das heißt nicht, dass er nichts draufhat
Zuerst einmal: Ja, dass Will keine Magie wirken kann, ist eine große Schwäche.
In dieser Welt ist Magie der Maßstab für den gesellschaftlichen Wert.
Alle sollen Magie beherrschen, und wer es nicht kann, gilt als schwer behindert im Fortkommen.
Dass Schule und Umfeld ihn schlecht bewerten, ist also von der Welt der Geschichte her nachvollziehbar.
Aber „keine Magie können" und „nichts können" sind zwei verschiedene Dinge.
Er kann keine Magie.
Aber er ist stark mit dem Schwert.
Seine Körperkraft ist hoch.
Er kann in echten Kämpfen gewinnen.
In gefährlichen Momenten liefert er.
Wenn das so ist, muss sein Umfeld sein Urteil anpassen, sonst geht die Rechnung nicht auf.
Selbst wenn man anfangs dachte: „Keine Magie, also eine Null", müsste man nach ein paar Mal Zusehen zu etwas kommen wie:
„Er kann keine Magie, aber seine Kampfkraft ist hoch."
„Als Magier ist er ein Außenseiter, aber an der Front ist er richtig brauchbar."
„Wenn wir den Bewertungsmaßstab nicht ändern, schätzen wir ihn falsch ein."
So weit müsste es mindestens kommen.
Wenn sie trotzdem immer weiter sagen: „Er kann keine Magie, also ist er nutzlos", wirkt ihre Wahrnehmung wie eingefroren.
Das Problem ist also nicht, dass die Hauptfigur schwer zu durchschauen wäre, sondern dass die Leute um ihn herum miserabel darin sind, ihr Urteil zu aktualisieren.
Die Akademie wirkt wie eine Schule mit kaputtem Bewertungssystem
Will wird schlecht bewertet, weil er keine Magie kann.
Das kann ich gerade noch akzeptieren.
Aber er erbringt mit dem Schwert Leistungen und wird trotzdem nicht anerkannt.
Er liefert im echten Kampf Ergebnisse, doch der Bewertungsmaßstab ist allein auf Magie festgenagelt.
Egal, wie oft sie ihn sehen, alle schalten mit einem „aber er kann ja keine Magie" das Hirn ab.
So wirkt die ganze Schule ziemlich kaputt.
Es ist, als wäre es
eine Akademie mit einem Bug im Bewertungssystem, die nur Magie honoriert.
Natürlich will die Serie, glaube ich, eine Welt zeigen, in der Magie an erster Stelle steht.
Ich glaube, sie will zeigen, wie eine Gesellschaft, in der Magie alles ist, mit einem Fremdkörper wie dem Schwert umgeht.
Aber als Zuschauer denke ich jedes Mal, wenn Will zeigt, was er kann:
Hallo, schaut doch mal auf die Ergebnisse!
Weil der Maßstab auf Magie fixiert ist, sieht niemand die Ergebnisse, die direkt vor den Augen liegen.
So etwas kommt gelegentlich auch in echten Organisationen vor.
„Du hast kein Zertifikat, also bewerten wir dich nicht."
„Du hast keinen Titel, also bewerten wir dich nicht."
„Du passt nicht ins vorgegebene Schema, also bewerten wir dich nicht."
Dabei liefert man in Wirklichkeit längst Ergebnisse.
Wenn das passiert, ist es für Zuschauer ziemlich frustrierend.
Wenn Wills Umfeld seine Fähigkeiten schon mehrfach gesehen hat, wünsche ich mir, dass es sein Urteil wenigstens ein bisschen korrigiert.
Wenn es das nicht kann, sind es wirklich Affen.
Das Problem ist nicht, dass das Schwert stark ist
Bitte versteht mich nicht falsch: Eine Hauptfigur, die mit dem Schwert kämpft, ist nicht das Problem.
Im Gegenteil, ein Held mit Schwert in einer Gesellschaft von Magiern ist leicht zu mögen und einfach cool.
Gerade weil er keine Magie kann, kämpft er auf andere Weise.
Er bahnt sich mit einem Schwert statt mit einem Zauberstab seinen Weg.
Er schlägt mit einer anderen Fähigkeit ein Loch in eine Welt, die von Magie beherrscht wird.
Das ist der klassische Heldenweg.
Das Problem ist nicht, dass er mit dem Schwert gewinnen kann.
Das Problem ist, dass man aus den Kampfszenen kaum erkennt, wozu er an einer Magieakademie sein muss.
Wenn die Serie klar zeigte, dass Will das, was er an der Akademie lernt, in Schwertkunst umsetzt, wäre das viel leichter zu akzeptieren. Zum Beispiel:
- Er versteht Zauberkreise aus dem Unterricht und erkennt so die Schwachstellen des Gegners
- Er kennt die Wechselwirkungen der Elemente und kann so entscheiden, in welche Richtung er ausweicht und wann er zuschlägt
- Er liest Beschwörungen und den Fluss der magischen Kraft, um den nächsten Angriff vorherzusagen
- Er kennt die Magietheorie und kann deshalb Zauber mit dem Schwert zerschlagen
- Er versteht die Magie seiner Gefährten und nutzt sie, um sich mit seinem Schwert abzustimmen
Wenn es viel davon gäbe, hätten wir das Gefühl:
„Er kann keine Magie, aber das Wissen aus der Magieakademie steckt in seinem Schwert."
Aber wenn das, was wir sehen, eher in Richtung
mit reiner Körperkraft ausweichen, wusch
mit dem Schwert zerschneiden, ratsch
geht, denken wir:
Das ginge doch auch ohne Magieakademie, oder?
Ziel, Mittel und Organisation scheinen nicht zusammenzupassen
Wenn man die Geschichte zerlegt, ergibt sich Folgendes:
Ziel: das Versprechen an die Kindheitsfreundin halten und weiter nach oben kommen.
Mittel: die Magia Vende, die fünf höchsten Magier, anstreben.
Zugehörigkeit: die Magieakademie.
Makel: kann keine Magie.
Wie er tatsächlich gewinnt: mit Schwert und Körperkraft.
Hier bleiben Zuschauer hängen.
Wenn das Ziel „die Kindheitsfreundin treffen" oder „die Spitze des Turms erreichen" lautet, könnte er dann nicht einfach mit dem Schwert stark werden und allein hingehen?
Könnte er den Weg über den Titel Magia Vende nicht überspringen, sich mit dem Schwert Leistungen erarbeiten und sich anerkennen lassen?
Wenn er keine Magie kann, warum öffnet er nicht als Schwertkämpfer einen anderen Weg, statt die Spitze der Magier anzustreben?
Natürlich hat die Serie ihren offiziellen Weg, ihre Institutionen, den Turm und die Struktur der Magia Vende.
Aber um Zuschauer zu überzeugen, muss sie eindringlich zeigen,
„warum man durch dieses System hindurch muss".
Wirkt das schwach, entsteht
das Problem „Wenn du mit dem Schwert alles niedermachst, geh doch allein zum Turm".
Noch ruppiger gesagt:
das Problem „Steig einfach selbst hinab, wie in Made in Abyss". (Made in Abyss ist ein Anime, in dem Menschen auf eigene Faust einen riesigen Abgrund erkunden.)
Was es braucht, damit niemand denkt: „Warum geht er nicht einfach allein?"
Bei dieser Art von Geschichte ist wichtig, die anderen Wege zu versperren.
Wenn der Held scheinbar einen anderen Weg nehmen könnte, muss die Geschichte zeigen, warum dieser Weg nicht funktioniert.
Zum Beispiel:
- Um den Turm zu betreten, braucht man Leistungspunkte der Akademie oder eine Empfehlung
- Wer kein Magia Vende ist, kann den Bereich, in dem die Kindheitsfreundin ist, physisch nicht erreichen
- Selbst mit starkem Schwert kommt man ohne offiziellen Passierschein nicht nach oben
- Es gibt magische Barrieren, Authentifizierungen oder Rituale, die man mit dem Schwert allein nicht durchbricht
- Ohne Kontakte, Wissen und Qualifikationen von der Akademie bleibt man auf halbem Weg stecken
- Allein zu gehen bringt Regeln oder Risiken mit sich, die sofort tödlich sind
- Nur über den Weg der Akademie lässt sich die ganze Gesellschaft verändern
Wenn solche Bedingungen früh gezeigt werden, lässt es sich leicht akzeptieren.
Niemand würde sagen: „Wenn du mit dem Schwert stark bist, geh doch allein."
Stattdessen würden wir verstehen:
„Nur das Schwert reicht nicht, deshalb muss er an der Magieakademie sein."
Aber wenn dieser Teil dünn ist, wirkt es umso weniger sinnvoll, dass er an der Akademie ist, je stärker der Held mit dem Schwert wird.
Das Problem „Warum nicht alles mit magischen Werkzeugen machen?"
Dann gibt es noch einen Einwand: wenn sich das Nicht-Zaubern-Können durch Werkzeuge ausgleichen lässt.
Wenn es in dieser Welt magische Werkzeuge gibt, die auch Menschen ohne Magie benutzen können, muss ich denken:
Wenn er keine Magie kann, warum macht er nicht einfach alles mit magischen Werkzeugen?
Natürlich ist es etwas anderes, wenn die Serie magischen Werkzeugen Grenzen setzt.
Zum Beispiel:
- Auch magische Werkzeuge brauchen die eigene magische Kraft des Benutzers
- Die Werkzeuge sind teuer und nicht einfach zu benutzen
- Werkzeuge können hochrangige Magie oder die Authentifizierung des Turms nicht durchbrechen
- Werkzeuge helfen, machen einen aber nicht zum Magia Vende
- Der Einsatz von Werkzeugen ist im System nicht erlaubt
- Werkzeuge zählen nicht als persönliche magische Begabung
Wenn es solche Bedingungen gibt, verstehe ich es.
Aber wenn die Erklärung schwach ist, denken Zuschauer:
„Wenn er keine Magie kann, warum geht er nicht den Weg des Schmieds oder Technikers und baut magische Werkzeuge?"
„Wenn man Magie in ein Schwert legen kann, warum erobert er den Turm nicht mit einem magischen Schwert?"
„Wenn das Problem ist, dass er selbst keine Magie kann, warum gleicht er das nicht mit einem externen Gerät aus?"
In einer Fantasywelt ist das eine ziemlich wichtige Voraussetzung.
Ist das eine Welt, in der Magie von Begabung abhängt?
Oder eine, in der Werkzeuge sie ersetzen können?
Wie weit erkennt das System Schwerter und Werkzeuge an?
Wenn er mit magischen Werkzeugen durchkommen könnte, warum macht der Held das nicht zu seinem Hauptweg?
Bleibt das vage, wirkt sein Handicap, keine Magie zu können, ein wenig dünner.
Das Problem „Bitte erobere den Turm mit einem magischen Schwert"
Ein Teil von Wills Reiz ist, dass er mit dem Schwert kämpft, obwohl er keine Magie kann.
Genau deshalb denken Zuschauer:
Dann erobere den Turm doch mit einem magischen Schwert.
Er kann keine Magie.
Aber er kann mit dem Schwert umgehen.
Er könnte es mit magischen Werkzeugen, der Magie seiner Gefährten, Magietheorie oder etwas wie einem Zauberschwert ausgleichen.
Dann wünsche ich mir, dass die Geschichte voll durchzieht als Erzählung vom Aufstieg zur Spitze über den Schwertpfad.
Das wäre sehr leicht nachzuvollziehen.
Und sein Grund, an der Magieakademie zu sein, wäre
nicht „um Magie zu wirken",
sondern „um Magie zu verstehen und in Schwertkunst umzusetzen",
„um das System der magischen Gesellschaft zu knacken",
„um mit Magiern zusammenzuarbeiten und als Schwertkämpfer einen anderen Gipfel zu schaffen".
In diese Richtung wäre es richtig befriedigend.
Dafür müsste die Serie aber die Verbindung zwischen Schwert und Magiewissen stärker zeigen.
Wenn er nur ausweicht und zuschlägt, sieht es weniger nach Zauberschwert aus als nach schlichter körperlicher Überlegenheit.
Wenn er den Turm mit einem Zauberschwert erobert, möchte ich Szenen sehen, die sagen:
„Er kann keine Magie, aber weil er sie versteht, kann er sie zerschneiden."
Dem Weg über die Magieakademie fehlt eine Anforderungsdefinition
Wenn ich dieses Unbehagen in einem Satz zusammenfassen müsste, wäre es dieser:
Dem Weg über die Magieakademie fehlt eine Anforderungsdefinition. (In der Softwareentwicklung ist das das Dokument, in dem man vor dem Bauen festhält, was man baut und warum.)
Warum die Magieakademie?
Warum die Magia Vende?
Warum geht der Weg des Schwertkämpfers nicht?
Warum kann er den Turm nicht allein anstreben?
Warum können magische Werkzeuge ihn nicht ersetzen?
Warum muss eine Hauptfigur, die keine Magie kann, innerhalb des Magiesystems anerkannt werden?
Wenn das klarer wäre, wäre es viel befriedigender.
Ich glaube, die Geschichte will eine mitreißende Geschichte sein: Ein Junge ohne Magie strebt in einer Welt, in der Magie an erster Stelle steht, nach der Spitze.
Aus Zuschauersicht liegt aber leicht der Gedanke nahe:
„Wenn er nicht einmal 1 Millimeter Magie benutzt, warum klammert er sich dann an den Qualifikationsweg der magischen Gesellschaft?"
Das ist weniger ein schlechtes Setting als ein Problem der Verbindung.
Wenn die Verbindung zwischen Ziel, Mittel und Organisation schwach wirkt, bekommen Zuschauer Lust, Einwände zu erheben.
Eine Serie kann Spaß machen und trotzdem schiefe Töne haben
Nachdem ich so viel geschrieben habe, klingt es vielleicht, als würde ich die Serie schlechtmachen.
Das tue ich nicht.
Die Action ist cool.
Das Prinzip, es mit einem Schwert gegen Magie aufzunehmen, ist leicht zu verstehen.
Die Geschichte des als Versager behandelten Helden, der sich durch Können Respekt verschafft, fühlt sich großartig an.
Aber gerade weil sie sich so gut anfühlt, stören mich die Lücken umso mehr.
Wenn er mit dem Schwert so stark ist, warum die Magieakademie?
Warum hält er am offiziellen Weg fest?
Warum ändert sich die Meinung der Leute nicht, obwohl er zeigt, was er kann?
Warum sieht man den Wert des Unterrichts und des Magiewissens nicht deutlicher?
Warum geht der Weg über magische Werkzeuge oder das Zauberschwert nicht?
Warum gibt es keinen Weg, allein nach oben zu kommen?
Wenn die Serie das ein bisschen mehr zeigte, wäre es viel leichter zu akzeptieren.
Das Problem ist also nicht „langweilig".
Es macht Spaß, aber die Anforderungsdefinition hinter dem Setting geht mir nicht aus dem Kopf.
Das trifft es am ehesten.
Fazit: Wenn er mit dem Schwert gewinnt, bitte auch Bewertung und Weg anpassen
Will, die Hauptfigur von Wistoria: Wand and Sword, wird nach dem Maßstab der magischen Gesellschaft als Schwächling behandelt.
Aber mit Schwert und Körperkraft ist er ziemlich stark.
Dieser Kontrast ist auch ein Teil des Reizes der Serie.
Aus Zuschauersicht tauchen aber Fragen auf:
„Er hat gezeigt, was er kann, warum ändert sich die Meinung seiner Umgebung nicht?"
„Wenn er mit dem Schwert gewinnen kann, was bringt es, an der Magieakademie zu sein?"
„Könnte er den Turm nicht auch mit dem Schwert anstreben, ohne Magia Vende zu werden?"
„Wenn er keine Magie benutzt, muss er dann die Spitze der Magier anstreben?"
„Wenn magische Werkzeuge es ausgleichen können, warum nicht alles damit machen?"
„Wo wirkt das Wissen, das er an der Akademie gelernt hat, eigentlich?"
Um diese Fragen auszuräumen, muss die Serie die Notwendigkeit, an der Magieakademie zu sein, stärker zeigen.
Warum das Schwert allein nicht ausreicht.
Warum er den Weg über die Akademie gehen muss.
Szenen, in denen Unterricht und Magiewissen zu Kampf werden.
Grenzen, die verhindern, dass magische Werkzeuge ihn ersetzen.
Szenen, in denen sein Umfeld, nachdem es seine Fähigkeiten gesehen hat, sein Urteil nach und nach anpasst.
Mit solchen Dingen wäre es viel stimmiger.
So, wie es jetzt wirkt, muss ich einfach denken:
Wenn du mit dem Schwert alles niedermachst, geh doch allein zum Turm. Wenn es magische Werkzeuge gibt, mach alles damit. Wenn du seine Stärke siehst und dein Urteil trotzdem nicht ändern kannst, seid ihr alle Affen.
Und dass man das sagen möchte, zeigt, dass die Hauptfigur wirklich stark wirkt.
Deshalb möchte ich mehr davon sehen, warum er an der Magieakademie sein muss, und mehr davon, wie sein Umfeld sein Urteil anpasst.
Wenn das kommt, würde die Idee „eine Hauptfigur, die keine Magie kann und trotzdem an einer Magieakademie kämpft" viel besser passen und sich deutlich runder anfühlen.
