如果1所學校有400人，800個讚就是2所學校。在交友軟體上看到「800個讚」，第一眼就被這個數字的氣勢震懾。這已經不是「班上很受歡迎」的等級，而是可以開2次全校朝會的規模。是偶像嗎？有後援會嗎？還是在軟體裡待了很多年的老前輩？
不過，這裡有第一個陷阱。with（日本一款熱門交友軟體）的官方說明指出，收到的「喜歡」會每隔一段時間被刪除。理由是，如果讚一直留著，長期使用者可能會被優先顯示。所以，畫面上顯示800，不一定等於「從註冊第一天到今天的永久累計800」。而且官方說明在那個頁面裡，也沒有寫出具體多久刪除一次。
所以，800不是「資深程度」的證明書，也成不了戶口名簿。
800個人也不是都想認真交往
在with上，「喜歡」是你看了照片或自介、對某個人產生興趣後送出的訊號。對方回一句「謝謝」，就配對成功了。這裡的重點是，按讚只是入口等級的動作。
從800這個數字，只能看出這個人在軟體上很可能收到了相當多的初步反應。並不代表「800個人認真比較、反覆斟酌之後，決定要跟這個人交往」。
另外，在with上能送出的「喜歡」會依會員等級定期發放，也能用點數額外取得。既然有免費額度和定期額度，按一次讚就遠不如登記結婚那麼慎重。其中也混著閒閒沒事時「嗯，還可以」隨手按下的一票。
也就是說，800不是戀愛的最終得票數，而是一個巨大漏斗的頂端（也就是最上層的潛在人群）。
即便如此，「選擇那麼多，怎麼還在找？」也是很自然的疑問
這一點最有意思。有800個人給了反應，就難免起疑：「候選人那麼多還沒定下來，是不是不肯將就？」「是不是一直想找更好的？」「是不是談了又分、分了又回來的老用戶？」
這種擔心也不完全是胡思亂想。在網路交友的研究中，有人報告過一種「rejection mind-set」（拒絕心態）：連續大量瀏覽候選人，會讓人越來越難接受下一個對象。Pronk和Denissen的3項研究發現，從第一個候選人到最後一個，接受的機率平均下降了約27%。這種下降在女性身上表現得很一致，在男性身上則依研究而異，有的較弱，有的並不顯著。
簡單說，人不是選項越多就會永遠越幸福的機器。「還有下一個」這個念頭重複幾十次之後，比較的心態本身可能會變強。
但「800＝挑剔地獄」是一種跳躍
這裡，反方向的研究也很重要。2024年一項針對804名希臘語使用者的研究發現，覺得自己可選的戀愛對象比較多的人，直接來看更可能正在談戀愛，單身的時間也比較短。另一方面，候選人多也與choice overload（選擇過載，指選項太多反而難以挑選）有關，而這種過載又與單身有關。
也就是說，選擇多這件事，可能同時存在「比較容易找到對象」的正向路徑，和「反而選不出來」的負向路徑。
所以，一看到800就斷定「這個人是永遠定不下來的老鳥」，太草率；斷定「這麼受歡迎，戀愛一定也很順」，同樣草率。數字很炫，但它不是性格測驗機。
真正該看的，是配對之後的行為，而不是按讚數
800會變成黃燈，是在它和別的行為模式同時出現的時候。
例如：見了很多人，每次都因為一點點小缺點立刻結束；「說不定還有更好的人」這種比較成了聊天的中心；遲遲不把見面約定具體化，只一味增加候選人；本人提到自己已經用了很久，而這麼長的時間裡一直在重複同樣的篩選模式。
如果這些真實行為疊加在一起，就有理由考慮：「大量的選項也許正在影響他的選擇行為。」
反過來，回覆不斷、對方會反問你、見面的事越談越具體、喬時間時雙方都主動配合、見面之後關係還在往前推進。這些，比個人檔案旁邊那個800有力得多。
那麼，800個讚的人對我按了讚，有價值嗎？
有。但沒到「被王國授予勳章」那麼誇張。
你出現在一個候選人很多的人的畫面上，而對方在最初階段選的是「可以」而不是「不行」。這就是一個普通的加分資訊。至少代表，你的檔案有可能擠進那個族群的初步篩選。
不過，如果你自己有時也會「啪啪啪」隨手按免費的讚，對方當然也可能一樣。單獨一個讚，訊號強度很低。
價值再上一階，是在配對之後，對方開始做成本更高的事：認真寫訊息、提問、花時間、提出具體日期、真的見面、還想有下一次。談戀愛，時間比按鈕更重。
結論：800是後援會等級，但不是老鳥認證
作為數字，800個讚確實挺有意思。1所學校400人的話，就是2所學校。「是偶像嗎？」這個吐槽成立。
但依with官方的規則，收到的讚會每隔一段時間被刪除，所以不能把800解讀成永久累計，也不能當成使用年資。從研究上看，選擇多一方面可能帶來拒絕傾向和選擇過載，另一方面，候選人多本身也會增加找到伴侶的機會。
因此最準確的解讀是這樣：
「800。厲害。2所學校的人數耶。是偶像吧。……話說，他到底是什麼樣的人呢？」
是不是老鳥，要靠聊天和行為來判斷，而不是數字。800作為話題是滿分，作為判斷依據只是加分項。
