如果1所学校有400人，800个赞就是2所学校。在交友软件上看到“800个赞”，先被数字的气势镇住了。这已经不是“班上很受欢迎”的级别，而是能开2次全校大会的规模。是偶像吗？有后援会吗？还是在软件里混了很多年的老前辈？
不过，这里有第一个陷阱。with（日本一款热门交友软件）的官方帮助说明，收到的“喜欢”会每隔一段时间被删除。理由是，如果赞一直留着，长期用户可能会被优先展示。所以，屏幕上显示800，并不一定是“从注册第一天到今天的永久累计800”。而且官方帮助在那个页面里，并没有写明具体隔多久删除。
所以，800不是“老资历”的证明书，也成不了户口本。
800个人也不是都想认真谈恋爱
在with上，“喜欢”是你看了照片或资料、对某个人产生兴趣后发出的信号。对方回一句“谢谢”，就配对成功了。这里的关键是，点赞只是入口级别的动作。
从800这个数字，只能看出这个人在软件上很可能收到了相当多的初步反应。并不能说明“800个人认真比较、反复权衡之后，决定要和这个人交往”。
另外，在with上能发出的“喜欢”会按会员等级定期发放，也可以用积分额外获得。既然有免费额度和定期额度，点一次赞就远没有登记结婚那么郑重。其中也混着无聊时“嗯，还行”随手点的一票。
也就是说，800不是恋爱的最终得票数，而是一个巨大的漏斗顶端（也就是最上层的潜在人群）。
即便如此，“选择那么多，怎么还在找？”也是很自然的疑问
这一点最有意思。有800个人给反应，就难免会起疑：“候选人那么多还没定下来，是不是不肯将就？”“是不是总想找更好的？”“是不是谈了又分、分了又回来的老用户？”
这种担心也并非完全是胡思乱想。在线上交友的研究里，有人报告过一种“rejection mind-set”（拒绝心态）：连续大量地看候选人，会让人越来越难接受下一个对象。Pronk和Denissen的3项研究发现，从第一个候选人到最后一个，接受的概率平均下降了约27%。这种下降在女性身上表现得很一致，在男性身上则因研究而异，有的较弱，有的并不显著。
简单说，人不是选项越多就会永远越幸福的机器。“还有下一个”这个念头重复几十次之后，比较心态本身可能会变强。
但“800＝挑剔地狱”是一种跳跃
这里，反方向的研究也很重要。2024年一项针对804名希腊语使用者的研究发现，觉得自己可选的恋爱对象更多的人，直接来看更可能正在恋爱，单身的时间也更短。另一方面，候选人多也与choice overload（选择过载，即选项太多反而难以挑选）有关，而这种过载又与单身有关。
也就是说，选择多这件事，可能同时存在“更容易找到对象”的正向路径，和“反而挑不出来”的负向路径。
所以，一看到800就断定“这人是永远定不下来的老油条”，很草率；断定“这么受欢迎，恋爱肯定也很顺”，同样草率。数字很炫，但它不是性格测试仪。
真正该看的，是配对之后的行为，而不是点赞数
800会变成黄灯，是在它和别的行为模式同时出现的时候。
比如：见了很多人，每次都因为一点点小缺点立刻结束；“说不定还有更好的人”这种比较成了聊天的中心；迟迟不把见面约定落到实处，只一味增加候选人；本人提到自己已经用了很久，而这么长的时间里一直在重复同样的筛选模式。
如果这些真实行为叠加在一起，就有理由考虑：“大量的选项也许正在影响他的选择行为。”
反过来，回复不断、对方会反问你、见面的事越说越具体、约时间时双方都主动配合、见面之后关系还在往前推进。这些，比资料旁边那个800有力得多。
那么，800个赞的人给我点了赞，有价值吗？
有。但没到“被王国授予勋章”那么夸张。
你出现在一个候选人很多的人的屏幕上，而对方在最初阶段选的是“可以”而不是“不行”。这就是一个普通的加分信息。至少说明，你的资料有可能够得上那个群体的初筛。
不过，如果你自己有时也会“啪啪啪”随手点免费的赞，对方当然也可能同样如此。单独一个赞，信号强度很低。
价值上一个台阶，是在配对之后，对方开始做成本更高的事：认真写消息、提问、花时间、提出具体日期、真的见面、还想有下一次。谈恋爱，时间比按钮更重。
结论：800是后援会级别，但不是老前辈认证
作为数字，800个赞确实挺有意思。1所学校400人的话，就是2所学校。“是偶像吗？”这个吐槽成立。
但按with官方的规则，收到的赞会每隔一段时间被删除，所以不能把800解读成永久累计，也不能当成使用年数。从研究上看，选择多一方面可能带来拒绝倾向和选择过载，另一方面，候选人多本身也会增加找到伴侣的机会。
因此最准确的读法是这样的：
“800。厉害。2所学校的人数啊。是偶像吧。……话说，他到底是个什么样的人呢？”
是不是老前辈，要靠聊天和行为来判断，而不是数字。800作为谈资是满分，作为判断依据只是加分项。
