Nếu 1 trường có 400 học sinh thì 800 lượt thích bằng 2 trường. Nhìn thấy "800 lượt thích" trên app hẹn hò, điều đầu tiên là con số này khiến người ta choáng. Không còn là "nổi tiếng trong lớp" nữa, mà đủ để tổ chức 2 buổi chào cờ toàn trường. Là idol à? Có fan club không? Hay là bậc "lão làng" sống trong làng app từ đời nào rồi?
Nhưng ở đây có cái bẫy đầu tiên. Trang trợ giúp chính thức của with (một app hẹn hò phổ biến ở Nhật) giải thích rằng các lượt "thích" nhận từ người khác sẽ bị xóa sau mỗi khoảng thời gian nhất định. Lý do là nếu lượt thích cứ tồn tại mãi thì người dùng lâu năm có thể được ưu tiên hiển thị. Vì vậy, con số 800 trên màn hình không nhất thiết là "tổng cộng dồn vĩnh viễn 800 từ ngày đăng ký đến nay". Hơn nữa, trang trợ giúp chính thức đó cũng không nói rõ sau bao lâu thì xóa.
Cho nên 800 không phải giấy chứng nhận "thâm niên lão làng". Cũng chẳng phải sổ hộ khẩu.
Cả 800 người cũng không phải ai cũng muốn yêu nghiêm túc
Trên with, "thích" là cách tiếp cận người mà bạn thấy hứng thú qua ảnh hoặc hồ sơ. Nếu đối phương đáp lại bằng "cảm ơn" thì hai người ghép đôi. Điều quan trọng là lượt thích chỉ là hành động ở cửa vào mà thôi.
Từ con số 800, chỉ có thể biết rằng người này nhiều khả năng nhận được khá nhiều phản ứng ban đầu trên app. Nó không có nghĩa là "800 người đã so sánh nghiêm túc rồi quyết định muốn hẹn hò với người này".
Ngoài ra, trên with, số lượt "thích" gửi được sẽ được cấp định kỳ tùy loại thành viên, và cũng có thể lấy thêm bằng điểm. Đã có suất miễn phí và suất định kỳ thì một lượt thích không nặng như tờ đăng ký kết hôn. Trong đó có lẫn cả những phiếu "ừ, cũng được" bấm lúc rảnh rỗi.
Nói cách khác, 800 không phải số phiếu cuối cùng của cuộc bầu cử tình yêu, mà là phần đầu của một cái phễu khổng lồ.
Dù vậy, "nhiều lựa chọn thế mà vẫn đang tìm à?" vẫn là câu hỏi tự nhiên
Đây là phần thú vị nhất. Có tới 800 phản ứng thì khó mà không nghi ngờ: "Nhiều ứng viên như vậy mà chưa chốt, chắc là không chịu nhượng bộ?", "chắc lúc nào cũng tìm người tốt hơn?", "chắc là người dùng lâu năm, yêu rồi chia tay rồi quay lại?"
Nỗi lo này không hoàn toàn là hoang tưởng. Trong nghiên cứu về hẹn hò trực tuyến, người ta đã ghi nhận "rejection mind-set" (tâm thế từ chối): khi xem liên tục một lượng lớn ứng viên, con người càng khó chấp nhận người kế tiếp. Trong 3 nghiên cứu của Pronk và Denissen, xác suất chấp nhận giảm trung bình khoảng 27% từ ứng viên đầu tiên đến ứng viên cuối cùng. Ở phụ nữ, mức giảm này xuất hiện nhất quán; ở nam giới thì yếu hơn hoặc không có ý nghĩa thống kê tùy nghiên cứu.
Nói gọn lại, con người không phải cái máy cứ nhiều lựa chọn là hạnh phúc mãi. Khi câu "vẫn còn người tiếp theo" lặp lại hàng chục lần, chính chế độ so sánh có thể mạnh lên.
Nhưng "800 = địa ngục kén chọn" là một cú nhảy vọt
Ở đây, nghiên cứu theo hướng ngược lại cũng quan trọng. Một nghiên cứu năm 2024 trên 804 người nói tiếng Hy Lạp cho thấy những người cảm thấy mình có nhiều ứng viên lãng mạn thì, xét trực tiếp, có xác suất đang yêu cao hơn và có xu hướng độc thân ngắn hơn. Mặt khác, nhiều ứng viên cũng liên quan đến choice overload (quá tải lựa chọn, tức là nhiều lựa chọn đến mức khó chọn), và sự quá tải đó liên quan đến việc độc thân.
Tức là nhiều lựa chọn có thể đồng thời có đường dương ("dễ tìm được người hơn") và đường âm ("không chọn nổi").
Vì vậy, thấy 800 là phán ngay "người này là lão làng không bao giờ quyết được" thì qua loa, mà phán "nổi tiếng thế chắc yêu đương cũng giỏi" cũng qua loa như nhau. Con số thì hoành tráng, nhưng nó không phải máy chẩn đoán tính cách.
Điều thật sự cần nhìn là hành vi sau khi ghép đôi, không phải số lượt thích
800 chỉ thành đèn vàng khi đi kèm các kiểu hành vi khác.
Ví dụ: gặp bao nhiêu người cũng kết thúc ngay chỉ vì một khuyết điểm rất nhỏ. Sự so sánh kiểu "biết đâu có người tốt hơn" trở thành trung tâm câu chuyện. Không chốt cụ thể chuyện gặp mặt mà chỉ tiếp tục thêm ứng viên. Chính người đó kể mình dùng app đã lâu, và suốt thời gian ấy lặp lại cùng một kiểu sàng lọc.
Nếu những hành vi thực tế như vậy chồng lên nhau thì có cơ sở để nghĩ rằng "lượng lựa chọn khổng lồ có thể đang ảnh hưởng đến cách họ chọn".
Ngược lại: nhắn tin đều đặn, đối phương hỏi lại bạn, chuyện gặp mặt dần cụ thể, hai bên cùng chủ động sắp xếp lịch, và sau khi gặp mối quan hệ vẫn tiến triển. Những điều này là thông tin mạnh hơn nhiều so với con số 800 cạnh hồ sơ.
Vậy người có 800 lượt thích mà thích mình thì có giá trị không?
Có. Nhưng không tới mức "được vương quốc trao huân chương".
Bạn lọt vào màn hình của một người có nhiều ứng viên, và ở giai đoạn đầu họ chọn "được" thay vì "không". Đây đơn giản là thông tin cộng điểm. Ít nhất, có khả năng hồ sơ của bạn đủ để lọt vòng tuyển chọn đầu của nhóm đó.
Nhưng nếu chính bạn đôi khi cũng bấm thích miễn phí kiểu "chạm chạm chạm" cho nhẹ nhàng, thì người kia hoàn toàn có thể làm y như vậy. Riêng một lượt thích là tín hiệu yếu.
Giá trị tăng lên một bậc khi sau ghép đôi, đối phương chuyển sang những hành động tốn công hơn: viết tin nhắn tử tế, đặt câu hỏi, dành thời gian, đề xuất lịch, gặp mặt, và tiếp tục cho lần sau. Trong chuyện yêu đương, thời gian nặng hơn cái nút bấm.
Kết luận: 800 ở mức fan club, nhưng không phải giấy chứng nhận lão làng
Xét như một con số, 800 lượt thích khá thú vị. 1 trường 400 người thì là 2 trường. Câu đùa "idol à?" hoàn toàn hợp lý.
Tuy nhiên, theo quy định chính thức của with, lượt thích nhận được bị xóa sau mỗi khoảng thời gian nhất định, nên không thể đọc 800 là tổng dồn vĩnh viễn hay số năm sử dụng. Về mặt nghiên cứu, nhiều lựa chọn có thể dẫn đến xu hướng từ chối và choice overload, nhưng bản thân việc có nhiều ứng viên cũng làm tăng cơ hội tìm được bạn đời.
Vì thế, cách đọc chính xác nhất là thế này:
"800. Ghê thật. 2 trường luôn. Idol à? ...Mà thực ra người này là người như thế nào nhỉ?"
Có phải lão làng hay không, phải xét bằng trò chuyện và hành vi, không phải bằng con số. 800 được điểm tuyệt đối làm chủ đề tán gẫu, còn làm căn cứ chẩn đoán thì chỉ là điểm cộng thêm.
