“我什么都没吃(手里正拿着薯片)”为什么还是会胖?——抗抑郁药、NEAT、分心进食与“无意识西瓜事故”

有些人在使用抗抑郁药期间确实会增重,但药片并不会把空气变成脂肪。长期脂肪增加,仍然离不开能量摄入长期高于能量消耗。

分享这篇文章

分享这篇文章

广告
广告

5秒结论: 抗抑郁药不会从“零热量”凭空制造脂肪。有些药可能改变食欲、困倦程度和日常活动量,从而让体重更容易增加。与此同时,站立、走路、做家务等NEAT也会不断累积。现实中的体重管理,很大程度上是 “无意识地动”与“无意识地吃” 的安静对决。

1. 抗抑郁药导致体重增加,不是“脂肪召唤术”

有些人在使用抗抑郁药期间确实会增重,但药片并不会把空气变成脂肪。长期脂肪增加,仍然离不开能量摄入长期高于能量消耗。

可能的路径包括:食欲增加、饱腹感或食物欲望改变、嗜睡导致活动减少、抑郁改善后原本下降的食欲恢复,以及部分情况下的液体潴留等非脂肪性体重变化。[1][2]

你不需要每天多吃一顿正餐。多一点零食、含糖饮料、夜宵,再少走一点路,连续几个月就可能拉开差距。

2. 不同药物有差异,但平均差异不是“人体突然翻倍”

2024年一项基于美国8个医疗系统、183,118人的观察研究比较了8种常用一线抗抑郁药。[3]

以舍曲林为参照,6个月平均体重差异包括:艾司西酞普兰+0.41kg、帕罗西汀+0.37kg、度洛西汀+0.34kg、安非他酮-0.22kg。艾司西酞普兰、帕罗西汀和度洛西汀与“体重增加至少5%”的相对风险升高10%~15%相关。

这些是群体平均的药物间比较,不是个人命运预言,也不是与“不用药”比较。

米氮平的美国说明书报告,在对照试验中,食欲增加发生率为17%,体重增加至少7%的比例为7.5%。[1]

所以,“不同抗抑郁药的增重倾向不同”是真的;但把极端增重全部归因于一种抗抑郁药的平均副作用,证据并不支持。

3. “一天只吃一个便当,却涨了50多公斤”不能靠一句帖子判案

社交平台会把复杂的一年压缩成一句话。经历可能是真的,但因果解释仍然不确定。

“一天一餐”是否包含薯片、糖果、甜饮、拿铁、酒、调味料、半夜随手吃的一口?日常活动是否大幅下降?是否还有其他药物?是否存在水肿、内分泌或其他疾病?

合理结论不是“这个人一定说谎”,也不是“抗抑郁药凭空造出了50公斤”。更准确的是:体重变化可能真实,但一条帖子不能证明全部增重都由抗抑郁药单独造成。

快速或幅度特别大的不明原因体重变化,更适合接受医学评估。

4. 那给严重营养不良的人用“会让人胖的药”行不行?不行

直觉陷阱是:“既然药能让人更想吃,那拿去解决营养不良不就好了?”

问题是,药片里没有午饭。

提高食欲不会生成热量、蛋白质、脂肪、电解质和维生素。严重急性营养不良需要真正的营养补给和医学管理。

WHO针对儿童严重消瘦和/或营养性水肿的指南使用RUTF(即食治疗食品)。在门诊治疗的相关阶段,可按150~185 kcal/kg/日供给,直到达到规定的恢复标准。[4]

食欲信号 = “我想要燃料”。营养治疗 = 真正的燃料和建材。

踩油门不会凭空生出汽油。

5. NEAT:不是正式运动,小动作照样耗能

NEAT指非运动性活动产热,即除了睡眠、进食和专门锻炼之外,日常活动带来的能量消耗。[5]

站立、走去商店、清扫、做饭、爬楼梯、拿东西、坐着抖腿等都算。

一项24人的小型实验发现,与仰卧休息相比,静站时能量消耗约增加13%,坐着小动作约54%,站着小动作约94%,以3.2km/h行走时约202%。[6]

注意:这是进行该动作时的相对差异,不是“只要站起来每天必烧几百千卡”。

2005年另一项只有20人的研究发现,肥胖组平均每天比瘦体重组多坐约2小时。作者估算,如果活动和姿势模式接近瘦组,理论上可能相差约350 kcal/日。[7]

这个数字很有趣,但样本很小,不能当成人人适用的保证。稳妥结论只有一句:日常小动作的能量消耗不是零。

6. 实战往往变成“无意识NEAT vs 无意识薯片”

无意识事件 方向
站起来、走路、打扫、走去买东西 消耗↑
长时间坐着或躺着 消耗↓
看屏幕时顺手吃薯片 摄入↑
把甜饮当成“只是喝的,不算吃” 摄入↑
白衣服沾了西瓜汁还不知道 对体重影响很小,对路人观感影响巨大

“我今天什么都没吃。”与此同时,手里的袋子沙沙响。

什么都没吃(薯片不算)。 可惜人体的账本不会接受这个括号。

7. 分心进食真的会多吃吗?2026年荟萃分析更支持“之后吃得更多”

2026年一项系统综述和荟萃分析汇总了50项研究。[8]

结果并不是“分心时当场一定吃更多”。总体上,当餐即时摄入的增加并不明确;但之后一餐或之后的零食摄入明显增加。电视等较被动的分心方式也更容易增加即时摄入。

更合理的模型是:吃饭时注意不足 → 对吃过什么的记忆与觉察较弱 → 之后更容易继续吃。

8. 一个日语梗:从森鸥外一路串到高森浩二

原对话里,一个记忆片段一路串错名字,最后才找到 高森浩二。

日本牛丼连锁“すき家”的官方“Sukiya RADIO”页面把高森浩二列为MC。[9]

这当然不是体重研究,只是一个很好的笑话:大脑会在没有刻意思考时,把发音相似、熟悉的名字自动拼起来。森鸥外并没有秘密转职成牛丼店电台主持人。

9. 无意识西瓜:没注意到的东西,也很容易从自我报告里消失

穿白衣服吃西瓜。很好吃。回家。后来才发现:红色西瓜汁已经在衣服上。

本人日志:“吃了西瓜。” 路人日志:“这人刚经历了什么?”

这不是医学证据,却很好地说明了自我报告的局限。人不会准确记住每一口、每一步、每一次坐下和站起。

10. 与其要求24小时自律,不如修改默认环境

没人能全天监控自己的一切行为。更现实的方法是让环境自动把你推向较好的方向:

  • 让水或无糖饮料最容易拿到;
  • 零食不要整袋放在桌上,先分到小碗;
  • 有些餐尽量不看屏幕;
  • 短距离自然能走就走;
  • 不搞极端规则,而是增加自然站立和走动机会;
  • 如果担心药物相关增重,不要自行停药或换药,和医生或药师讨论。

NHS明确提醒,抗抑郁药不应在未与医生沟通的情况下突然停用,应制定逐步减量方案以降低停药反应风险。[10]

11. 结论:人会无意识地动、无意识地吃,也会无意识地把西瓜穿在身上

抗抑郁药可能参与体重增加,但“药物召唤脂肪”不是一个好模型。

食欲、困倦、恢复后的食欲、NEAT、零食、分心进食、个体差异、其他药物和疾病都可能参与。

无意识NEAT → 小队友。 无意识薯片 → 可能是强敌。 无意识西瓜 → 主要对白衣服造成暴击。

长久有效的策略,往往不是每天靠英雄般的意志力,而是让“回过神来已经在做的事”尽量朝有利方向发生。


资料来源

  1. U.S. National Library of Medicine, DailyMed. Mirtazapine — Prescribing Information, section “Increased Appetite and Weight Gain.” Current label accessed 2026-08-28 dailymed.nlm.nih.gov
  2. Mayo Clinic. Antidepressants and weight gain: What causes it? Updated 2024-08-17 mayoclinic.org
  3. Petimar J, et al. Medication-Induced Weight Change Across Common Antidepressant Treatments: A Target Trial Emulation Study. Annals of Internal Medicine. 2024;177(8):993-1003. PMID: 38950403 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  4. World Health Organization. WHO guideline on the prevention and management of wasting and nutritional oedema (acute malnutrition) in infants and children under 5 years. 2023 who.int
  5. Levine JA. Nonexercise activity thermogenesis (NEAT): environment and biology. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2004;286(5):E675-E685. PMID: 15102614 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  6. Levine JA, Schleusner SJ, Jensen MD. Energy expenditure of nonexercise activity. Am J Clin Nutr. 2000;72(6):1451-1454. PMID: 11101470 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  7. Levine JA, et al. Interindividual variation in posture allocation: possible role in human obesity. Science. 2005;307(5709):584-586. PMID: 15681386 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  8. Gough T, et al. Eating while distracted: a systematic review and meta-analysis of the effect of distraction on concurrent and later energy intake in adults. Am J Clin Nutr. 2026;123(6):101315. PMID: 41999952 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  9. すき家. すき家RADIO — MC profile: 高森浩二 (Koji Takamori) news.sukiya.jp
  10. NHS. Antidepressants — stopping or coming off antidepressants. Page last reviewed 2025-06-12 nhs.uk

分享这篇文章

广告

查找其他文章

所有文章

Mendoi-chan

作者

Mendoi-chan

把工作与日常生活中的麻烦整理成清晰的结构和下一步行动。

关于本站
广告

最新文章

  1. 1一天睡了18小时,是恢复性睡眠,还是需要警惕的信号?
  2. 2“没让父母抱上孙辈,对不起”真的有必要吗?——成年子女回家陪父母吃顿饭,本身就可能已经很有价值
  3. 340岁VTuber变成“数字社区活动中心”的那一天:年龄不会必然杀死需求,它可能只是改变需求的形状
  4. 4大约一周,AI文章自动化变成了“自治工厂”:Ultra一拳、Level 6,以及为什么Level 7还不用急
  5. 5AI很强,但工厂常常停在“所以我们到底做什么?”——能点燃第一个想法的人,才能把能力变成生产力

推荐阅读

广告