Vì anh cảm thấy hai người vẫn dùng những từ giống nhau nhưng liên tục hiểu câu hỏi theo hai cách khác nhau. Trong phim tài liệu You Can See Everything, Fielder hỏi Holmes máy xét nghiệm máu của Theranos thực sự làm được những gì. Cuộc trao đổi khiến anh nhớ đến tiết mục “Who's on First?” của cặp danh hài Mỹ Abbott và Costello.
“Ai ở chốt một?” buồn cười ở đâu?
Trong tiểu phẩm, cầu thủ ở chốt một thực sự tên là Who, nghĩa là “ai”. Người ở chốt hai tên What (“cái gì”), còn chốt ba là I Don't Know (“tôi không biết”). Một người hỏi ai chơi ở chốt một, người kia trả lời đúng tên: “Who”. Nhưng người hỏi tưởng đó là câu hỏi ngược lại, chứ không phải tên cầu thủ. Càng giải thích nghiêm túc, cả hai càng lạc đề.
Bạn không cần am hiểu bóng chày. Chỉ cần biết các chốt là vị trí thi đấu và những từ dùng để hỏi đồng thời lại là tên riêng. Bảo tàng Đại sảnh Danh vọng Bóng chày Mỹ có tư liệu về màn hài kinh điển này.
Tại sao phim về vụ gian lận Theranos lại có tiết mục hài?
Holmes sáng lập Theranos và bị kết tội gian lận đối với nhà đầu tư vào năm 2022. Fielder cùng Lance Oppenheim bắt đầu quay năm 2023, trước ngày Holmes vào tù 34 ngày. A24 phát hành phim tại rạp Mỹ ngày 16 tháng 10 năm 2026.
Fielder muốn làm rõ một điểm: thiết bị khi đó đã thực hiện được các xét nghiệm như quảng cáo, hay Holmes chỉ đang nói đến khả năng có thể phát triển trong tương lai? Hai khẳng định ấy không giống nhau. Anh dùng màn hài để mô tả cảm giác liên tục nhận được câu trả lời lệch trọng tâm. Đây là phép so sánh về cách giao tiếp, không phải bằng chứng tự động về động cơ của người thật.
Giải thích chuyện hiểu nhầm lại gây thêm hiểu nhầm
Theo nhiều bài phê bình, Holmes cười khi xem nhưng ban đầu không nhận ra Who chính là tên cầu thủ. Billy Evans, người bạn đời của cô, giải thích phản ứng ấy bằng cách nói rằng cô suy nghĩ khác người. Vậy là Fielder định dùng tiểu phẩm để giải thích cuộc đối thoại khó hiểu, rồi lại phải giải thích vì sao tiểu phẩm buồn cười.
Trong cuộc thảo luận của khán giả trên Reddit ngày 19 tháng 10, có người chọn cảnh này là một trong những đoạn hài nhất. Reuters ngày 21 tháng 10 cũng đề cập những câu hỏi về thiết bị Theranos. Điều đó không đồng nghĩa cảnh phim đang lan truyền rộng rãi tại Việt Nam.
Kết luận
Fielder bật “Who's on First?” vì muốn chỉ ra sự khác biệt giữa việc trả lời bằng lời nói và thực sự trả lời đúng câu hỏi. Trớ trêu là ví dụ dùng để giải thích lại cần được giải thích thêm. Anh mang đến lời giải, rồi mắc kẹt trong chính phần chú giải của mình.
Tài liệu tham khảo (6)
- A24, film page and October 16 theatrical release
- National Baseball Hall of Fame, explanation of Who's on First?
- NPR/WLRN, October 16 review of the scene
- The Ringer, October 16, the comedy scene
- Reuters, October 21, Holmes and Fielder's dispute about the device
- Reddit, October 19, viewer discussion of funniest moments
Mô tả cảnh dựa trên các bài phê bình, tin tức và phản ứng công khai; không khẳng định đã trực tiếp xem toàn bộ phim.
