Porque siente que ambos utilizan las mismas palabras sin llegar a hablar de lo mismo. En el documental You Can See Everything, Fielder interroga a Holmes sobre lo que podía hacer realmente la máquina de análisis de sangre de Theranos. La conversación le recuerda el número «Who's on First?» del dúo estadounidense Abbott y Costello, así que decide enseñárselo.
El chiste que se pierde al traducirlo
En la historia, el jugador de primera base se llama Who («quién»); el de segunda, What («qué»); y el de tercera, I Don't Know («no lo sé»). Uno pregunta quién juega en primera. El otro responde «Who», que es el nombre correcto. Pero el primero lo interpreta como una pregunta, no como una respuesta. El diálogo se convierte en un círculo cada vez más absurdo.
No hace falta entender todas las reglas del béisbol: basta con saber que las bases son posiciones y que las palabras interrogativas se han convertido en nombres propios. El Museo del Salón de la Fama del Béisbol de Estados Unidos conserva esta rutina clásica.
¿Qué tiene que ver con el caso Theranos?
Holmes fundó Theranos y fue declarada culpable de fraude a inversores en 2022. Fielder y Lance Oppenheim comenzaron a filmarla en 2023, 34 días antes de su ingreso en prisión. A24 estrenó el documental en cines estadounidenses el 16 de octubre de 2026.
Fielder intenta separar dos afirmaciones: que la máquina ya realizaba las pruebas prometidas y que quizá habría podido realizarlas en el futuro. No son equivalentes. La insistencia de Holmes en sus explicaciones hace que, para Fielder, la conversación recuerde el equívoco de la primera base. Eso es una comparación narrativa, no una prueba psicológica de las intenciones de nadie.
Cuando explicar un chiste también se vuelve complicado
Según varias críticas, Holmes se ríe al ver la grabación, pero al principio no identifica que «Who» es el nombre del jugador. Su pareja, Billy Evans, interpreta la reacción como señal de que ella piensa de forma distinta. Fielder, que había puesto el vídeo para aclarar un malentendido, termina teniendo que aclarar el propio vídeo. Es un chiste dentro de otro.
En un hilo real de Reddit del 19 de octubre hubo espectadores que eligieron esta escena entre sus momentos favoritos. Reuters abordó el 21 de octubre las preguntas sobre el funcionamiento de la máquina. Son pruebas de conversación pública sobre la película, no de una moda comprobada en todos los países hispanohablantes.
Conclusión
Fielder recurre a «Who's on First?» para ilustrar por qué una pregunta aparentemente sencilla puede quedarse sin respuesta clara. La ironía es que su explicación acaba necesitando otra explicación. Quería resolver un diálogo circular y terminó dando una clase de comedia dentro del círculo.
Referencias (6)
- A24, film page and October 16 theatrical release
- National Baseball Hall of Fame, explanation of Who's on First?
- NPR/WLRN, October 16 review of the scene
- The Ringer, October 16, the comedy scene
- Reuters, October 21, Holmes and Fielder's dispute about the device
- Reddit, October 19, viewer discussion of funniest moments
La escena se reconstruye a partir de críticas y noticias publicadas, sin afirmar un visionado directo de toda la película.
