因為他覺得自己與Elizabeth Holmes雖然一直在對話，雙方理解的問題卻不斷錯開。 在紀錄片《You Can See Everything》裡，Fielder追問Theranos的血液檢測機器究竟能做甚麼，接著拿出美國喜劇搭檔Abbott與Costello的經典段子《Who's on First?》來說明。
「誰在一壘」到底笑在哪裡？
設定是：一壘手的名字真的叫Who（誰），二壘手叫What（甚麼），三壘手叫I Don't Know（我不知道）。有人問「誰守一壘？」另一人回答「Who」。問題是，提問的人以為對方把問題丟回來，而不是說出球員姓名。兩人都很認真，對話卻越繞越遠。
這是疑問詞和專有名字重疊造成的語言笑話，不需要精通棒球也能理解。美國國家棒球名人堂博物館也收藏並介紹這個著名橋段。
為何詐欺案件的紀錄片會出現喜劇？
Holmes創辦Theranos，並於2022年因詐欺投資人而被判有罪。Fielder與Lance Oppenheim從2023年她入獄前34天開始拍攝；A24於2026年10月16日在美國戲院上映。
Fielder要釐清的，是機器當時是否已能完成對外宣稱的多項檢測，還是Holmes只是在說技術將來可能做得到。已經做到和有潛力做到，是兩個不同答案。他覺得這種問答錯位很像《誰在一壘》。但戲劇化設計的誤會不能直接用來證明現實人物的意圖。
解釋笑話，結果又多了一個誤會
多篇影評指出，Holmes觀看影片時笑了，卻一開始沒有抓到「Who是球員名字」這個核心。她的伴侶Billy Evans則把這種反應理解為她思考方式與眾不同。於是Fielder本想用笑話說明溝通問題，最後連笑話本身都需要再解釋。
10月19日的Reddit觀眾討論有人提及這是電影最有趣的場面之一；10月21日路透社也報導了關於檢測機器的問答。這些是美國市場的可見反應，並不等於台灣或香港已出現相同的流行規模。
結論
《誰在一壘》是Fielder用來解釋「話都說了，意思卻沒對上」的例子。 妙的是，示範溝通失敗的笑話，自己又成為下一場溝通失敗。原本只想知道一壘是誰，最後還得教人為何這句話好笑。
來源與查證範圍
- A24, film page and October 16 theatrical release
- National Baseball Hall of Fame, explanation of Who's on First?
- NPR/WLRN, October 16 review of the scene
- The Ringer, October 16, the comedy scene
- Reuters, October 21, Holmes and Fielder's dispute about the device
- Reddit, October 19, viewer discussion of funniest moments
場面描述依據公開影評、報導與觀眾討論，並非宣稱直接看過電影全片。
