因为他觉得自己和伊丽莎白·霍姆斯虽然一直在使用同样的词，却始终没有回答同一个问题。 在纪录片《You Can See Everything》中，菲尔德追问Theranos的血液检测设备到底能做什么，随后拿出美国喜剧搭档阿博特与科斯特洛的经典段子《Who's on First?》来解释这种错位。
“谁在一垒”到底好笑在哪里？
段子设定非常简单：一垒手的名字真的叫Who（谁），二垒手叫What（什么），三垒手叫I Don't Know（我不知道）。一个人问“谁守一垒？”，另一个人认真回答“Who”。前者却以为对方没有回答，只是在重复“谁”。双方越认真，误会越深。
这不是普通的棒球知识问答，而是把疑问词当成人名的语言游戏。美国国家棒球名人堂博物馆保存并介绍了这一经典作品。即使不熟悉棒球，只要知道一垒、二垒是球场位置，就能理解笑点。
为什么一部关于商业欺诈的纪录片要讲笑话？
霍姆斯创办了Theranos，2022年因欺骗投资者被判有罪。菲尔德与兰斯·奥本海姆从2023年她入狱前34天开始拍摄。A24于2026年10月16日在美国影院上映该片。
菲尔德想弄清的是：血检设备当时是否真的能完成承诺的检测，还是霍姆斯所说的只是未来有可能实现的技术。一个涉及已经实现的事实，另一个涉及设想，两者不能混为一谈。菲尔德把不断错开的回答联想到《谁在一垒》。不过，喜剧中的误解是故意设计的，不能仅凭这个比喻判断现实人物的动机。
更尴尬的第二层笑点
多家影评描述，霍姆斯看着视频发笑，却起初没抓住“Who就是球员姓名”这一关键。她的伴侣比利·埃文斯将这种反应解释为她的思维方式不同。于是菲尔德为了说明沟通为什么失败，反而必须进一步解释笑话为什么成立。
10月19日，Reddit的观众讨论中有人明确提到喜欢这一段。10月21日路透社也报道了菲尔德围绕设备功能提出的质疑。这说明美国观众和媒体正在讨论影片，不能据此宣称该片段已在所有语言地区爆红。
结论
菲尔德播放《谁在一垒》，是为了用一个人人都能听懂的语言陷阱说明双方为何谈不拢。 最妙的是，连解释误会的工具也制造了新的误会：问题没讲清楚，笑话又需要补课。
来源与核实说明
- A24, film page and October 16 theatrical release
- National Baseball Hall of Fame, explanation of Who's on First?
- NPR/WLRN, October 16 review of the scene
- The Ringer, October 16, the comedy scene
- Reuters, October 21, Holmes and Fielder's dispute about the device
- Reddit, October 19, viewer discussion of funniest moments
片段细节来自公开影评和报道，并非声称已独立观看影片全片。
