Personne n'est obligé de s'entendre avec tout le monde. Quand la compagnie de quelqu'un ne nous convient pas, on peut simplement le voir moins souvent, sans agressivité. C'est une manière normale de choisir comment passer son temps.
Le plus étonnant, c'est l'option supplémentaire que personne n'a commandée : après avoir pris ses distances, certains vont prévenir tout le monde que « cette personne est bizarre, mieux vaut l'éviter ». Une préférence personnelle devient soudain un service de livraison de mauvaise réputation.
On est libre de choisir ses proches. On n'est pas obligé de devenir le service de communication des défauts d'autrui.
1. Ne pas s'entendre ne veut pas dire qu'il y a un coupable
On peut avoir un humour différent, un autre rythme de conversation ou des envies de sorties incompatibles. Deux personnes parfaitement correctes peuvent tout simplement s'ennuyer ensemble.
Dans ce cas, rien n'oblige à multiplier les invitations. On choisit ce qu'on fait de son temps, on ne condamne personne.
Et si l'invitation vient de nous et qu'on reçoit un refus, « d'accord, je comprends » peut suffire. Transformer un café annulé en jugement définitif sur sa personnalité, c'est beaucoup de paperasse pour une boisson chaude.
2. Une personne « bizarre » peut être passionnante
Certains raisonnent de façon si inattendue qu'on se demande avec amusement : « Mais comment a-t-il eu cette idée ? » L'étonnement peut être une forme d'intérêt, pas du mépris.
En revanche, apprécier une originalité ne donne pas le droit de ridiculiser son auteur. Si une plaisanterie le met mal à l'aise, on s'arrête. Personne ne nous a confié le rôle de commentateur officiel de sa vie.
Il faut éviter de transformer « différent de moi » en « sans intérêt ». On peut ne pas devenir amis et reconnaître tout de même une imagination remarquable.
3. Demander conseil n'est pas monter une campagne de dénigrement
« Sa remarque m'a blessé, comment lui en parler ? » vise à résoudre un problème précis. « Cette personne est folle, ne lui parlez plus » cherche plutôt à influencer l'opinion des autres.
Une méta-analyse de 52 études consacrées aux commérages au travail a relevé des associations entre les propos négatifs et des résultats plus défavorables sur les plans relationnel et émotionnel. Les auteurs précisent que le sens de la causalité reste incertain : ces observations professionnelles ne sont pas une loi universelle sur l'amitié.[1] Une autre synthèse décrit plusieurs fonctions des commérages, de l'échange d'informations à la cohésion ou à l'exclusion d'un groupe.[2]
Il serait donc excessif de traiter toute conversation sur un absent comme une attaque. Mieux vaut examiner la fiabilité des propos et leur objectif : chercher de l'aide ou abîmer une réputation.
4. Un refus n'est pas une défaite aux élections nationales
Une personne a le droit de ne pas nous voir. Nous avons le droit de consacrer notre énergie à des relations réciproques. Un seul avis défavorable ne justifie pas une rénovation complète de notre personnalité.
Si de fausses accusations nuisent concrètement à notre travail ou à nos relations, il peut être nécessaire de vérifier les faits et de rectifier la situation. Une simple incompatibilité et un préjudice réel ne se confondent pas.
Mais plaider sa cause auprès de tous ceux qui ne nous apprécient pas reviendrait à mener une campagne électorale permanente. Sans même s'être porté candidat.
5. Rester soi-même n'empêche pas de faire attention aux autres
Il n'est pas nécessaire de se réinventer pour plaire à une seule personne. En revanche, respecter un horaire, arrêter une blague jugée blessante et discuter des décisions communes sont des ajustements légitimes.
Si un vêtement ne nous va pas, inutile de se raboter les os. Mais si l'on marche sur le pied de quelqu'un dans le métro, on retire son pied. L'autonomie et la considération vont très bien ensemble.
6. Les maladresses de jeunesse ne sont pas un métier à vie
Plus jeune, on peut avoir participé à des moqueries pour faire comme les autres. Comprendre ensuite que c'était immature permet de se comporter autrement.
Et répondre aux mauvaises langues par une nouvelle série d'insultes ne fait que changer le livreur du même colis désagréable.
Quand on n'est pas compatibles, on s'éloigne. On apprécie les personnalités originales, on accepte les refus et on prend soin des relations qui fonctionnent dans les deux sens.
Choisir ses amis est une liberté. Livrer des médisances n'a rien d'une obligation.
