沒有人需要跟所有人當朋友。跟某個人相處不自在，少約幾次、客氣地保持距離就好。這本來就是每個人的選擇。
但有些人偏偏要加購奇怪的服務：自己不來往還不夠，還要到處提醒別人：「那個人很怪，最好不要接近。」原本只是個人喜好，瞬間升級成無人下單的「負評宅配」。
要跟誰交往，你可以自己決定；替別人到處降低評價，則完全沒有必要。
1. 不合拍，不需要找出一個壞人
笑點不同、聊天節奏不同、相處頻率不同，都可能讓兩個人不合。即使雙方都是好人，放在一起還是可能尷尬。
所以不必勉強安排下次見面。減少往來是在分配自己的時間，不是在宣判對方有罪。
反過來說，邀約被拒絕也可以只回一句「喔，了解」。別把一次拒絕自動翻譯成對整個人格的否定。明明只是少喝一杯咖啡，卻硬要開一場人生評審會，評審可能都還沒收到通知。
2. 「怪人」有時反而非常有趣
有人想法特別跳脫，讓人好奇他到底怎麼想到那一招。「這人真奇妙」有時是讚嘆，而不是鄙視。
但欣賞獨特和拿人取笑有界線。如果對方表明不喜歡某個玩笑，就該停止。誰也沒有拿到替別人人生加註嘲諷字幕的許可證。
不要把「跟我不一樣」直接改寫成「不值得認識」。就算沒有成為好友，也能欣賞對方有趣的一面。
3. 向朋友傾訴，和散播惡評是兩回事
「他說那句話讓我不舒服，我該怎麼回應？」是在針對一件事求助。「他很奇怪，你們也別理他」則是在影響旁人對一個人的判斷。
一項綜合52份研究的分析發現，職場中的負面八卦與較差的人際、情緒結果有關；研究也指出因果方向仍未確定。這是以職場為主的證據，不能直接當作所有私人關係的定律。[1] 另一篇綜述指出，背後談論他人也可能具有交換資訊、凝聚團體或排斥成員等不同功能。[2]
因此，重點不是禁止所有背後的談話，而是分辨內容是否可靠、目的是解決問題，還是想讓人失去信用。
4. 被拒絕，不代表輸了全民人氣投票
有人不想見面，是他的自由；你去找談得來的人，也是你的自由。沒有必要因為一個人的喜好，就把整套個性重新安裝。
如果有人捏造內容，真的影響了工作或人際關係，就應該查證並視需要澄清。自然疏遠與蓄意破壞名譽，性質不同。
但對每一次普通的喜好差異都提出申訴，人生就會變成全年無休的競選活動。問題是，你根本沒宣布參選。
5. 保持自我，也能保有基本體貼
不必迎合某一個人的口味，把自己改得面目全非。但守時、停止對方明確討厭的玩笑、共同決定先溝通，都是合理的尊重。
衣服尺寸不合，不需要把骨頭磨小。可是在擁擠的車廂踩到別人的腳，總該把腳挪開。做自己和尊重別人的界線，並不衝突。
6. 小時候說過壞話，不用當成終身專長
年紀小時可能因為跟風講過刻薄的話，長大後覺得幼稚，就有機會選擇不同的做法。成熟不代表從沒犯錯，而是能停止重演。
也別透過辱罵愛說閒話的人來展現高尚，那只是在替同一包惡意換一個配送員。
不合就退一步，遇到特別的人就欣賞，被拒絕就接受，跟互相合拍的人維持來往。
選朋友是你的自由；送負評不必成為你的兼差。
