Không ai bắt buộc phải chơi thân với tất cả mọi người. Nếu ở cạnh ai đó khiến mình không thoải mái, cứ lịch sự giảm liên lạc. Đó là lựa chọn bình thường về cách dành thời gian.
Điều kỳ lạ là có người tự bật thêm một dịch vụ không ai đặt: đã tránh xa rồi vẫn đi khắp nơi bảo rằng “người đó kỳ cục lắm, đừng chơi cùng”. Một sự không hợp tính bỗng biến thành dịch vụ giao tận nơi những lời đánh giá xấu.
Bạn có quyền chọn bạn bè, nhưng không có nghĩa phải nhận việc đi hạ uy tín của người khác.
1. Không hợp nhau không phải một phiên tòa
Người ta có thể khác nhau về khiếu hài hước, nhịp trò chuyện và tần suất muốn gặp. Hai người đều tử tế vẫn có thể nói chuyện không ăn ý.
Nếu không hợp, không cần cố sắp xếp những cuộc hẹn tiếp theo. Đó là quyết định về thời gian của mình, không phải tuyên án ai.
Chiều ngược lại cũng vậy. Rủ ai đó đi chơi mà họ từ chối thì một câu “À, mình hiểu rồi” là đủ. Biến lời từ chối một cốc cà phê thành bản đánh giá toàn bộ nhân cách của mình đúng là làm hồ sơ quá dày cho một cuộc hẹn.
2. Người «kỳ quặc» đôi khi lại thú vị
Có người nghĩ theo cách bất ngờ đến mức ta phải thắc mắc: “Sao họ nghĩ ra được vậy nhỉ?” Thấy ai đó lạ và hài hước có thể là sự tò mò tích cực, không phải khinh thường.
Tuy nhiên, thích nét độc đáo của một người khác với biến họ thành trò đùa trái ý muốn. Nếu họ nói một câu trêu chọc khiến họ khó chịu, hãy dừng lại. Không ai trao cho ta giấy phép thuyết minh cuộc đời người khác.
Đừng vội biến “khác mình” thành “không đáng quen”. Không trở thành bạn thân vẫn có thể thấy họ có góc nhìn đáng chú ý.
3. Tâm sự để giải quyết vấn đề khác với vận động người khác tẩy chay
“Câu nói ấy làm mình buồn; mình nên trao đổi thế nào?” là xin lời khuyên về một tình huống cụ thể. “Người đó rất kỳ quặc, mọi người đừng chơi cùng” lại muốn định hướng cách cả nhóm đánh giá một người.
Một phân tích tổng hợp 52 nghiên cứu về chuyện nói sau lưng nơi làm việc cho thấy lời đồn tiêu cực có liên quan đến kết quả kém hơn về cảm xúc và quan hệ. Các tác giả lưu ý chưa xác định chắc chiều nhân quả; kết quả từ môi trường công sở cũng không tự động áp dụng cho mọi tình bạn.[1] Một tổng quan khác chỉ ra rằng việc nói về người vắng mặt có thể giúp trao đổi thông tin, gắn kết nhóm hoặc loại trừ thành viên.[2]
Vì thế, không phải cứ nhắc tới người vắng mặt là có ác ý. Hãy xem thông tin có đáng tin hay không, và mục đích là tìm cách xử lý hay làm tổn hại danh tiếng.
4. Bị từ chối không có nghĩa là thua bầu cử toàn quốc
Người khác được quyền không gặp bạn. Bạn cũng có quyền tìm những mối quan hệ hai bên đều vui vẻ. Không cần cài đặt lại cả tính cách vì một người không muốn đi chơi.
Nếu có lời bịa đặt gây ảnh hưởng đến công việc hay quan hệ, việc kiểm tra và giải thích sự thật có thể cần thiết. Lặng lẽ không hợp nhau và chủ động bôi nhọ là hai chuyện khác nhau.
Nhưng phản bác mọi ý thích cá nhân sẽ biến cuộc sống thành chiến dịch tranh cử quanh năm, trong khi mình còn chẳng đăng ký ứng cử.
5. Giữ cá tính không đồng nghĩa với bỏ qua sự tôn trọng
Không phải sửa toàn bộ con người để chiều một sở thích. Tuy vậy, giữ đúng giờ, dừng câu đùa mà người kia không thích, và trao đổi trước các quyết định chung đều là sự điều chỉnh hợp lý.
Áo không vừa thì đâu cần gọt xương cho khớp. Nhưng nếu giẫm lên chân người khác trên tàu đông, tất nhiên phải nhấc chân ra. Tự chủ và biết nghĩ cho người khác có thể cùng tồn tại.
6. Lỗi lầm thời nhỏ không cần trở thành nghề cả đời
Khi còn trẻ, có lúc người ta hùa theo lời nói xấu để hòa nhập. Sau này nhận ra điều đó trẻ con thì có thể chọn cách cư xử mới.
Mắng chửi những người hay nói xấu cũng chẳng dừng được vòng lặp, chỉ đổi người giao cùng một gói lời cay nghiệt.
Không hợp thì giữ khoảng cách. Gặp người khác biệt thì nhìn ra điểm thú vị. Bị từ chối thì chấp nhận. Và vun đắp những mối quan hệ thực sự hợp nhau.
Chọn bạn là quyền của bạn; làm người giao phát tiếng xấu thì không phải nghĩa vụ.
