人不需要和所有人交朋友。跟某个人相处不舒服，少约几次、礼貌地保持距离就行。这本来很正常。
奇怪的是，有时有人不满足于自己离开，还要逢人便说：“那个人很怪，最好别搭理他。”原本只是个人选择，突然升级成了一家没人订购的“口碑差评快递公司”。
选择和谁来往，是你的自由；替别人到处毁名声，可不是附赠义务。
1. 合不来，不代表一定有人做错了
笑点不同、聊天节奏不同、想见面的频率不同，都足以让两个人不投缘。双方可能都没什么毛病，只是放在一起不合适。
不想继续深交，可以自然地减少联系。你是在安排自己的时间，不是在宣判对方有罪。
反过来也一样。提出邀请被拒绝，一句“哦，明白了”就够了。别把一场约会或一次聚餐的取消，擅自翻译成“我这个人彻底不行”。一顿饭突然变成人格终审，审判庭还没打算开门呢。
2. “怪人”有时恰恰很有趣
有些人想法跳脱，让人忍不住好奇：“他怎么想到这个的？”觉得对方特别，不等于看不起对方。
但欣赏一个人的古怪，与拿他不愿被提起的事情取笑，是两回事。对方明确表示不舒服，就该停下来。没人给你颁发过“他人人生解说员”的执照。
不必把“和我不一样”直接推导成“不值得认识”。哪怕做不了朋友，也可能觉得这个人很有意思。
3. 倾诉烦恼和散播恶评，不是一回事
“他那样说让我不舒服，我该怎么沟通？”是在讨论具体问题。“他很奇怪，你们都别接近他”则是在替别人下判断。
一项综合52项研究的分析发现，在职场环境中，负面流言与较差的人际和情绪结果存在关联；研究者也提醒，因果方向尚未确定。这些结论不能机械套用到所有私人关系。[1] 另一项研究综述则指出，议论不在场的人可能具有交换信息、维系群体或排斥他人等多种作用。[2]
所以，没必要把所有背后谈话都认定为恶意。更值得问的是：说的是不是可靠事实？目的是求助解决问题，还是拉低别人的信誉？
4. 被拒绝，不等于在全民公投中惨败
别人可以选择不见面，你也可以去寻找彼此舒服的关系。没必要为了一个人的喜好，给整套性格来一次系统重装。
当然，若有人编造事实影响你的工作或社交，就应该查清情况、必要时澄清。普通的不投缘与主动伤害名誉，不能混为一谈。
但如果对每个“不太喜欢你”的人都发起申诉，人生就会变成全年无休的竞选活动。问题是，你什么时候宣布参选了？
5. 不改造自己，不等于取消体谅
不必为一个人的偏好改变整个人。但守约、尊重别人明确表达的不适，以及在共同事务上提前沟通，都是合理的调整。
衣服尺码不合适，不用削骨头去适配。但在拥挤的地铁里踩到别人的脚，总该把脚挪开吧。坚持自我和照顾边界，完全可以同时做到。
6. 小时候说过的坏话，没必要做成终身职业
人在年少时可能跟风讲过难听的话，后来觉得幼稚，就可以改变。成长不是把旧错误刻在额头上，而是下一次不再照做。
同样，也没必要靠辱骂爱传闲话的人来证明自己更高尚。那只是换了一位快递员，继续派送同一包恶意。
不合适就保持距离，遇见有趣的怪人就欣赏，被拒绝就接受，与合拍的人好好相处。
交朋友有选择权，但你没必要兼职给别人送恶评。
