Se llama "aporte de apoyo", pero si sale de tu bolsillo, es un costo
Desde el año fiscal 2026, Japón pone en marcha su sistema de aporte de apoyo a la infancia y la crianza. Según la Agencia de la Infancia y la Familia, la tasa para el seguro de salud de los trabajadores asalariados en 2026 es del 0.23 % y, en general, la empresa paga la mitad. Se descuenta del sueldo a través de la cuota de abril (mes 4) de 2026, es decir, sale de la nómina de mayo (mes 5).
Entiendo el objetivo.
Que toda la sociedad apoye a las familias que crían hijos. Ampliar los subsidios por hijo y la ayuda para la crianza. Usar ese dinero contra la caída de la natalidad.
Sobre el papel, tiene lógica.
Pero desde el punto de vista de quien vive de su sueldo, suena así:
"Le llaman 'aporte de apoyo', pero si el dinero sale de mi bolsillo, ¿no es simplemente un costo más?"
No es un impuesto. Es un "aporte de apoyo". Se suma a las cuotas del seguro.
Pueden decir lo que quieran, pero para mi cartera es todo lo mismo.
El dinero sale.
Y ya.
Las preocupaciones de antes de tener hijos siguen ahí
Al oír el nombre "aporte de apoyo a la infancia y la crianza", uno piensa más o menos que alguien va a ayudarle a criar a sus hijos.
Pero las dudas de quienes dudan entre casarse o tener un bebé empiezan mucho antes.
¿Es seguro siquiera casarse? ¿La vida funciona con dos sueldos? ¿Tener un hijo no destruirá mi tiempo y mis fuerzas? ¿Nos alcanzará para la vivienda, la educación y la jubilación? Con los impuestos y cuotas de seguridad social de hoy, ¿quedará algo en el sueldo neto? ¿Se puede criar a un hijo sin bajar el ritmo en el trabajo?
Mientras esas dudas no desaparezcan, escuchar
Existe un programa de apoyo.
solo provoca esta reacción:
"Se agradece, pero eso no hace que se me quiten los miedos de tener hijos."
Peor aún, si se le quita un poco más a la generación en edad de trabajar que aún no ha tenido hijos, puede verse así:
"En vez de reducir mis preocupaciones, ¿no me está recortando el ingreso disponible?"
El objetivo debería ser subir la natalidad
La meta final de cualquier política contra la baja natalidad es aumentar el número de nacimientos y la tasa de fecundidad.
En 2024, Japón registró 686.061 nacimientos (68 man 6.061 en el conteo japonés), y bajó de los 700.000 (70 man) por primera vez. La tasa global de fecundidad fue de 1.15, por debajo del 1.20 del año anterior.
Es decir, al menos por ahora, la natalidad no está subiendo.
Lo importante aquí no es que el programa exista. Es si de verdad sirve para el objetivo.
Aunque haya programa, si
- el miedo a casarse no desaparece
- el miedo a tener un hijo no desaparece
- la preocupación por cómo sostener dos trabajos y una familia no desaparece
- la preocupación por vivienda, educación y jubilación no desaparece
- la preocupación por el sueldo neto no desaparece
entonces es difícil que eso se traduzca en más nacimientos.
Lo que hace falta contra la baja natalidad no es solo un poco de ayuda después de tener al hijo, sino un margen de seguridad antes de tenerlo, que permita pensar "aunque lo tenga, mi vida no se va a venir abajo".
Sin eso, por mucho nombre grandioso que tenga el programa, no llega a nadie.
"Si tienes un bebé, te ayudamos un poco" se queda corto. Hace falta poder creer que tener un hijo no destruirá tu vida, tu trabajo, tu dinero, tu salud ni tu pareja.
Ese es el fondo del asunto.
