Em outubro de 2026, a proposta do próximo padrão da linguagem C++, chamada C++26, não passou numa votação internacional. No Reddit, a notícia virou piada: se o futuro emperrou, por que não voltar ao C++17? Os comentários viraram um encontro de veteranos das versões antigas.
O que aconteceu de verdade
A votação terminou em 23 de outubro. Entre os membros votantes, foram 12 votos favoráveis de 20, abaixo dos 14 necessários; entre todos os 22 órgãos que votaram sim ou não, nove foram contrários, acima do limite de cinco. Mateusz Pusz, participante da padronização, explicou os resultados em 25 de outubro. O recurso contracts parece ser um foco da discordância, mas as objeções completas dos países ainda não tinham sido publicadas. O fracasso desta etapa não elimina automaticamente C++26 nem obriga ninguém a retornar ao C++17. O padrão mais recente já publicado continua sendo C++23.
O recuo absurdo do meme
Em 27 de outubro, a postagem “sameProblemSameSolution” foi observada no r/ProgrammerHumor. Segundo a descrição pública da imagem no Reddit, um adulto consola uma criança após a reprovação do C++26 e decide migrar o código para C++17. A descrição se baseia no texto alternativo, sem inspeção independente de cada detalhe visual. É como se um trem atrasasse e a empresa resolvesse distribuir cavalos.
Comentários reais
Nos comentários reais, alguém escreveu “cries in Java8”, recebendo o consolo de que Java 8 pelo menos trouxe lambdas. Outro participante ficou feliz por ter deixado C++98 para trás. Quem espera novidades, quem mantém sistemas antigos e quem se lembra de uma era ainda mais distante acabou na mesma reunião.
Um usuário afirmou ter migrado um projeto grande de C++17 para C++26 em cerca de quinze minutos. Outro lembrou que, em empresas, também entram na conta compiladores, ferramentas, sistema operacional, compatibilidade e treinamento. Trocar uma opção é rápido; garantir que o sistema inteiro continue funcionando é outra história.
Esquete original criada com IA
[Esquete original de IA, não é comentário real] Recepção: “Bem-vindos ao lançamento do C++26.” Dev: “Não virou reencontro do C++17?” Recepção: “Sim, Java 8 está chorando ao lado.” Dev: “E aquela pessoa no fundo?” Recepção: “C++98. Chegou antes de construírem o prédio.” Gerente: “Ótimo, todo mundo atualizado até o almoço.” Todos: “Podemos rodar os testes primeiro?”
Conclusão
A proposta realmente esbarrou numa votação internacional; a volta ao C++17 é só o exagero do meme. O futuro ainda está em reunião, mas os veteranos já assinaram a lista de presença.
Referências (3)
- Reddit r/ProgrammerHumor, sameProblemSameSolution: https://www.reddit.com/r/ProgrammerHumor/comments/1xgh5kw/sameproblemsamesolution/
- Mateusz Pusz, The result of the C++26 DIS ballot, 2026-10-25: https://train-it.eu/blog/cpp26-contracts-the-ballot-result/
- Postagem e comentários públicos verificados em 27 de outubro de 2026; imagem descrita com base no texto alternativo; esquete identificada como ficção.
