Im Oktober 2026 scheiterte der Entwurf für den nächsten C++-Standard, C++26, bei einer internationalen Abstimmung. Auf Reddit entstand daraus eine eigenwillige Trostmaßnahme: Wenn die Zukunft stockt, geht es eben zurück zu C++17. Die Kommentare verwandelten die Nachricht in ein Klassentreffen alter Softwareversionen.
Was tatsächlich passiert ist
Die Abstimmung endete am 23. Oktober. Unter 20 stimmberechtigten Mitgliedern gab es zwölf Ja-Stimmen statt der nötigen 14; unter allen 22 Gremien mit Ja- oder Nein-Stimme gab es neun Nein-Stimmen, erlaubt waren höchstens fünf. Der an der Standardisierung beteiligte Mateusz Pusz erläuterte das Ergebnis am 25. Oktober. Als Streitpunkt gelten die Contracts, mit denen sich Bedingungen für Funktionen ausdrücken lassen. Die vollständigen Einwände der Länder waren jedoch noch nicht veröffentlicht. Das Scheitern dieser Runde schafft C++26 nicht ab und verpflichtet niemanden zur Rückkehr auf C++17. Der jüngste veröffentlichte Standard ist weiterhin C++23.
Der absurde Rückzug im Meme
Am 27. Oktober war auf r/ProgrammerHumor der Beitrag „sameProblemSameSolution“ zu sehen. Laut öffentlich zugänglichem Reddit-Alternativtext tröstet ein Erwachsener ein Kind wegen der Ablehnung von C++26 und entscheidet, den Code auf C++17 umzustellen. Die Szene wird anhand dieses Textes beschrieben, nicht aufgrund einer unabhängigen Prüfung aller Bilddetails. Ein Zug verspätet sich, also beschafft die Firma Dienstpferde: So übertrieben ist der Rückzug.
Echte Kommentare
Ein echter Kommentar lautet „cries in Java8“. Die Antwort tröstet: Immerhin brachte Java 8 Lambdas. Ein anderer Nutzer ist froh, dass C++98 vorbei ist. Menschen, die auf Neues warten, Altes warten oder sich an noch ältere Zeiten erinnern, sitzen plötzlich im selben Raum.
Jemand behauptete, ein großes Projekt in ungefähr fünfzehn Minuten von C++17 auf C++26 umgestellt zu haben. Ein anderer Teilnehmer verwies auf Compiler, Werkzeuge, Betriebssysteme, Kompatibilität und Schulungen. Einen Versionsschalter zu ändern geht schnell; die ganze Produktionsumgebung zuverlässig umzustellen ist eine andere Aufgabe.
Eigener KI-Sketch
[Eigener KI-Sketch, kein echter Kommentar] Empfang: „Willkommen zur C++26-Vorstellung.“ Entwickler: „Ist das nicht jetzt das C++17-Klassentreffen?“ Empfang: „Ja. Java 8 weint nebenan.“ Entwickler: „Wer sitzt ganz hinten?“ Empfang: „C++98. War schon vor dem Gebäude hier.“ Chef: „Prima, bis Mittag bitte alles aktualisieren.“ Alle: „Dürfen wir erst testen?“
Fazit
Tatsächlich scheiterte ein Normentwurf an einer Abstimmung. Die Rückkehr zu C++17 ist nur die Übertreibung des Memes. Die Zukunft sitzt noch im Ausschuss; die Altversionen haben sich längst eingetragen.
Quellen (3)
- Reddit r/ProgrammerHumor, sameProblemSameSolution: https://www.reddit.com/r/ProgrammerHumor/comments/1xgh5kw/sameproblemsamesolution/
- Mateusz Pusz, The result of the C++26 DIS ballot, 2026-10-25: https://train-it.eu/blog/cpp26-contracts-the-ballot-result/
- Originalbeitrag und öffentliche Kommentare am 27. Oktober 2026 geprüft; Bild nach Alternativtext beschrieben; Sketch als erfunden gekennzeichnet.
