En octubre de 2026, el borrador del próximo estándar de C++, C++26, no superó una votación internacional. En Reddit, la noticia se transformó en un chiste: consolar a los programadores volviendo a C++17. Los comentarios acabaron pareciéndose a una reunión de antiguos alumnos de versiones de software.
Qué ocurrió realmente
La votación terminó el 23 de octubre. Hubo 12 votos favorables de 20 miembros con derecho pleno, por debajo de los 14 necesarios; nueve de los 22 organismos que votaron sí o no se opusieron, cuando el máximo era cinco. Mateusz Pusz, participante en la normalización, explicó los resultados el 25 de octubre. La función contracts parece estar en el centro de la disputa, pero aún no se habían publicado las objeciones completas de los países. Este revés no cancela automáticamente C++26 ni obliga a volver a C++17. El último estándar publicado sigue siendo C++23.
El retroceso absurdo del meme
El 27 de octubre se observó en r/ProgrammerHumor el mensaje «sameProblemSameSolution». Según el texto alternativo público de Reddit, la imagen muestra a un adulto consolando a un niño por el rechazo de C++26 y proponiendo migrar el código a C++17. La escena se describe a partir de ese texto, sin una inspección independiente de cada detalle visual. Es como si se retrasara el tren y toda la empresa decidiera regresar al caballo.
Comentarios reales
En los comentarios reales alguien escribió «cries in Java8» y recibió el consuelo de que Java 8 al menos trajo las funciones lambda. Otro participante celebró haber dejado atrás C++98. Los que esperan novedades, los que mantienen sistemas viejos y los que recuerdan tiempos aún más remotos se han reunido en la misma sala.
Una persona afirmó haber migrado un proyecto grande de C++17 a C++26 en unos quince minutos. Otra explicó que en una empresa también intervienen compiladores, herramientas, sistemas operativos, incompatibilidades y formación del equipo. Cambiar un número en la configuración es rápido; garantizar que todo funcione correctamente es otra historia.
Escena original creada con IA
[Escena original de IA; no es un comentario real] Recepción: «Bienvenidos a C++26». Programador: «¿No era ahora la reunión de C++17?». Recepción: «Sí, Java 8 llora en la sala contigua». Programador: «¿Y el veterano del fondo?». Recepción: «C++98; estaba aquí antes de construir el edificio». Jefe: «Perfecto, actualizadlo todo antes de comer». Todos: «¿Podemos probarlo primero?».
Conclusión
Lo real es el fracaso del borrador en esta votación; el regreso masivo a C++17 es una exageración humorística. El futuro sigue en comisión, mientras las versiones antiguas ya han firmado la lista de asistencia.
Referencias (3)
- Reddit r/ProgrammerHumor, sameProblemSameSolution: https://www.reddit.com/r/ProgrammerHumor/comments/1xgh5kw/sameproblemsamesolution/
- Mateusz Pusz, The result of the C++26 DIS ballot, 2026-10-25: https://train-it.eu/blog/cpp26-contracts-the-ballot-result/
- Hilo y comentarios públicos comprobados el 27 de octubre de 2026; imagen descrita según texto alternativo; escena ficticia identificada.
