Em 26 de outubro de 2026, uma publicação chamada “thisIsVeryTrue” apareceu no r/ProgrammerHumor. A discussão retomou a velha provocação: a IA escreve código rapidinho, mas o programador passa o resto do dia corrigindo problemas. Só que os comentários resolveram fazer outra coisa: revisar a piada como se fosse um programa com defeito.
O que dá para confirmar sobre a publicação?
Os comentários públicos mencionam a comparação entre poucos minutos de desenvolvimento e 24 horas de depuração; há até discussão sobre os supostos dois minutos. Não foi possível conferir de forma independente o texto exato e a composição da imagem original. Por isso, a análise se apoia no que os comentários efetivamente mostram.
A graça esperada era a conta que não fecha: economiza tempo para escrever e perde tudo para consertar. Os leitores, porém, quiseram revisar a planilha inteira.
Comentários reais: o pessoal abriu chamados para a piada
Uma resposta bastante destacada disse que o meme estava ultrapassado, porque agora a própria IA também ajuda a depurar. Outra pessoa recorreu à cozinha: se você não disser direito o que quer comer, a IA prepara espaguete. Para quem programa, “código espaguete” é aquele emaranhado difícil de entender e manter.
Teve também uma comparação propositalmente torta com carros: antes do carro, seis horas caminhando e zero horas de oficina; depois, duas horas dirigindo, mais seis caminhando e 29 na oficina. O absurdo serve para mostrar como uma comparação pode dar errado quando muda a quantidade de trabalho analisada.
O papo ainda descambou para os editores de texto. Diante da ideia de que alguém estaria programando no Bloco de Notas, veio a resposta: “No meu trabalho usamos Notepad++”. Outro comentário sugeriu colocar “sem erros” no pedido à IA. Se essa frase fosse uma garantia, a engenharia de software seria um curso de uma linha.
Esses trechos são resumos e citações curtas de comentários públicos de 26 de outubro, não falas criadas para a matéria.
A discussão não era simplesmente a favor ou contra a IA
Alguns relataram que a IA tornou a busca por erros muito mais rápida. Outros destacaram que revisar grandes volumes de código, testar e preservar a arquitetura continua trabalhoso. São experiências e opiniões, não medições científicas. Uma funcionalidade grande feita rapidamente não equivale a uma tarefa pequena escrita à mão.
O que começou como meme virou uma revisão informal de requisitos. O público queria saber se a piada tinha passado nos testes antes de ser publicada.
Esquete original: chamado de suporte para um meme (ficção)
Autor: “Publiquei: dois minutos programando, 24 horas corrigindo”.
Revisor: “Como reproduzir o problema?”.
Autor: “É só usar IA”.
Revisor: “Em qual projeto? Com quais testes?”.
Autor: “Era para ser engraçado”.
Revisor: “Os comentários trouxeram um monte de contraexemplos”.
Autor: “Meme precisa de teste também?”.
Revisor: “Você já colocou em produção”.
Autor: “Posso pedir para a IA corrigir?”.
Revisor: “Pode. Mas alguém precisa conferir se ficou engraçado”.
A revisão mais demorada foi a da própria piada. O diálogo acima é ficção original, não um comentário real.
Conclusão
O post queria brincar com o tempo gasto corrigindo bugs. O Reddit respondeu com relatório de defeitos: premissas desatualizadas, conta de oficina, espaguete digital e Notepad++. O meme apontou um erro no código; os comentários apontaram um erro no meme.
Fonte
- Reddit, r/ProgrammerHumor, “thisIsVeryTrue”, 26/10/2026, postagem e comentários públicos indexados; imagem original não verificada diretamente: https://www.reddit.com/r/ProgrammerHumor/comments/1xfwotk/thisisverytrue/
