2026年10月26日，Reddit的r/ProgrammerHumor出現一篇名為「thisIsVeryTrue」的貼文，圍繞AI寫程式的老笑話展開：產生程式碼很快，之後抓錯卻要花很久。沒想到留言區的反應不是一致叫好，而是開始幫笑話挑錯。有人甚至認為，這個迷因已經跟不上工具的變化。
原始話題能確認到哪裡
公開搜尋得到的留言提及「幾分鐘完成、24小時除錯」的對比，也有人特別計較「兩分鐘」的說法。原圖的完整文字與版面無法獨立核實，因此本文只依據可確認的留言討論主題，不宣稱已直接看過圖片細節。
笑點原本很直觀：前面省下的時間，後面全部拿去補洞。這次網友卻不肯照劇本笑。
真實留言：大家開始審查迷因的規格
一則醒目的回應認為，現在連除錯都能請AI協助，這種笑話有點過時。另一人把AI寫程式比成下廚：沒有講清楚要吃什麼，就會煮出一鍋義大利麵。對工程師來說，「義大利麵式程式碼」也代表結構混亂、難以維護的作品。
還有人故意拿汽車來比較：沒有汽車時，走路六小時、修車零小時；有了汽車，開車兩小時、走路照樣六小時，修車卻變成29小時。數字越荒謬，越能凸顯比較基準不一致的問題。
討論開發工具時，有人提到記事本，另一人一本正經回應：「我們公司用Notepad++。」也有人開玩笑說，提示詞應該加上「不要犯錯」。如果這句話真的有效，程式設計課恐怕只剩最後一堂。
以上是10月26日真實公開留言的摘要與少量短句引用，並非下方創作劇情。
留言爭的是工作流程，不只是AI好壞
有些人說AI讓找Bug快很多；也有人認為現在更花時間的是程式碼審查、架構與測試。這些都是個人經驗，不能當作嚴格的效率實驗。兩分鐘做出大型功能，和兩小時手寫小功能，也不是同一種工作量。
原本只想逗笑人的貼文，於是被大家當成需求規格書逐項檢查。這才是最精彩的反轉。
原創加碼：迷因修復單（虛構）
作者：「我發了張圖，AI寫程式兩分鐘，除錯24小時。」
審查員：「重現步驟呢？」
作者：「用AI就會發生。」
審查員：「哪種工作？哪個工具？測試條件？」
作者：「這只是笑話。」
審查員：「留言區已經收到一堆反例。」
作者：「迷因也要測試？」
審查員：「你已經正式上線了。」
作者：「那可以叫AI修嗎？」
審查員：「可以，但好不好笑要自己驗收。」
最後最耗時的工作，竟然是審查笑話。 這段對話為本文原創虛構，並非Reddit實際發言。
結論
這場討論沒有替AI寫程式做出最終判決，倒是讓一個老梗接受了完整的除錯流程：提出反例、修正前提、比喻成修車，還意外聊起Notepad++。原本想笑程式碼有Bug，結果先被抓出Bug的是迷因。
- Reddit，r/ProgrammerHumor，〈thisIsVeryTrue〉，2026-10-26，原貼文及可公開搜尋的留言；原圖未經獨立檢視：https://www.reddit.com/r/ProgrammerHumor/comments/1xfwotk/thisisverytrue/
