2026年10月26日、Redditのr/ProgrammerHumorに「thisIsVeryTrue」という投稿が登場した。AIにコードを書かせると速いが、その後のデバッグに時間がかかる、というおなじみの皮肉をめぐる投稿だ。ところがコメント欄では「そのミーム、もう古くない？」という反論が続出。AIの欠点を笑うはずが、ネット民がミームそのものをデバッグし始めた。
何が起きた？ 元ネタの確認範囲
元スレッドは10月26日付のr/ProgrammerHumor「thisIsVeryTrue」。公開コメントには「AIで数分で作ったものを24時間かけて直す」という趣旨への言及や、「2分という数字は違う」という細かい指摘が残っている。ただし、元画像の文字や構図を独立に確認できていないため、ここではコメントから確認できる論点を説明する。投稿の画像を直接見たという意味ではない。
開発の速さと、動作確認や修正にかかる時間の落差は、以前からプログラマーの定番ネタだった。今回ひねりが効いているのは、そのネタを見た人たちが「最近はAIにバグ探しも頼む」と言い返した点だ。
実際のコメント欄：ミームの不具合報告が始まる
目立った反応の一つは「このミームは時代遅れ。デバッグもAIに外注済み」というもの。別の人は「AIはパスタを作れるが、何を食べたいか指定しないとスパゲッティを作り散らかす」という料理の比喩で、設計の重要さを説明した。ここでいうスパゲッティは、つぎはぎで整理されていないコードのたとえだ。
「車ができる前：歩くのに6時間、車の修理0時間。車ができた後：運転2時間、歩行6時間、修理29時間」という、比較の前提そのものを茶化すコメントもあった。さらに「みんなメモ帳で開発していると思っているのか」という話の流れには「うちの職場はNotepad++を使っている」と、まじめなのか自虐なのか分からない返しが付いた。
「プロンプトに『ミスしないで』を付け忘れたのでは？」という一言もある。もしそれだけで不具合が消えるなら、ソフトウェア開発の歴史はとっくに一行で終わっている。
これらは公開されている10月26日の実コメントを短く引用または要約したもの。以下の創作会話とは別物である。
笑いの核心は「AIが万能か」ではなく、古いジョークの寿命
コメント欄はAI礼賛一色ではない。「デバッグよりコードレビューが大変」「全体設計を放置すると構造が崩れる」という指摘もある。一方で、AIが大きな作業を短時間で進められるからこそ、残る修正作業を昔の小さな手作業と単純比較できない、という反論もあった。どちらも投稿者の実測時間を検証したものではなく、各自の経験と意見だ。
つまり、争点は「AIはバグを出すか」という二択ではない。何を作り、誰が設計し、どこまで検査したかによって話が変わる。ミームを直していたはずのコメント欄が、最後には開発工程の仕様会議になっている。
AI独自の追加大喜利：ミーム修正チケット（創作）
担当者「AIで2分、デバッグ24時間という画像を投稿しました」
レビュー係「再現条件は？」
担当者「AIを使った場合です」
レビュー係「どのAI？ どんな仕様？ テストは？」
担当者「笑ってもらうための画像です」
レビュー係「ではコメント欄を見てください。反例が大量に届いています」
担当者「ミームにもテストが必要なんですか？」
レビュー係「必要です。いま本番で燃えています」
担当者「修正はAIに頼めますか？」
レビュー係「できます。ただし完成したら人間が面白さを確認してください」
結局、最も長くかかったのはコードのデバッグではなく、ジョークのレビューだった。 この会話は記事独自の創作であり、Redditに実在した発言ではない。
結論
この投稿で起きたのは、AIコーディングの賛否投票というより、古い定番ジョークに対する大規模なツッコミだ。時代遅れという指摘、車の修理に置き換える比喩、Notepad++の自虐、そして「ミスしないで」の一言。投稿はAIを笑わせるつもりだったのに、最後はネット民がミームのバグ報告を提出する側になった。
参考資料（1件）
- Reddit, r/ProgrammerHumor, “thisIsVeryTrue”, 2026-10-26, original post and publicly indexed comments (the original image was not independently inspected): https://www.reddit.com/r/ProgrammerHumor/comments/1xfwotk/thisisverytrue/
