Une idée surgit. On la raconte à voix haute. Une IA transforme ces paroles en consignes, une autre écrit l'application. Peu après, ce qui n'existait que dans l'imagination commence à bouger à l'écran.
Et si le moment le plus agréable n'était pas celui où l'application est terminée, mais celui où on la voit prendre forme ?
Une personne qui développe pour le plaisir raconte avoir obtenu un prototype fonctionnel en deux jours environ. C'est un exemple personnel, pas une promesse universelle ni une preuve que le produit était prêt à être diffusé. Surtout, la personne n'a pas passé tout ce temps à programmer elle-même.
L'humain imagine. L'IA réalise. L'humain a déjà une autre idée
La méthode consiste à dicter son idée à un assistant comme ChatGPT, à lui demander de rédiger des instructions, puis à transmettre ces instructions à un assistant de programmation comme Claude. L'humain examine le résultat et choisit les modifications.
Imaginons une petite application de tirage aléatoire d'illustrations, façon gacha. « Il faut davantage de suspense avant le tirage. » « Le bouton pour rejouer doit donner envie. » « Cet écran manque de fantaisie. » L'IA réalise une grande partie de l'interface et du fonctionnement.
On dirait un responsable qui sait admirablement déléguer, puis revient immédiatement avec de nouvelles demandes. Mais choisir le concept, juger ce qui est amusant et orienter l'ensemble reste une contribution créative. Moins taper ne signifie pas moins créer.
Pourquoi les inquiétudes s'effacent-elles pendant la création ?
Quand une idée devient rapidement un résultat visible, l'attention trouve un objet captivant. Les autres préoccupations peuvent paraître moins présentes, et le temps peut sembler s'écouler plus vite. Cette expérience rappelle certains aspects du « flow », un état d'engagement profond étudié en psychologie. Un témoignage ne suffit cependant pas à établir ou mesurer cet état.
Une distinction compte particulièrement : être passionné par une tâche n'est pas la même chose qu'être incapable de s'arrêter. Ici, dicter l'idée et confier l'exécution à l'IA permet justement de faire une pause et de reprendre plus tard.
Une diminution momentanée des inquiétudes n'établit pas non plus que cette activité traite les troubles anxieux.
Le cerveau ne s'arrête pas : il délègue la partie fastidieuse
Retenir les exigences, organiser les tâches, suivre les modifications et rédiger le code demande de l'énergie mentale. La recherche appelle « délestage cognitif » le fait d'utiliser des outils extérieurs pour réduire une partie de cette charge. Programmer un rappel sur son téléphone en est un exemple simple.
L'humain peut alors réfléchir à ce qui l'intéresse : « Que fabriquer ? », « Est-ce amusant ? », « Que modifier maintenant ? ». Ce n'est pas l'absence de réflexion, mais un changement de cible.
La théorie de l'autodétermination souligne l'importance de l'autonomie et du sentiment de compétence pour la motivation. Décider soi-même et voir ses choix produire des effets peut être très satisfaisant. C'est plus précis que d'expliquer toute l'expérience par une mystérieuse hausse de l'estime de soi.
Le résultat est un souvenir ; le processus, le vrai spectacle
« C'est possible ? » « Ça marche ! » « Et si on ajoutait ceci ? »
Avec les bons outils, certaines étapes d'essai et d'erreur deviennent beaucoup plus courtes. La curiosité reçoit vite une réponse. Le plaisir vient alors des transformations successives, pas forcément de la collection d'applications terminées.
L'humain demande une nouvelle fonction, l'IA modifie l'écran, l'humain rit et recommence. À ce rythme, l'assistant de programmation finira peut-être par réclamer des congés.
Une application sans inscription doit quand même être sécurisée
Ne demander ni nom, ni photo, ni compte peut réduire les données personnelles collectées. Pourtant, les journaux du serveur peuvent contenir des adresses IP, les services publicitaires peuvent traiter des identifiants et les clés API peuvent être exposées par erreur.
Il faut séparer les projets personnels des comptes, appareils et documents confidentiels du travail. Avant la publication, on vérifie les secrets, les autorisations inutiles et le fonctionnement élémentaire du code généré. Ne pas demander le nom est un bon début, pas une garantie totale.
Et si le véritable loisir consistait à donner vie aux idées ?
L'humain imagine, une IA organise, une autre construit, et l'humain regarde le résultat avant d'imaginer encore.
La machine à illustrations aléatoires peut être amusante. Mais la machine la plus fascinante est peut-être celle qui transforme une nouvelle idée sortie de la tête en objet réel.
Sources : Risko et Gilbert (2016), https://doi.org/10.1016/j.tics.2016.07.002 ; théorie de l'autodétermination, https://selfdeterminationtheory.org/the-theory/ ; Lu et collègues (2025), https://doi.org/10.1007/s00426-025-02128-x
