TL;DR
Stellt man das durchschnittliche Nettogehalt direkt neben modellierte Lebenshaltungskosten für eine allein lebende Person mit eigener Mietwohnung, wirken Indonesien, Vietnam und Thailand fast unmöglich: Das Durchschnittsgehalt liegt unter den Kosten des Alleinlebens.
Die naheliegende Frage lautet:
„Sind die Menschen dort also jeden Monat im Minus? Funktioniert es nur, weil Familien zusammenwohnen und Kosten teilen?“
Gemeinsames Wohnen und geteilte Haushaltskosten helfen tatsächlich. Aber das ist nur ein Teil der Erklärung.
Das größere Problem ist, dass die ursprünglich verglichenen Zahlen unterschiedliche Dinge messen.
- Lebenshaltungskosten-Website: modelliertes Budget für eine Person, die allein wohnt und mietet.
- Gehaltszahl: durchschnittliches Nettogehalt eines Beschäftigten.
- Amtliche Haushaltsstatistik: tatsächlich beobachtete Einkommen und Ausgaben von Einwohnern oder Haushalten.
Die erste Tabelle war also nie das echte Haushaltsbuch des durchschnittlichen Einheimischen.
Sie war eher ein Duell zwischen einem „Solo-Mietbudget“ und dem Durchschnittsgehalt eines Arbeitnehmers – mit anschließendem Urteil über das ganze Land.
Amtliche Daten zeigen ein deutlich anderes Bild. Vietnam meldete für 2024 ein durchschnittliches Monatseinkommen von rund 5,4 Millionen VND pro Person und Lebensausgaben von rund 2,8 Millionen VND. Thailand meldete für 2025 ein durchschnittliches Haushaltseinkommen von 28.308 THB pro Monat und Ausgaben von 22.420 THB. China veröffentlichte für 2025 ein verfügbares Pro-Kopf-Einkommen von 43.377 CNY pro Jahr und Konsumausgaben von 29.476 CNY. In Japan hatten Erwerbstätigenhaushalte mit mindestens zwei Personen 2025 ein monatlich verfügbares Einkommen von 532.408 JPY und Konsumausgaben von 346.297 JPY.
Das ist nicht das Bild ganzer Länder, deren Bevölkerung im Durchschnitt jeden Monat mehr ausgibt als sie einnimmt.
Bei Indonesien braucht es eine zusätzliche Warnung: Der Lohn wird pro Beschäftigten gemessen, die Ausgaben jedoch pro Einwohner, also einschließlich Kindern, älteren Menschen und Nichtbeschäftigten. Diese Werte darf man nicht direkt voneinander abziehen.
Das eigentliche Thema dieses Artikels ist deshalb kein Billigland-Ranking. Es ist die Erkenntnis: Wenn die Nenner nicht zusammenpassen, kann eine sehr ordentliche Tabelle ein Paralleluniversum erzeugen.
Schaut man nur auf die Vergleichsseite, sieht es tatsächlich nach Defizit aus
Mit den Livingcost-Daten, aktualisiert am 21. Juni 2026:
| Land | Durchschnittliches Nettogehalt | Kosten für 1 Person inkl. Miete | Gehalt ÷ Kosten |
|---|---|---|---|
| Indonesien | $289 | $543 | 0,53 |
| Vietnam | $428 | $637 | 0,67 |
| Thailand | $620 | $882 | 0,70 |
| China | $868 | $663 | 1,31 |
| Japan | $1.914 | $1.109 | 1,73 |
Wörtlich gelesen fehlen in Indonesien jeden Monat 254 Dollar, in Vietnam 209 und in Thailand 262.
Nationales Defizitfestival, jeden Monat aufs Neue.
Wäre das ein Spiel, das am Monatsende automatisch Lebenspunkte abzieht, wären die Server längst leer.
Die Wirklichkeit sieht anders aus.
Die „Lebenshaltungskosten“ in dieser Tabelle sind nicht die durchschnittlichen tatsächlichen Ausgaben der lokalen Bevölkerung. Livingcost ist nützlich für Umzugsbudgets und Städtevergleiche, verwendet aber ein Modell, das die Kosten einer eigenen Unterkunft für eine Person einbezieht. Das unterscheidet sich stark vom Leben im Familienhaus, einer geteilten Wohnung, einer günstigeren Region oder dem Teilen von Strom, Internet und langlebigen Haushaltsgütern.
Die sichere Aussage lautet daher nur:
„In einigen Ländern kostet der von der Website modellierte Solo-Lebensstil mehr als das durchschnittliche Nettogehalt.“
Das beweist nicht, dass der durchschnittliche Einwohner jeden Monat ein Defizit hat.
„Durchschnittsgehalt“ und „Kosten des Alleinlebens“ sind statistisch nicht dieselbe Paarung
Der häufigste Fehler bei internationalen Vergleichen ist nicht falsche Mathematik. Es ist das Überlesen des Etiketts auf der Zahl.
Diese Größen unterscheiden sich:
- Durchschnittslohn,
- Pro-Kopf-Einkommen,
- Haushaltseinkommen,
- verfügbares Einkommen.
Auf der Ausgabenseite gilt das Gleiche:
- modellierte Solo-Lebenshaltungskosten,
- tatsächliche Pro-Kopf-Konsumausgaben,
- gesamte Haushaltsausgaben,
- Konsumausgaben,
- Verbrauchsmaße, die Finanztransaktionen wie Tilgungen von Immobilienkrediten möglicherweise nicht enthalten.
Reduziert man alles auf zwei Spalten „Gehalt“ und „Lebenshaltungskosten“, wird die Tabelle wunderschön übersichtlich.
Und inhaltlich wunderschön kaputt.
Die Tabellenkalkulation beschwert sich nicht. Die Nennerpolizei schon.
Deshalb verwenden wir Livingcost hier nur zur Illustration des Solo-Modells und amtliche Statistiken, wenn es um die tatsächliche Haushaltslage geht.
Amtliche Haushaltsdaten verändern das Bild
Die jüngsten oder innerhalb des jeweiligen Landes am besten zusammenpassenden amtlichen Daten sehen so aus:
| Land | Einkommensseite | Ausgabenseite | Direkt vergleichbar? |
|---|---|---|---|
| Indonesien | Aug. 2025: durchschnittlicher Beschäftigtenlohn ~3,33 Mio. IDR/Monat | März 2025: Ausgaben ~1,57 Mio. IDR/Person/Monat | Nein: Beschäftigter vs Einwohner |
| Vietnam | 2024: Einkommen ~5,4 Mio. VND/Person/Monat | Lebensausgaben ~2,8 Mio. VND/Person/Monat | Relativ sauber |
| Thailand | 2025: Haushaltseinkommen 28.308 THB/Monat | Haushaltsausgaben 22.420 THB/Monat | Weitgehend, aber Einkommen enthält Sachkomponenten |
| China | 2025: verfügbares Einkommen 43.377 CNY/Person/Jahr | Konsum 29.476 CNY/Person/Jahr | Relativ sauber |
| Japan | 2025: verfügbares Einkommen 532.408 JPY/Monat in Erwerbstätigenhaushalten mit 2+ Personen | Konsum 346.297 JPY/Monat | Innerhalb dieser Haushaltsdefinition vergleichbar |
Diese Tabelle sollte nicht in eine Rangliste von Platz 1 bis 5 verwandelt werden.
Untersuchungsgruppen, Definitionen und Rechnungslegung unterscheiden sich zwischen den Ländern.
Ihr Zweck ist enger: zu prüfen, ob die Aussage „die Einheimischen sind im Durchschnitt jeden Monat im Minus“ überhaupt stimmt.
Vietnam: der klarste Fall dafür, dass das scheinbare Defizit nicht real ist
Die vietnamesische Statistikbehörde meldete in der Lebensstandarderhebung 2024 ein durchschnittliches Monatseinkommen von rund 5,4 Millionen VND pro Person.
Die durchschnittlichen monatlichen Lebensausgaben lagen bei rund 2,8 Millionen VND pro Person.
Einfach gerechnet entsprechen die Lebensausgaben etwa 52 % des Einkommens. Rund 1,4 Millionen VND entfielen auf Lebensmittel, mehr als 1,4 Millionen auf Nicht-Lebensmittel-Ausgaben.
Livingcost zeigte dagegen ein Nettogehalt von 428 Dollar bei Solo-Lebenskosten von 637 Dollar.
Das ist kein Widerspruch.
Es werden verschiedene Dinge gemessen.
Die eine Zahl schätzt die Kosten eines bestimmten individuellen Lebensstils. Die andere beobachtet, wie viel Einwohner tatsächlich einnehmen und ausgeben.
Es ist wie der Unterschied zwischen der empfohlenen Kampfkraft in einem Spielguide und der tatsächlichen Kampfkraft, mit der Spieler die Mission geschafft haben.
Thailand: 28.308 Baht rein, 22.420 Baht raus
Die thailändische Haushalts- und Sozialökonomie-Erhebung verzeichnete 2025 ein durchschnittliches Haushaltseinkommen von 28.308 THB pro Monat und Haushaltsausgaben von 22.420 THB.
Die Differenz beträgt 5.888 THB.
Aber auch daraus sollte man nicht sofort „der Durchschnittshaushalt spart jeden Monat exakt 5.888 Baht in bar“ machen.
Das Einkommen enthält nicht-monetäre Einkommensteile. 2025 waren das 4.122 THB pro Monat. Von den gesamten Ausgaben von 22.420 THB entfielen 19.482 THB auf Konsumausgaben.
„Einkommen minus Ausgaben“ ist daher nicht zwingend der Betrag, der unverändert auf einem Bankkonto landet.
Trotzdem unterscheidet sich das Bild stark von „620 Dollar Gehalt, 882 Dollar Kosten, also dauerhaftes Minus“.
China: Konsum entspricht rund 68 % des verfügbaren Einkommens
Das Nationale Statistikamt Chinas meldete für 2025 ein verfügbares Pro-Kopf-Einkommen von 43.377 CNY und Konsumausgaben von 29.476 CNY.
Auf den Monat heruntergebrochen sind das ungefähr:
- verfügbares Einkommen: 3.615 CNY,
- Konsum: 2.456 CNY,
- Differenz: 1.158 CNY.
Der Konsum entspricht etwa 68 % des verfügbaren Einkommens.
Die Differenz sollte nicht automatisch als „Bargeldersparnis“ bezeichnet werden, da sie in Ersparnisse, Investitionen oder andere Nicht-Konsumausgaben fließen kann.
China lag bereits im Livingcost-Vergleich über dem Break-even, und auch die amtlichen Daten zeigen ein durchschnittliches verfügbares Einkommen oberhalb der durchschnittlichen Konsumausgaben.
Japan: durchschnittliche Konsumquote von 65 %
Die japanische Familien-Einnahmen- und Ausgabenstatistik zeigt für 2025 bei Erwerbstätigenhaushalten mit mindestens zwei Personen ein verfügbares Monatseinkommen von 532.408 JPY und Konsumausgaben von 346.297 JPY.
Der ausgewiesene Überschuss betrug 186.111 JPY, die durchschnittliche Konsumquote 65,0 %.
Aber das ist nicht „das Budget des durchschnittlichen Japaners“.
Die Grundgesamtheit sind Erwerbstätigenhaushalte mit zwei oder mehr Personen.
Einpersonenhaushalte und andere Haushaltsformen werden durch diese Zahl nicht gleichermaßen beschrieben.
Die Lehre lautet nicht „jeder Japaner hat monatlich 186.111 Yen übrig“, sondern: erst lesen, wer gemessen wird, dann die Zahl verwenden.
Die Nennerpolizei hat auch in Japan keine Freizeit.
Indonesien: „3,33 Mio. − 1,57 Mio. = 1,76 Mio. übrig“ ist verboten
Statistics Indonesia meldete im August 2025 einen durchschnittlichen Monatslohn von rund 3,33 Millionen IDR je Beschäftigten.
Separat lagen die durchschnittlichen monatlichen Pro-Kopf-Ausgaben im März 2025 bei rund 1,57 Millionen IDR.
Die verführerische Rechnung lautet:
3,33 − 1,57 = 1,76 Millionen IDR übrig.
Nicht machen.
Der Nenner des Lohns sind Beschäftigte. Der Nenner der Ausgaben sind alle Einwohner.
Dazu gehören Kinder, ältere Menschen, Arbeitslose, Selbstständige und informell Beschäftigte.
Wenn in einem Vierpersonenhaushalt zwei Personen arbeiten, kann man nicht den Lohn eines Beschäftigten nehmen, davon „Haushaltsausgaben geteilt durch vier“ abziehen und das Ergebnis seinen persönlichen Überschuss nennen.
Indonesien besitzt zudem einen großen informellen Arbeitssektor, weshalb eine Betrachtung allein über Beschäftigtenlöhne besonders unvollständig ist.
Die beiden Zahlen werden deshalb nur als Kontext gezeigt. Ein künstlicher „Monatsüberschuss“ wird nicht erzeugt.
Eine Tabellenzelle ist es nicht wert, dafür die Statistik zu zerlegen.
Wie stark hilft das Zusammenleben mit der Familie?
Zurück zur Ausgangsfrage:
„Senkt das Teilen von Wohnung, Miete und laufenden Kosten die Belastung deutlich?“
In dieser Richtung: ja.
Mit demselben Livingcost-Modell ergibt die Gesamtsumme für eine vierköpfige Familie, geteilt durch vier, deutlich niedrigere Pro-Kopf-Kosten als beim Alleinleben:
| Land | 1 Person | Familie mit 4, gesamt | Familie mit 4, pro Person |
|---|---|---|---|
| Indonesien | $543 | $1.292 | $323 |
| Vietnam | $637 | $1.661 | $415 |
| Thailand | $882 | $2.288 | $572 |
| China | $663 | $1.807 | $452 |
| Japan | $1.109 | $2.719 | $680 |
Vier Personen brauchen nicht vier Kühlschränke, vier Küchen, vier WLAN-Anschlüsse und vier komplette Sätze aller Haushaltsgeräte.
Wohnung, Versorgungsleistungen, Geräte und Konnektivität haben Skaleneffekte.
Daher sinken die Kosten pro Person natürlicherweise, wenn mehrere Personen einen Haushalt teilen.
Doch auch diese Tabelle ist nur ein Livingcost-Modell. Sie beweist nicht, welcher Anteil der Bevölkerung in jedem Land tatsächlich mit den Eltern lebt.
Sie erklärt den Mechanismus der Kostenteilung, nicht die Demografie.
Trotzdem erklärt „mit der Familie wohnen“ nicht alles
1. Wohnformen unterscheiden sich
Familienbesitz, Eigenheim, Werkswohnung, günstiger Wohnraum außerhalb der Metropolen oder Wohngemeinschaften haben andere Kosten als eine allein gemietete Wohnung zum Marktpreis.
2. Einkaufswege unterscheiden sich
Einkaufszentren, Touristengebiete, expatfreundliche Supermärkte, Fahrdienste und internationale Ketten können andere Preise haben als lokale Märkte, kleine Läden, Kantinen oder Straßenstände.
„Im Urlaub teuer oder billig“ ist nicht dasselbe wie das langfristige Haushaltsbudget der Einwohner.
3. Die Hauptstadt ist nicht das ganze Land
Bangkok, Jakarta, Ho-Chi-Minh-Stadt, Shanghai und Tokio können wesentlich teurer sein als kleinere Städte oder ländliche Regionen.
Hauptstadtpreise auf die gesamte Bevölkerung zu übertragen ist eine zuverlässige Methode, ein Land zu erfinden, das es nicht gibt.
4. Gehalt ist nicht die einzige Haushaltsressource
Ein Haushalt kann mehrere Erwerbstätige, selbstständige Einkommen, Überweisungen, Renten, Sozialtransfers oder Sachleistungen haben.
Das Durchschnittsgehalt eines Angestellten ist nicht automatisch das gesamte Haushaltsbudget.
5. Es gibt Sachkonsum
Selbst erzeugte Lebensmittel, Waren von Arbeitgebern oder Staat und imputierte Wohnleistungen können je nach Statistiksystem unterschiedlich behandelt werden.
Zwei Spalten mit den Überschriften „Einkommen“ und „Ausgaben“ können also unterschiedliche Konzepte enthalten.
Eine sicherere Reihenfolge für internationale Lebenshaltungskostenvergleiche
Für künftige Vergleiche hilft diese Reihenfolge:
- Wessen Zahl ist es? Individuum, Beschäftigter, Haushalt oder Einwohner pro Kopf.
- Vor oder nach Steuern? Bruttolohn nicht mit verfügbarem Einkommen mischen.
- Beobachtet oder modelliert? Eine Haushaltsbefragung ist kein geschätztes Lifestyle-Budget.
- Ist Wohnen enthalten? Miete kann die gesamte Rangfolge drehen.
- National oder städtisch? Hauptstadt nicht mit Landesdurchschnitt mischen.
- Gleicher Zeitraum? Löhne und Preise bewegen sich.
- Erst dann Verhältnisse berechnen. Definitionen angleichen, danach teilen.
„Gehalt ÷ Lebenshaltungskosten“ ergibt eine herrlich saubere Kennzahl.
Darunter kann die Statistik trotzdem schreien.
Fazit: Nicht alle sind im Minus – die ursprüngliche Tabelle spielte einfach im „Solo-Modus“
Die ursprüngliche Reaktion war völlig nachvollziehbar.
Wenn Indonesien, Vietnam und Thailand als „Durchschnittsgehalt < Kosten des Alleinlebens“ erscheinen, fragt jeder:
„Wie lebt man dann überhaupt?“
Die Antwort lautet nicht, dass ganze Bevölkerungen dauerhaft mehr ausgeben als sie einnehmen.
Die Antwort ist: Der vom Vergleichsmodell angenommene Lebensstil unterscheidet sich von dem, wie viele lokale Haushalte tatsächlich leben.
Gemeinsames Wohnen senkt Fixkosten. Eigenes oder familiäres Wohneigentum verändert die Wohnkosten. Lokale Einkaufswege verändern Preise. Und ein Haushalt kann mehr als eine Einkommensquelle haben.
Vor allem erzählen die amtlichen Daten aus Vietnam, Thailand, China und Japan nicht dieselbe Geschichte eines „durchschnittlichen Haushalts, der strukturell jeden Monat im Minus ist“. In Indonesien dürfen Lohn und Ausgaben wegen unterschiedlicher Nenner nicht einmal direkt voneinander abgezogen werden.
Die erste Tabelle war also nicht nutzlos. Sie beantwortete nur eine andere Frage.
- Budget für einen Solo-Umzug planen → Lebenshaltungskostenvergleich kann helfen.
- Verstehen, wie Einheimische tatsächlich leben → amtliche Haushaltsstatistiken.
- Finanzielle Spielräume zwischen Ländern vergleichen → zuerst Definitionen und Einheiten harmonisieren.
Verwechsle einen Solo-Guide für Ausländer nicht mit dem Spielstand der lokalen Bevölkerung.
Das ist die eigentliche Pointe.
Quellen (11)
- Livingcost, Indonesia — https://livingcost.org/cost/indonesia
- Livingcost, Vietnam — https://livingcost.org/cost/vietnam
- Livingcost, Thailand — https://livingcost.org/cost/thailand
- Livingcost, China comparison data — https://livingcost.org/cost/china/vietnam
- Livingcost, Japan comparison data — https://livingcost.org/cost/japan/thailand
- Statistics Indonesia, Labour Situation August 2025 — https://www.bps.go.id/en/pressrelease/2025/11/05/2479/keadaan-ketenagakerjaan-.html
- Statistics Indonesia, average monthly expenditure per capita — https://www.bps.go.id/en/statistics-table/3/VTJaSFFtWklXVnBYZVdSREwyczJlbm93UWpVM1FUMDkjMw%3D%3D/rata-rata-pengeluaran-per-kapita-sebulan-menurut-kelompok-komoditas-dan-daerah-tempat-tinggal-rupiah-.html
- General Statistics Office of Vietnam, 2024 Household Living Standards Survey — https://www.nso.gov.vn/tin-tuc-thong-ke/2025/05/thong-cao-bao-chi-ket-qua-khao-sat-muc-song-dan-cu-nam-2024/
- National Statistical Office of Thailand, 2025 Household Socio-Economic Survey — https://www.nso.go.th/nsoweb/storage/survey_detail/2026/20260505141117_96690.pdf
- National Bureau of Statistics of China, 2025 Residents' Income and Consumption Expenditure — https://www.stats.gov.cn/english/PressRelease/202601/t20260120_1962356.html
- Statistics Bureau of Japan, Family Income and Expenditure Survey 2025 — https://www.stat.go.jp/data/kakei/sokuhou/tsuki/pdf/fies_gaikyo2025.pdf
