医療・人権・保険・本人確認まで制度化が必要だった話
※この記事は『おおかみこどもの雨と雪』の冒頭〜公式あらすじ程度のネタバレを含みます。
※法律・医療の助言ではなく、作品設定を現実制度に接続した感想・考察です。
『おおかみこどもの雨と雪』を現実合理性で見ると、かなり重い。
最初は、花とおおかみおとこの恋愛として始まる。
相手が人間ではないと知っても好きになる。
二人の間に、「人間とおおかみ」のふたつの顔を持つ子どもが生まれる。
雪の日に生まれた姉を雪、雨の日に生まれた弟を雨と名づける。
ここまでは、ファンタジーとして美しい。
でも、父親が死んだ瞬間に、物語は一気に別の顔を見せる。
これは母の愛の物語であると同時に、
医療・人権・保険・戸籍・感染症・動物行政が全部ぶつかる制度またぎバグの話でもある。
特に最悪なのは、父親が人間の姿ではなく、おおかみの姿で死んでしまうことだ。
感情的にも悲しい。
でも、制度面でも地獄である。
人間なのか、動物なのか、法的身分がバグる
おおかみおとこやおおかみこどもは、現実の制度で考えると非常に難しい。
人間として出生しているなら、人として権利主体になるべきだ。
姿が変わるからといって、物扱い・動物扱いしてよいわけではない。
命の価値は平等だ。
人権も、見た目で簡単に消えてよいものではない。
ただし、現場運用はかなりバグる。
人間の姿をしていれば、人間として扱いやすい。
しかし、おおかみの姿になった瞬間、周囲の制度が混乱する。
病院に連れていくべきなのか。
動物病院に連れていくべきなのか。
保健所に連絡されるのか。
感染症対策の対象になるのか。
噛みつき事故が起きたら、人間の傷害なのか、動物の咬傷なのか。
子どもが学校で変身したら、児童福祉なのか、動物行政なのか。
これは、人権と動物行政の制度またぎバグである。
本来は人として守られるべき。
でも、変身という現象があるせいで、制度の分類が追いつかない。
ここが怖い。
正体を隠すほど詰む
花が子どもたちの正体を隠そうとする感覚は分かる。
バレたら何をされるか分からない。
子どもを奪われるかもしれない。
研究対象にされるかもしれない。
動物扱いされるかもしれない。
行政に分類不能案件として扱われるかもしれない。
だから、親としては隠したくなる。
でも、現実制度に接続すると、隠すほど詰む。
医療につながれない。
予防接種を受けにくい。
学校に説明できない。
事故時に通報できない。
本人確認ができない。
父親が死んだ時に人として死亡処理できない。
生命保険や遺族支援につながらない。
子どもたちが将来、自分の身分を証明できない。
つまり、秘密保持は短期的には防衛になる。
でも長期的には、子どもたちの生活基盤を削る。
ここがかなり重い。
本当にやるなら、隠すのではなく、限定された範囲で制度に露出させるしかない。
一般公開ではない。
差別的な登録でもない。
本人と家族を守るための、保護的な制度接続だ。
人間版とおおかみ版の本人確認が必要になる
現実制度でおおかみこどもを守るなら、本人確認の仕組みが必要になる。
人間の姿の本人。
おおかみの姿の本人。
どちらも同じ人物・同じ子どもであることを、公的に確認できなければならない。
極端に言えば、マイナンバーや運転免許証のような本人確認・資格証明に、
人間版
おおかみ版
の対応が必要になる。
もちろん、現実のマイナンバーや運転免許証がそうなっているわけではない。
ここで言いたいのは、本人確認システムの比喩だ。
この姿でも本人。
あの姿でも本人。
変身していても人権がある。
病院でも学校でも行政でも、同じ人として扱う。
資格や権利が、姿の変化で消えない。
この制度化が必要になる。
そうしないと、姿が変わった瞬間に、人間としての権利が現場判断に委ねられてしまう。
それは怖すぎる。
公的医療に接続できない育児は危険すぎる
おおかみこどもが現実にいた場合、一番怖いのは医療に接続できないことだ。
普通の子どもなら、病気になれば小児科に行く。
予防接種を受ける。
健康診断を受ける。
発達や成長について相談できる。
学校や行政ともつながれる。
でも、おおかみこどもはそれが難しい。
病院でおおかみ化したらどうするのか。
血液検査で異常が出たらどうなるのか。
医師に説明できるのか。
診察中に変身したら保護されるのか、通報されるのか。
人間用の薬でいいのか。
動物用の薬は危険ではないのか。
全部分からない。
これが、おおかみこども医療接続不能問題だ。
花が病院に連れて行けない感覚は分かる。
でも、病院に行けないこと自体も危険だ。
秘密を守るために医療から離れると、今度は子どもの安全が削られる。
予防接種BCPが未整備すぎる
子どもを育てる上で、予防接種はかなり重要だ。
たとえば、はしか、つまり麻しんは感染力が非常に強い。
MRワクチンは日本でも定期接種として設定されていて、1歳の時期と小学校入学前の2回接種が基本になる。
普通の子どもなら、自治体・医療機関・母子手帳・学校保健の流れで接続される。
でも、おおかみこどもはどうなるのか。
人間用ワクチンでいいのか。
おおかみ化する身体でも問題ないのか。
副反応が起きた時に病院へ行けるのか。
そもそも定期接種に連れて行けるのか。
変身がバレたらどうなるのか。
これが全部未定義になる。
これも、特殊特性児の予防接種BCP未整備だ。
親が正体を隠したい気持ちは分かる。
でも、予防接種や健康診断から外れると、子ども本人も周囲も危険になる。
ここは愛だけで回せない。
制度と医療接続が必要になる。
狂犬病も制度上は無視できない
さらに厄介なのが、狂犬病だ。
もちろん、作品世界でおおかみこどもに狂犬病リスクがあると断定したいわけではない。
ただ、現実制度に接続すると、犬・狼に見える存在が人間社会で暮らす場合、動物衛生の問題を無視できない。
犬の飼い主には、登録や年1回の狂犬病予防注射が求められる。
狂犬病は人を含む哺乳類に感染しうる重い病気で、発症後はほぼ100%死亡するとされる。
だから、もしおおかみ姿の子どもが噛みつき事故を起こしたら、現場は混乱する。
人間の子どもの行為なのか。
動物の咬傷事故なのか。
狂犬病の確認はどうするのか。
人間の医療で扱うのか。
動物衛生で扱うのか。
保健所が関わるのか。
ワンチャン保健所行きという恐怖が出てくる。
もちろん、本来は人間として保護されるべきだ。
でも、制度の分類が追いついていないと、現場運用で人権と動物行政が衝突する。
ここが本当に怖い。
父親が狼の姿で死んだのが最悪すぎる
父親が死んだこと自体も悲しい。
しかし、制度面でさらに最悪なのは、狼の姿で死んでしまったことだ。
人間の姿で死んでいれば、少なくとも人の死として処理できた可能性がある。
死亡確認。
死亡診断書または死体検案書。
死亡届。
戸籍上の死亡処理。
生命保険の死亡保険金。
遺族への支援。
相続や各種手続き。
こういうルートに乗れたかもしれない。
でも、狼の姿で発見されたらどうなるのか。
人間として死亡確認できるのか。
死亡診断書は出るのか。
死体検案書はどうなるのか。
戸籍上は死亡した扱いにできるのか。
生命保険は請求できるのか。
遺族支援につながるのか。
それとも、大型動物の死骸として処理されてしまうのか。
これは本当に最悪だ。
父親死亡時、法的身分ロスト問題である。
花は夫を失っただけではない。
人間としての死亡証明、保険、支援、戸籍処理、父親側ナレッジ、社会的説明可能性まで一気に失っている可能性がある。
これは重すぎる。
生命保険おりない問題
父親が人間の姿で死亡確認されていれば、生命保険に入っていた場合、死亡保険金が出た可能性がある。
もちろん、実際に保険契約があったかは分からない。
でも、制度としては、人の死亡を証明できれば、保険や遺族支援につながる道がある。
ところが、狼の姿で死んでしまうと、その道が一気に詰まる。
人間として死んだことを証明できない。
本人確認ができない。
遺体と戸籍上の人物を結びつけられない。
死亡届が出しづらい。
生命保険の請求に必要な書類が揃わない。
これが生命保険おりない問題だ。
感情面では「お父さんが死んだ」で済む。
でも生活面では、収入の支えも保険金も遺族支援も失う可能性がある。
母子家庭になった花にとって、これはあまりにも重い。
父親が狼の姿で死んだのは、物語として悲しいだけでなく、生活BCPとして最悪の事故である。
父親側仕様書なし＋公的医療に出せない育児
父親の死で消えたのは、お金や法的身分だけではない。
おおかみ側の知識も消える。
変身の扱い。
本能の扱い。
病気や怪我の対応。
感覚の鋭さへの理解。
人間社会で隠す方法。
おおかみ側に惹かれた時の選択肢。
子どもが人間かおおかみか、どちらを選ぶ時の支え方。
こういう知識が父親に属人化していた。
さらに、花は子どもたちを公的医療に出しづらい。
つまり、
父親側仕様書なし＋公的医療に出せない育児
になる。
これはかなり詰んでいる。
会社で言うなら、
超特殊案件を2件同時に抱えています。
唯一の専門家が死亡しました。
標準書はありません。
外部専門機関にも相談できません。
新人一人で運用してください。
これである。
しかも案件ではなく、子どもの人生だ。
隠すのではなく、制度化が必要だった
結論として、もし現実でおおかみこどものような存在がいるなら、隠し続けるのはかなり危険だと思う。
差別や迫害から守るために、むやみに公開しないことは必要かもしれない。
でも、完全に隠すと、医療・学校・保険・行政・本人確認・死亡処理・予防接種が全部詰む。
だから必要なのは、限定的で保護的な制度化だ。
- 人間の姿とおおかみの姿が同一人物だと証明できる本人確認
- 医療機関で安全に診察できる登録制度
- 学校・行政に必要最小限だけ共有される保護情報
- 予防接種や感染症対応のルール
- 咬傷事故や変身時の人権保護ルール
- 死亡時に人間として死亡確認できる仕組み
- 生命保険や遺族支援につながる身分証明
- 本人のプライバシーを守るアクセス制御
こういうものが必要になる。
つまり、正体を隠すか、全部公開するかではない。
守るために、制度へ安全に接続する必要がある。
ここまで考えてから子どもを持つべきだったのでは、と思ってしまう。
家族プロジェクトの単一障害点が、最悪の形態で死亡した事故
父親の死は、物語として大きな事件だ。
でも、現実合理性で見るとさらに重い。
父親は、おおかみ側の唯一の有識者だった。
父親は、社会とおおかみ性をつなぐ唯一の翻訳者だった。
父親は、子どもたちの将来の仕様書を持っていたかもしれない。
父親は、法的身分・保険・支援に接続する可能性を持っていたかもしれない。
その父親が死ぬ。
しかも、人間の姿ではなく、おおかみの姿で。
これは、
家族プロジェクトの単一障害点が、最悪の形態で死亡した事故
である。
悲しい。
でも、悲しいだけでは済まない。
制度が全部バグる。
まとめ：おおかみこどもは、隠すほど制度から落ちる
『おおかみこどもの雨と雪』は、母と子の物語だ。
でも、現実制度に接続すると、医療・人権・保険・本人確認の物語にも見える。
おおかみこどもは、人として守られるべきだ。
姿が変わるからといって、動物扱い・物扱いされてよいわけではない。
ただし、制度の現場では分類不能になる。
病院に行けない。
予防接種が難しい。
学校に説明できない。
保健所や動物衛生とぶつかる。
父親が狼の姿で死ぬと、人間としての死亡証明が難しくなる。
保険や遺族支援にもつながりにくい。
本人確認も、姿が変わるなら制度設計が必要になる。
だから、隠すほど詰む。
守るためには、むしろ制度化が必要だった。
人間版とおおかみ版の本人確認。
医療・学校・行政への限定的な接続。
人権を守るための分類。
死亡時・保険時・予防接種時のルール。
ここまで考えると、この映画は本当に重い。
父親が死んだのは悲しい。
でも、狼の姿で死んだのが最悪すぎる。
それは単なる死別ではなく、家族の生活・支援・保険・戸籍・医療・子育てナレッジまでまとめて消す事故だった。
『おおかみこどもの雨と雪』は、愛の物語であり、育児の物語であり、同時に、制度に接続できない家族がどれだけ危ういかを見せる物語でもある。
