Layanan kesehatan, hak asasi, asuransi, dan identitas: semua butuh sistem
Peringatan spoiler: tulisan ini membahas bagian awal Wolf Children Ame and Yuki dan sedikit lebih jauh dari sinopsis resminya. Ini bukan saran hukum atau medis. Ini hanya opini pribadi tentang apa jadinya kalau premis film ini dibenturkan dengan sistem di dunia nyata (dengan Jepang sebagai acuan).
Kalau kamu menonton Wolf Children Ame and Yuki sambil bertanya, "Gimana kalau ini terjadi di dunia nyata?", filmnya jadi terasa berat banget.
Awalnya ini kisah cinta antara Hana dan seorang pria serigala.
Hana jatuh cinta padanya meski tahu dia bukan manusia. Dari hubungan mereka lahirlah anak-anak yang punya dua wajah: manusia dan serigala. Anak perempuan yang lahir di hari bersalju diberi nama Yuki (salju), dan anak laki-laki yang lahir di hari hujan diberi nama Ame (hujan).
Sampai di sini, ini fantasi yang indah.
Tapi begitu sang ayah meninggal, ceritanya langsung menunjukkan sisi yang sama sekali berbeda.
Ini kisah tentang cinta seorang ibu. Sekaligus kisah tentang kesehatan, hak asasi, asuransi, catatan keluarga, penyakit menular, dan pengendalian hewan yang saling bertabrakan, tanpa ada satu pun sistem yang menangani celah di antaranya.
Yang paling parah, sang ayah meninggal bukan dalam wujud manusia, melainkan dalam wujud serigala.
Secara emosional, ini menyedihkan. Dari sisi urusan administrasi, ini mimpi buruk.
Manusia atau hewan? Status hukum mereka macet
Pria serigala dan anak serigala itu sangat sulit ditempatkan di sistem dunia nyata mana pun.
Kalau mereka lahir sebagai manusia, seharusnya mereka diakui sebagai orang yang punya hak. Berubah wujud tidak membuat seseorang jadi barang atau hewan.
Setiap nyawa nilainya sama. Hak asasi tidak boleh hilang begitu saja hanya karena penampilan.
Tapi di lapangan, urusannya jadi kacau.
Dalam wujud manusia, mereka gampang diperlakukan sebagai manusia. Begitu berubah jadi serigala, semua sistem di sekitarnya bingung.
Dibawa ke rumah sakit? Atau ke dokter hewan? Apakah akan dilaporkan ke pusat kesehatan masyarakat (lembaga pemerintah yang mengurus kesehatan publik)? Apakah masuk ke aturan penanganan penyakit menular? Kalau ada insiden gigitan, itu dihitung sebagai luka akibat manusia atau gigitan hewan? Kalau seorang anak berubah wujud di sekolah, itu urusan kesejahteraan anak atau urusan pengendalian hewan?
Inilah celah antara hak asasi dan pengendalian hewan, di mana tidak ada sistem yang mau bertanggung jawab.
Pada dasarnya mereka harus dilindungi sebagai manusia. Tapi karena ada fenomena berubah wujud, kategori-kategori yang ada tidak sanggup mengejar.
Di situlah menakutkannya.
Makin disembunyikan, makin buntu
Aku paham kenapa Hana ingin menyembunyikan jati diri anak-anaknya.
Kalau ketahuan, siapa yang tahu apa yang akan terjadi? Anak-anaknya bisa direbut. Mereka bisa dijadikan objek penelitian. Mereka bisa diperlakukan seperti hewan. Pemerintah bisa menggolongkan mereka sebagai "kasus yang tidak masuk kategori apa pun".
Jadi sebagai orang tua, wajar kalau ingin menyembunyikannya.
Tapi kalau dihubungkan dengan sistem yang nyata, makin disembunyikan, makin buntu.
Tidak bisa terhubung ke layanan kesehatan. Imunisasi jadi sulit. Tidak bisa menjelaskan ke sekolah. Tidak bisa melapor kalau ada kecelakaan. Tidak bisa membuktikan identitas anak. Saat sang ayah meninggal, kematiannya tidak bisa diurus sebagai kematian manusia. Tidak bisa menyambung ke asuransi jiwa atau bantuan untuk keluarga yang ditinggalkan. Dan nanti, anak-anak itu tidak akan bisa membuktikan siapa diri mereka.
Artinya, menyimpan rahasia memang jadi pertahanan dalam jangka pendek. Tapi dalam jangka panjang, ia menggerogoti fondasi kehidupan anak-anak.
Bagian ini yang terasa berat.
Kalau mau dilakukan dengan benar, jawabannya bukan menyembunyikan, melainkan memperkenalkan mereka ke sistem secara terbatas dan terkendali.
Bukan pengumuman ke publik. Bukan pendaftaran yang diskriminatif. Melainkan sambungan ke sistem yang bersifat melindungi, dirancang untuk menjaga anak dan keluarganya.
Perlu identitas untuk wujud manusia dan satu lagi untuk wujud serigala
Untuk melindungi anak serigala di dunia nyata, dibutuhkan sistem verifikasi identitas.
Orang yang sama dalam wujud manusia. Orang yang sama dalam wujud serigala. Negara harus bisa memastikan bahwa keduanya adalah individu yang sama, anak yang sama.
Kalau dibawa ke ekstrem, sesuatu seperti My Number (nomor identitas pribadi di Jepang) atau SIM butuh dua versi:
versi manusia versi serigala
Tentu saja, My Number dan SIM yang asli tidak bekerja seperti itu.
Aku hanya memakainya sebagai perumpamaan untuk sistem identitas.
Dalam wujud ini, dia orang yang sama. Dalam wujud itu, juga orang yang sama. Meski berubah wujud, dia tetap punya hak. Di rumah sakit, di sekolah, di kantor pemerintah, dia diperlakukan sebagai orang yang sama. Kualifikasi dan haknya tidak hilang hanya karena penampilannya berubah.
Ini perlu dijadikan sistem.
Kalau tidak, begitu wujudnya berubah, hak-haknya sebagai manusia diserahkan pada penilaian petugas yang kebetulan sedang berjaga.
Itu menakutkan sekali.
Membesarkan anak yang tidak bisa dibawa ke layanan kesehatan publik itu sangat berbahaya
Seandainya anak serigala benar-benar ada, hal paling menakutkan adalah tidak bisa terhubung ke layanan medis.
Anak biasa yang sakit pergi ke dokter anak. Mendapat imunisasi. Menjalani pemeriksaan kesehatan. Bisa berkonsultasi soal tumbuh kembang. Terhubung dengan sekolah dan pemerintah.
Untuk anak serigala, semua itu sulit.
Bagaimana kalau dia berubah jadi serigala di rumah sakit? Apa yang terjadi kalau hasil tes darahnya menunjukkan kelainan? Bisakah itu dijelaskan ke dokter? Kalau berubah wujud saat diperiksa, dia akan dilindungi atau malah dilaporkan? Apakah obat untuk manusia cocok? Bukankah obat hewan berbahaya?
Tidak ada yang tahu jawabannya.
Sebut saja ini masalah anak serigala yang tidak bisa mengakses layanan medis.
Aku paham kenapa Hana tidak bisa membawa mereka ke rumah sakit.
Tapi tidak pergi ke sana pun berbahaya.
Kalau kamu menjauh dari dunia medis demi menjaga rahasia, keselamatan anakmu yang akhirnya terkikis.
Tidak ada rencana cadangan untuk imunisasi
Imunisasi sangat penting dalam membesarkan anak.
Misalnya campak, yang daya tularnya sangat tinggi. Di Jepang, vaksin MR (untuk campak dan rubella) termasuk imunisasi rutin: 2 dosis, satu sekitar usia 1 tahun dan satu lagi sebelum masuk sekolah dasar.
Untuk anak pada umumnya, semuanya tersambung lewat pemerintah daerah, fasilitas medis, buku kesehatan ibu dan anak (buku catatan kesehatan yang diterima keluarga di Jepang saat hamil), dan pemeriksaan kesehatan di sekolah.
Lalu bagaimana dengan anak serigala?
Apakah vaksin untuk manusia boleh dipakai? Amankah untuk tubuh yang bisa berubah jadi serigala? Kalau ada efek samping, bisakah mereka ke rumah sakit? Bisakah mereka datang ke imunisasi rutin? Bagaimana kalau perubahan wujudnya ketahuan?
Semuanya belum ditentukan.
Inilah tidak adanya rencana kelangsungan imunisasi untuk anak dengan ciri khusus. (Dalam bahasa kantor di Jepang, ini disebut "BCP": rencana untuk tetap berjalan ketika ada yang salah.)
Aku paham orang tua ingin menyembunyikan jati diri anaknya. Tapi kalau mereka tidak ikut imunisasi dan pemeriksaan kesehatan, anak itu sendiri dan orang-orang di sekitarnya sama-sama berisiko.
Ini tidak bisa dijalankan hanya dengan cinta.
Dibutuhkan sistem dan sambungan ke layanan medis.
Rabies juga tidak bisa diabaikan
Rabies membuat semuanya makin rumit.
Aku tidak sedang mengatakan bahwa anak serigala di film ini benar-benar berisiko rabies.
Tapi kalau cerita ini dibawa ke sistem nyata, ketika sesuatu yang tampak seperti anjing atau serigala hidup di tengah masyarakat manusia, kesehatan hewan tidak bisa diabaikan.
Di Jepang, pemilik anjing wajib mendaftarkannya dan memberinya suntikan rabies setiap 1 tahun. Rabies adalah penyakit serius yang bisa menular ke mamalia, termasuk manusia, dan konon setelah gejalanya muncul, hampir 100% berakibat fatal.
Jadi kalau seorang anak dalam wujud serigala menggigit seseorang, orang-orang di lokasi pasti kebingungan.
Apakah itu perbuatan seorang anak manusia? Apakah itu gigitan hewan? Bagaimana memeriksa rabies? Ditangani lewat pengobatan manusia? Atau lewat kesehatan hewan? Apakah pusat kesehatan masyarakat akan turun tangan?
Lalu muncul rasa takut: "Jangan-jangan mereka dibawa ke pusat kesehatan masyarakat?"
Tentu saja, pada dasarnya mereka harus dilindungi sebagai manusia.
Tapi kalau kategori-kategorinya belum menyusul, di lapangan hak asasi dan pengendalian hewan akan bertabrakan.
Ini benar-benar menakutkan.
Sang ayah meninggal dalam wujud serigala, ini yang terburuk
Kematian sang ayah saja sudah menyedihkan.
Tapi dari sisi sistem, meninggal dalam wujud serigala membuat segalanya lebih buruk.
Kalau dia meninggal dalam wujud manusia, mungkin kematiannya masih bisa diurus sebagai kematian manusia.
Penetapan kematian. Surat keterangan kematian, atau surat keterangan pemeriksaan jenazah (dikeluarkan ketika sebab kematian tidak jelas). Pelaporan kematian. Pencatatan kematian di catatan keluarga (koseki, catatan resmi hubungan keluarga di Jepang). Pencairan santunan kematian asuransi jiwa. Bantuan untuk keluarga yang ditinggalkan. Warisan dan berbagai urusan lain.
Mungkin dia bisa masuk ke jalur-jalur itu.
Tapi bagaimana kalau dia ditemukan dalam wujud serigala?
Bisakah kematiannya ditetapkan sebagai kematian manusia? Apakah akan keluar surat keterangan kematian? Bagaimana nasib surat keterangan pemeriksaan jenazah? Bisakah dia dicatat meninggal di catatan keluarga? Bisakah asuransi jiwanya diklaim? Apakah keluarga akan mendapat bantuan? Atau dia malah ditangani sebagai bangkai hewan besar?
Ini benar-benar yang terburuk.
Inilah masalah hilangnya status hukum saat sang ayah meninggal.
Hana tidak hanya kehilangan suaminya.
Dia mungkin kehilangan sekaligus bukti kematian sebagai manusia, asuransi, bantuan, pengurusan catatan keluarga, pengetahuan dari pihak ayah, dan cara menjelaskannya ke masyarakat.
Ini terlalu berat.
Asuransi jiwa yang tidak cair
Kalau sang ayah dinyatakan meninggal dalam wujud manusia, dan dia punya asuransi jiwa, santunan kematian mungkin saja dibayarkan.
Tentu saja, kita tidak tahu apakah ada polisnya.
Tapi dari sisi sistem, kalau kematian seseorang bisa dibuktikan, ada jalan menuju asuransi dan bantuan untuk keluarga yang ditinggalkan.
Namun kalau dia meninggal sebagai serigala, jalan-jalan itu tertutup sekaligus.
Tidak bisa membuktikan bahwa dia meninggal sebagai manusia. Tidak bisa memverifikasi identitasnya. Tidak bisa menghubungkan jasadnya dengan orang di catatan keluarga. Sulit mengajukan pelaporan kematian. Dokumen yang diperlukan untuk klaim asuransi jiwa tidak lengkap.
Inilah masalah asuransi jiwa yang tidak cair.
Secara emosional, cukup dengan "Ayah meninggal".
Tapi dalam kehidupan sehari-hari, mereka bisa kehilangan penopang penghasilan, uang asuransi, dan bantuan untuk keluarga yang ditinggalkan.
Bagi Hana yang kini menjadi ibu tunggal, ini terlalu berat.
Ayah meninggal sebagai serigala itu menyedihkan sebagai cerita. Sebagai rencana untuk menjaga kehidupan tetap jalan saat ada yang salah, ini kecelakaan terburuk.
Tanpa buku panduan dari pihak ayah, dan membesarkan anak yang tidak bisa dibawa ke layanan kesehatan publik
Yang hilang karena kematian sang ayah bukan hanya uang dan status hukum.
Pengetahuan dari sisi serigala juga ikut hilang.
Cara menangani perubahan wujud. Cara menangani naluri. Cara menghadapi penyakit dan cedera. Memahami indra yang sangat tajam. Cara bersembunyi di masyarakat manusia. Pilihan ketika anak tertarik ke sisi serigala. Cara mendukung anak yang harus memilih antara jadi manusia atau serigala.
Semua pengetahuan itu bergantung pada satu orang.
Selain itu, Hana juga sulit membawa anak-anaknya ke layanan kesehatan publik.
Jadi yang tersisa adalah
tanpa buku panduan dari pihak ayah, dan membesarkan anak yang tidak bisa dibawa ke layanan kesehatan publik.
Ini benar-benar buntu.
Kalau ini di kantor, kira-kira seperti ini:
Kamu memegang 2 kasus yang luar biasa langka sekaligus. Satu-satunya ahli baru saja meninggal. Tidak ada manual. Tidak bisa berkonsultasi ke lembaga ahli mana pun. Seorang karyawan baru harus menjalankannya sendirian.
Persis seperti itu.
Dan ini bukan proyek, ini hidup seorang anak.
Yang dibutuhkan sistem, bukan rahasia
Kesimpulanku: kalau anak serigala benar-benar ada, terus menyembunyikan mereka sangat berbahaya.
Mungkin memang perlu untuk tidak membuka identitas mereka sembarangan demi melindungi dari diskriminasi dan penganiayaan.
Tapi kalau disembunyikan sepenuhnya, layanan kesehatan, sekolah, asuransi, urusan pemerintahan, identitas, pengurusan kematian, dan imunisasi semuanya macet.
Karena itu yang dibutuhkan adalah sistem yang terbatas dan melindungi:
- Identitas yang membuktikan wujud manusia dan wujud serigala adalah orang yang sama
- Sistem pendaftaran yang memungkinkan fasilitas medis memeriksa mereka dengan aman
- Informasi perlindungan yang hanya dibagikan seperlunya ke sekolah dan kantor pemerintah
- Aturan untuk imunisasi dan penanganan penyakit menular
- Aturan perlindungan hak untuk kasus gigitan dan saat berubah wujud
- Mekanisme untuk menetapkan kematian sebagai kematian manusia
- Bukti identitas yang tersambung ke asuransi jiwa dan bantuan untuk keluarga yang ditinggalkan
- Kontrol akses yang menjaga privasi orangnya
Hal-hal seperti inilah yang diperlukan.
Dengan kata lain, bukan soal "menyembunyikan jati diri" atau "membuka semuanya".
Mereka perlu tersambung dengan aman ke sistem, demi dilindungi.
Setelah memikirkan sampai sini, aku jadi tak bisa tidak bertanya-tanya, apakah semua ini seharusnya dipikirkan dulu sebelum punya anak.
Saat titik kegagalan tunggal proyek keluarga meninggal dengan cara terburuk
Kematian sang ayah adalah peristiwa besar dalam cerita.
Tapi kalau dilihat dengan logika "dunia nyata", bobotnya lebih berat lagi.
Sang ayah adalah satu-satunya ahli di sisi serigala. Sang ayah adalah satu-satunya penerjemah antara masyarakat dan sifat serigala. Sang ayah mungkin memegang panduan untuk masa depan anak-anaknya. Sang ayah mungkin orang yang bisa membuka jalan ke status hukum, asuransi, dan bantuan.
Dan ayah itu meninggal.
Bukan dalam wujud manusia, melainkan dalam wujud serigala.
Ini adalah kecelakaan di mana titik kegagalan tunggal proyek keluarga (satu hal yang kalau rusak, menjatuhkan semuanya) meninggal dengan cara terburuk.
Sedih. Tapi bukan sekadar sedih.
Semua sistem berantakan.
Penutup: makin disembunyikan, anak serigala makin terlempar dari sistem
Wolf Children Ame and Yuki adalah kisah tentang seorang ibu dan anak-anaknya.
Tapi kalau dihubungkan dengan sistem nyata, film ini juga bisa dibaca sebagai kisah tentang kesehatan, hak asasi, asuransi, dan identitas.
Anak serigala harus dilindungi sebagai manusia. Berubah wujud tidak membuat mereka jadi hewan atau barang.
Tapi di lapangan, mereka tidak masuk kategori mana pun.
Tidak bisa ke rumah sakit. Imunisasi sulit. Tidak bisa menjelaskan ke sekolah. Berbenturan dengan pusat kesehatan masyarakat dan kesehatan hewan. Kalau sang ayah meninggal sebagai serigala, membuktikan kematian manusia jadi rumit. Asuransi dan bantuan untuk keluarga yang ditinggalkan jadi sulit dijangkau. Dan kalau wujudnya berubah, identitas pun butuh sistem yang dirancang khusus.
Karena itu, makin disembunyikan, makin buntu.
Untuk melindungi mereka, yang dibutuhkan justru sistem.
Identitas untuk wujud manusia dan satu lagi untuk wujud serigala. Sambungan terbatas ke layanan medis, sekolah, dan pemerintah. Kategori yang melindungi hak asasi. Aturan untuk kematian, asuransi, dan imunisasi.
Kalau dipikirkan sampai sini, film ini benar-benar berat.
Kematian sang ayah menyedihkan. Tapi meninggal dalam wujud serigala adalah yang terburuk.
Itu bukan sekadar kehilangan. Itu kecelakaan yang menghapus sekaligus penghidupan keluarga, bantuan, asuransi, catatan keluarga, layanan medis, dan pengetahuan mengasuh anak.
Wolf Children Ame and Yuki adalah kisah cinta dan kisah mengasuh anak. Sekaligus kisah tentang betapa rapuhnya sebuah keluarga yang tidak bisa tersambung ke sistem.
