「労働義務を消滅させるものだから云々」と言われても、休める本質は変わらない

「本来は労働義務がある日に、一定の要件のもとで労働義務が免除され、賃金を受け取れる制度」

読書機能の使い方

聴く:本文を読み上げます。速読:語句を順に表示し、速さを調整できます。語学練習:別の言語版と対訳を読み比べます。保存:このブラウザーにブックマークし、プレイヤーの保存済み一覧から開けます。

この記事をシェア
広告
広告

有給休暇について、少し法律っぽい言い方をすると、

「本来は労働義務がある日に、一定の要件のもとで労働義務が免除され、賃金を受け取れる制度」

のように説明されることがある。

これは法的な説明としては意味がある。

でも、現場のクソ上司がこの手の言葉を使って、

「本来は働く義務があるんだから」
「休めるのが当然だと思うな」
「労働者は権利ばっかり主張するな」

みたいな方向に持っていくなら、そこで口車に乗る必要はない。

大事な本質はこれだ。

条件を満たした労働者には年次有給休暇が発生する。 原則として、労働者が請求した時季に与えるものとされている。 使用者側にあるのは、何でも拒否できる権利ではなく、一定の場合に時季を変更できる権利である。

つまり、会社側が本当に困るなら、やるべきことは、

「ダメ」
「なんで?」
「忙しいのに」
「成果出してから言え」

ではない。

やるべきことは、

「その日は事業の正常な運営に支障が出るため、別日への変更を相談できますか」
「具体的にはいつなら取得できますか」
「業務上、どこを引き継げば休めますか」

である。

時季変更権というなら、
いつに変更するのかを出せばいい。

それをせずに、ただ圧をかける。
理由を詰める。
人格を刺す。
罪悪感を植える。

それは、法的な説明ではなく、管理職側の口車である。

有給の理屈を難しくされても、読者が覚えるべきことは一つでいい。

休める。 取れる。 理由を人生ログとして提出しなくていい。 本当に会社が時季変更したいなら、会社側が具体的に言えばいい。

浅い理屈に巻き込まれなくていい。


この記事が役に立ったら、応援できます。 応援する

広告

もう1個、なんか面白いのない?

読み終わったついでに。近い話と、ぜんぜん違うけど面白い話を少しずつ。

  1. 日本語記事 10一人で作るアプリが増えると、更新や確認が大変になる
  2. なぜ人間は「出そうと思えば快感が出る」ように作られていないのか
  3. HUNTER×HUNTERの強さ議論が、なぜ1,400万約定の市場検証へつながったのか
  4. 過集中を失わず、弱点だけを減らせるのかアトモキセチンと「制御可能な高集中」

今日これ読んで

この記事を読んだ人の次の疑問に、それぞれ答える記事です。

すべての記事から探す「制度・仕組み」の記事をもっと見る

他の記事を探す

すべての記事

めんどいちゃん

このサイトの運営者

めんどいちゃん

仕事や日常の「めんどい」を構造化して、次に動きやすくする記事を書いています。