只要 ChatGPT Sites 真的建立或修改網站，這項工作就會計入 Codex 使用量。 跟 AI 討論遊戲劇情，和讓它實際產出網站，是兩種不同的操作。
想做一款瀏覽器 RPG，在一般 Chat 輸入 @Sites，看起來有在動；換到 Work，也有在動。玩家直覺立刻啟動：兩個入口，難道能拿到兩份額度？
結果走到祕密通道出口，等著你的不是寶箱，而是使用量計量表。
官方規則看的是工作內容
OpenAI 的 Sites 說明明確表示，建立與編輯 Site 會計入 Codex 使用量。網站上線之後的執行、託管、流量與儲存空間則另行計算。
應該分成三種情況：
- 在一般 Chat 討論角色、戀愛分支與戰鬥系統：這是對話，本身不代表已建立 Site。
- 透過 @Sites 真的生成或修改遊戲頁面：這就是建立或編輯 Site，會使用相應的 Codex 額度。
- 透過 Work 或 Codex 製作同一個網站：仍屬於建立與編輯。
換個輸入視窗，不會自動多出另一個額度錢包。
一般 Chat 的 @Sites 到底算不算？
官方操作流程指出，網頁版應從 Work 開始；桌面版則從 Work 或 Codex 開始，再在提示中描述網站或使用 @Sites。即使一般 Chat 看起來有在執行，也不能只憑回覆認定整個 Sites 流程已完成。
應檢查是否出現真正可編輯的 Sites 預覽或作品。AI 說「我來做」，跟可操作的網站真的存在，是兩回事。兩個視窗同時生成也不會自動融合成超級 RPG。
可以建立無限個 Sites，就可以無限使用？
Plus 和 Pro 沒有固定的 Sites 數量上限，但使用量和儲存空間仍有限制。能持有多少個網站，與今天還能要求多少開發工作，是兩個問題。
Work 和 Codex 共用方案內的額度；實際消耗取決於模型、工作難度與設定，而不是每個網站固定扣一格。可在 設定 → 使用情況 查看剩餘額度及重置時間。
截至 2026 年 11 月，OpenAI 已預告符合條件的 ChatGPT 與 Codex 額度將自12 月起共用。這是之後的制度變更，不能當成 11 月已實施的事實。
荒謬 RPG 該怎麼做？
假設遊戲世界裡的 NPC 逐漸改講英文，主角卻堅持講日文。先在一般對話中整理劇情、選項、介面與戰鬥規則，再把整份製作需求交給 Sites。接著檢查預覽，指出具體錯誤並修正。
這不保證固定節省多少額度，但比讓兩個視窗重複打造同一款遊戲更能減少浪費。若要比較，請用相近的小型任務與實際使用量數據。
最後一擊
兩扇門，不代表兩個錢包。 一般討論歸一般討論；真的建立或編輯 Sites，就算進 Codex 使用量。以為找到無限資源祕技，結果出口還是同一臺計量器。
