先说结论：发出去不等于找得到
一家书店摆着1.6万本书，却忘了装门牌，书架之间也没留通道。老板很得意，顾客却以为误入了密室逃脱。
文章要从搜索获得访问，先得被发现、被收录、出现在合适的问题下面，最后才有人点开阅读。页面数量增加，解决不了所有环节。
第四个月，十天450次访问算差吗？
以一个未透露名称的多语言网站为例：10月1日至10日，统计工具记录了大约450次疑似真人访问，平均每天45次。如果整整31天保持这个速度，约有1395次访问。访问次数不等于450个不同的人，过滤机器人也并非百分之百准确。
对第四个月的网站来说，这算不上大胜，也不足以宣布失败。关键要看之前几个月是否在增长，而且要用同样的统计方式。成本低，试错空间就大；但自动生产文章，不等于自动给读者带来价值。
21次点击、50次浏览和450次访问不能乱加
9月25日之前，来自谷歌搜索的点击大约每天0至1次。提交网站地图之后，搜索点击开始增加，后来某个时间点约每天21次。另一套统计记录了每天约50次来自外部的文章浏览。
不能直接算出“21+50=71个新读者”。搜索点击、页面浏览和访问，定义不同，还可能互相重叠。提交网站地图之后出现增长，也没有证明它就是唯一原因。把苹果和购物小票加起来，不会得到更多苹果。
16087篇公开文章，只有2690篇被收录
某次统计时，公开页面有16087个，谷歌收录2690个，约17%；未收录13397个。大约91%的页面在观测期间没有任何搜索展示。注意：未收录与零展示不是一回事，被收录的页面也可能没有人搜到。
很多外语版本是在10月1日至5日上线的。到10月10日，才过去5至9天，不能急着给它们判死刑。不过老页面也不能永远以“刚上线”为借口。
要分清谷歌是否尚未发现、发现后尚未抓取、抓取后没有收录、选择了其他网址作为主要版本、收录但缺乏搜索需求，或已经展示却没有人点击。站内链接、语言版本与页面设置也要检查。“谷歌今天心情不好”不是诊断结论。
带来点击的文章往往回答一个具体问题
28天里，搜索展示达到10次的页面只有165个，达到100次的仅8个。这165个页面贡献了大约60%的点击。
比较显眼的，是作品名称加明确疑问的文章，例如Chiikawa、Re:Zero、Mushoku Tensei与VIVANT。读者先想知道“那个角色为什么这样做”，未必会先搜索“叙事结构的深层哲学”。
抽查20个日语标题，其中14个缺少读者可能使用的搜索表达。但20个样本不能代表整个网站。标题应该清楚告诉人文章回答什么，不是把热门词一股脑塞进去。抽象的思考文章也可以保留，让具体问题成为通往它们的入口。
12种语言，为什么还像日语的直译？
写下“禁止逐字翻译”，不代表最终文章自然。标题像当地人写的，正文却照搬日语语序，仿佛餐厅菜单精美，端上来的菜却没熟。
有一份统计显示，日语搜索结果的点击比例约为3.8%，英语约0.68%。不能只看差距就断定是翻译问题。搜索问题、国家、排名与设备可能不同，谷歌还可能直接从正文生成搜索结果的描述。
需要一致的是事实、数字、来源和结论。需要重新编写的是标题、开头、解释、例子和笑话。如果一段日语双关语必须附上三段说明，最好让它退休。笑话不是出国就自动通用。
多发收录请求不等于解决问题
“每天提交300次请求，再加到上限”听起来很努力。但对同一网址反复请求并不会加快抓取，也不保证收录。对普通文章网站来说，可靠的网站地图和真正能点开的站内链接更重要。
谷歌有一项专用通知服务，只供符合条件的招聘页面和部分直播视频页面使用，不能当成一般文章的捷径。“收录翻倍，每天就会多20次点击”同样只是猜测。没人搜索的页面，就算收录更多，也不会凭空变出读者。
谷歌提醒，大量制造没有新价值的页面可能违反搜索垃圾内容政策。问题不在于使用工具，而在于只追求数量，不给读者有用的信息。流水线能装箱，却不能批发信任。
先修四件事
首先，按每种语言完整检查标题、搜索介绍、开头、小标题与正文，纠正不自然的表达。其次，给孤立的文章补上相关链接。另一项调查曾发现约14200个页面没有站内链接，但它来自不同时间点，不能直接与当前未收录数量相减。
第三，按每个页面未收录的实际原因修理。第四，改善那些已有真实搜索展示却得不到点击的文章。搜索结果第五到第十名、点击为零，可以作为检查对象，但展示次数太少时别把偶然当成定论。
怎样衡量效果，又不牺牲深度文章？
比较修改前后的相似页面，尽量让语言、国家、设备、排名范围一致，同时留下一些不修改的文章作参照。14天、28天可以先检查一次，但不是保证见效的期限。
不只看收录数，还看实际有展示的页面、搜索点击、真人访问、继续阅读的情况和残留的语言问题。具体问题是大门，深度思考是屋内的房间。再漂亮的房子，如果没有门，也不能要求客人穿墙进来。
最后：别只数工厂生产了多少盒子
第四个月十天450次访问，至少说明有人已经找到网站。但如果1.6万页面中的大部分不被看到，流量集中在少数文章，外语版本读起来生硬，就有清楚的改进方向。
真正该问的不是“今天又产了多少篇”，而是“读者找到答案了吗？”生产1.6万个盒子值得高兴；找到盒子的人打开后不是空的，才更重要。
