为什么用 AI 做东西,有时比玩游戏还上头?

结果几分钟后,已经在问 AI:“能不能让图片里的人一直盯着鼠标移动?”游戏还没打开,人先跑去设计游戏了。这转职速度是不是太快了点?

阅读功能说明

收听会朗读正文;速读会按顺序显示短语,速度可调。语言练习可对照已有的不同语言版本。收藏保存在本浏览器中,可从播放器的收藏列表再次打开。

分享这篇文章

分享这篇文章

广告
广告

本来只是想:“要不打会儿游戏?”

结果几分钟后,已经在问 AI:“能不能让图片里的人一直盯着鼠标移动?”游戏还没打开,人先跑去设计游戏了。这转职速度是不是太快了点?

以前最开心的是拿到成品。现在反而觉得制作过程更好玩:想到一个点子,查一查,试一下,东西真的出现在屏幕上。“哎,成了!”紧接着又冒出一句:“那这个能不能也做?”没人发布任务,自己给自己疯狂刷出新任务。

不敢看恐怖片,却想亲手做恐怖游戏

有人不爱看吓人的作品,却一直想试试做恐怖游戏。他没有直接画一张鬼脸,而是先研究:“人到底会被什么吓到?”

一张普通图片里的人物,突然像是在盯着你。你点哪里,眼睛就跟到哪里。每答完一道题,远处的脸就近一点。开头那张看起来毫无问题的照片,后面再次出现时,已经变了样。

好玩的地方不只是“吓人”,而是把关系倒过来:你以为自己在看图片,没想到图片里的东西也在看你。你以为刚才很安全,后来却不敢确定了。害怕被吓,和喜欢研究怎么吓人,完全可以同时存在。

连查资料都像在做任务

玩游戏通常会有开发者设定的规则和目标。开放世界当然可以很自由,但能做什么,终究还是由游戏系统决定。

自己做东西就不一样了。原本想做看图测试,途中突然想研究恐怖演出,可以转弯。打算做网站,却跑去研究人为什么会对“被注视”不自在,也没关系。那些看似跑题的发现,可能正好就是下一个玩法。

AI 让试做变得更快,但不代表说一句话就自动做成。效果不对,得调整;东西跑起来了,还得自己检查。不过修正问题也可以像过关:这关卡住了,那就找原因再试。

而且这不只是空想。真正做出一个小作品、确认它能动、再把它完成,那种手感会让下一个点子更有可能落地。

玩游戏,是在别人搭好的世界里找乐子。自己制作,是连下一件好玩的事是什么,都能亲手决定。

没有固定结局,也没有任务 NPC。玩完之后,电脑里还多了一个自己做出来的东西。

难怪游戏列表越攒越长,就是没点开。

今天读这篇

每一篇都回答读完本文后常有的下一个问题。

浏览全部文章

分享这篇文章

如果这篇文章对你有帮助,可以支持本站。 支持本站

广告

再来一篇?有没有好玩的?

读完顺便看看:几篇相近的,还有几篇完全不同但很有意思的。

  1. 日本养老金的代际差距年轻与年老时的 100 万日元
  2. 联名餐只借个名字也能卖,就是胜利吗?为什么“不做角色造型魔芋”的Joyfull模式很强
  3. 明明只是在休息,却觉得“好浪费”无薪生产力OS、反刍循环,以及过于粗暴的“只图身体”标签
  4. 人体也太不方便了为什么没有“体力+1”,力量、耐力和心肺却要分别练?

查找其他文章

所有文章

Mendoi-chan

本站运营者

Mendoi-chan

把工作与日常生活中的麻烦整理成清晰的结构和下一步行动。