Một kỷ niệm khó quên, sở thích lúc trưởng thành, sự đồng thuận và trách nhiệm pháp lý là những chuyện khác nhau
Thỉnh thoảng, một tin cũ lại lan truyền: một phụ nữ trưởng thành nhận án tù cho hưởng án treo trong vụ phạm tội tình dục liên quan đến một bé trai. Có người nói: “Nếu là tôi hồi nhỏ, có khi tôi còn thấy may mắn.” Người khác đáp: “Đứa bé chắc chắn sẽ ám ảnh cả đời.”
Không ai trong hai người biết đứa trẻ thực sự cảm thấy gì. Phản ứng mà ta tưởng tượng cho bản thân không phải lời kể của người trong cuộc. Và cách một người nhớ lại chuyện cũ không tự động quyết định hành vi của người khác có đúng hay không.
Bài viết chỉ dùng tình huống khái quát, không đưa chi tiết cá nhân có thể nhận diện. Bản án gốc của vụ việc cũ lan truyền trên mạng chưa được kiểm chứng, nên chúng tôi không suy diễn cảm xúc của đứa trẻ hay lý do cụ thể của thẩm phán.
1. “Nếu là tôi thì tôi thích” chỉ nói về chính bạn
Người từng ngưỡng mộ người lớn tuổi hơn khi còn nhỏ có thể hình dung mình sẽ rất hồi hộp nếu được người ấy chú ý. Cảm nhận tưởng tượng đó có thể hiểu được, nhưng không phải bằng chứng rằng một đứa trẻ khác cũng cảm thấy vậy.
Chiều ngược lại cũng quan trọng. Nếu ai đó nhớ việc được người lớn tuổi hơn quan tâm khi còn nhỏ như một kỷ niệm đẹp, ta không nên ép họ nói rằng “thực ra chắc chắn bạn đã bị tổn thương”. Tôn trọng cách một người hiểu quá khứ không đồng nghĩa với việc biện hộ vô điều kiện cho hành vi của người khác.
Xem phim rồi bảo “nếu là mình thì sẽ làm khác” là chuyện bình thường. Nhưng đừng tự viết phụ đề cho suy nghĩ thầm kín của mọi nhân vật.
2. Điều khó quên có thể không chỉ là tuổi tác
Một ký ức mạnh có thể kết hợp nhiều yếu tố:
- Sự ngưỡng mộ: với trẻ nhỏ, một thiếu niên lớn hơn vài tuổi đã có thể trông rất trưởng thành.
- Cảm giác được chọn: được người khác chủ động thể hiện thiện cảm khác với việc mình là người bắt đầu.
- Sự bất ngờ: chuyện xảy ra đột ngột có thể làm cảm xúc trở nên mạnh mẽ.
- Người kia chủ động: một số người thích không phải luôn tự mình dẫn dắt mối quan hệ.
Thích người yêu trưởng thành lớn tuổi hơn và thích người kia chủ động là hai sở thích có thể đi cùng nhau nhưng không giống nhau. Khi đã trưởng thành, điều cuốn hút có thể là sự tự tin, ân cần hay cách thể hiện tình cảm rõ ràng, chứ không phải khoảng cách tuổi tác.
Tuổi từng trông “rất lớn” trong mắt một đứa trẻ không phải khuôn mẫu về tuổi của người yêu trưởng thành phù hợp ngày nay. Ký ức cũ không phải bản nội quy phải giữ mãi.
3. Dấu trang trong não không phải video giám sát
Trải nghiệm nhiều cảm xúc có thể được nhớ rất rõ. Tuy nhiên, một tổng quan nghiên cứu năm 2024 về ký ức tự truyện giàu cảm xúc cho thấy ngay cả ký ức sống động, được tin tưởng mạnh mẽ cũng có thể thay đổi theo thời gian. Nhớ lại một phần là quá trình tái dựng.
Có khi cảm giác tim đập nhanh còn rõ hơn trình tự sự việc. Sự rõ nét không bảo đảm mọi chi tiết đều chính xác. Góc nhìn hiện tại cũng có thể làm thay đổi ý nghĩa của ký ức.
Não có thể gắn nhãn “KỶ NIỆM QUAN TRỌNG”, nhưng không cấp giấy chứng nhận rằng một khoảnh khắc đã tạo ra 100% sở thích của bạn về sau.
4. Chuyện đó tạo ra sở thích hay chỉ hợp với sở thích sẵn có?
Ít nhất có ba khả năng: trải nghiệm ấy đã ảnh hưởng đến sở thích sau này; một khuynh hướng đã có sẵn khiến sự kiện trở nên đặc biệt khó quên; hoặc khi trưởng thành, người ta mới gọi tên được sở thích của mình rồi kết nối quá khứ với hiện tại.
Coi một sự kiện là “khởi đầu của câu chuyện đời mình” có thể rất có ý nghĩa cá nhân. Nhưng đó chưa phải bằng chứng khoa học về quan hệ nhân quả. Một hồi ức không thể giúp ta chọn chắc chắn giữa ba lời giải thích.
Giá mà sở thích tình cảm có ngày cài đặt và lịch sử cập nhật như phần mềm. Tiếc là não người không có mục đó.
5. Bé trai thì không bị ảnh hưởng? Nếu thấy thích thì không sao?
Ảnh hưởng của lạm dụng tình dục thời thơ ấu rất khác nhau giữa các cá nhân. Một tổng quan hệ thống gồm 37 nghiên cứu ghi nhận tỷ lệ người có mức thích nghi được đánh giá là tốt dao động từ 10% đến 53% tùy nghiên cứu. Con số này không có nghĩa là ngần ấy người hoàn toàn không bị tác động; mẫu và cách đo khác nhau.
Một nghiên cứu khác với 67 nam giới được chuyển đến cơ sở lâm sàng ghi nhận khó khăn về thích nghi ở một số người từng nhớ cảm nhận ban đầu là tích cực hoặc pha trộn. Nhưng mẫu lâm sàng không đại diện cho tất cả nam giới. Kết quả cũng không chứng minh rằng ai nhớ tích cực thì nhất định sẽ đau khổ về sau.
Một đứa trẻ có thể vui, sợ, bối rối hoặc có nhiều cảm xúc đồng thời. Không cảm xúc nào tự động xóa trách nhiệm của người lớn. Câu “con trai lúc nào cũng hời” không phải quy luật tâm lý.
6. Luật Nhật Bản nói gì về độ tuổi và đồng thuận?
Nhật Bản sửa đổi luật về tội phạm tình dục vào ngày 13/7/2023. Phạm vi được bảo vệ dựa trên tuổi về cơ bản mở rộng từ người dưới 13 lên người dưới 16 tuổi. Với người 13–15 tuổi, quy định dựa trên tuổi này yêu cầu bên còn lại phải lớn hơn ít nhất 5 tuổi. Điều đó không loại trừ các căn cứ phạm tội khác như ép buộc hay lợi dụng vị thế.
Vụ việc năm 2019 phải được đánh giá theo pháp luật áp dụng tại thời điểm đó. Một ký ức mơ hồ về thái độ thân mật của thiếu niên lớn tuổi hơn cũng chưa đủ để kết luận có tội: cần biết hành vi thực tế, độ tuổi và bối cảnh.
Theo Bộ Tư pháp Nhật Bản, khả năng tự quyết không chỉ là hiểu ý nghĩa tình dục của hành vi mà còn phải hiểu tác động đối với bản thân trong mối quan hệ và có thể tự chủ ứng phó. Tim đập nhanh không đồng nghĩa với năng lực ấy.
7. Vì sao bị kết tội mà vẫn được hưởng án treo?
Có ba quyết định riêng: có tội không, mức án bao nhiêu và có thi hành án ngay không. Điều 25 Bộ luật Hình sự Nhật Bản cho phép hoãn thi hành từ một đến năm năm đối với một số hình phạt tù về nguyên tắc không quá ba năm, nếu đáp ứng điều kiện về tiền án và hoàn cảnh khác.
Vì vậy, mức án ba năm được hoãn thi hành năm năm là khả năng có trong luật. Tuy nhiên, không có bản án gốc thì không thể khẳng định vì sao thẩm phán chọn cách đó trong vụ cụ thể.
Muốn nghiên cứu chênh lệch hình phạt giữa nam và nữ cần so sánh tội danh, hành vi, thiệt hại, tiền án, luật áp dụng và thời điểm xét xử. Hai tiêu đề lan truyền không phải nghiên cứu đối chứng.
8. Ba góc nhìn để không đánh đồng
Trải nghiệm cá nhân: người trong cuộc hiểu chuyện xưa thế nào? Đừng bắt tất cả gọi đó là chấn thương hoặc phần thưởng.
Tâm lý học: cảm xúc, ký ức và sở thích với người yêu trưởng thành có thể liên hệ ra sao? Cần chừa chỗ cho nhiều lời giải thích.
Pháp luật và đạo đức: tuổi tác, bất cân xứng quyền lực, đồng thuận tự do và hành vi cụ thể được đánh giá thế nào? Trông có vẻ vui không phải đáp án đầy đủ.
Hiểu rằng khi trưởng thành mình thích những người trưởng thành khác chủ động bày tỏ tình cảm hoàn toàn khác với việc biện hộ cho hành vi xâm hại trẻ em.
Kết luận: lưu kỷ niệm không có nghĩa là cấp phép
Ta có thể trân trọng một ký ức mà vẫn nhận ra người khác không được vì thế vượt qua ranh giới. Ta cũng có thể xem bạo lực tình dục là vấn đề nghiêm trọng mà không áp đặt một kịch bản cảm xúc cho mọi người.
Dấu trang trong não thuộc về từng người. Sự đồng thuận ngoài đời phải được xác nhận riêng.
Tài liệu tham khảo (7)
- Bộ Tư pháp Nhật Bản: giải đáp về sửa đổi luật
- Bộ luật Hình sự Nhật Bản, e-Gov
- Văn phòng Nội các Nhật Bản: bạo lực tình dục và đồng thuận
- Wardell & Palombo (2024): ký ức tự truyện giàu cảm xúc
- Domhardt và cộng sự (2014): tổng quan 37 nghiên cứu
- Kelly và cộng sự (2002): 67 nam giới từ cơ sở lâm sàng
- Chưa kiểm chứng: bản án gốc và lý do tuyên án cụ thể trong vụ việc cũ trên mạng.
