การให้ไม่ใช่เรื่องไม่ดี แต่ให้ทุกคนไม่เลือกหน้า สุดท้ายจะหมดไฟ

วิธีใช้เครื่องมืออ่าน

ฟังจะอ่านบทความออกเสียง อ่านเร็วแสดงวลีทีละช่วงตามความเร็วที่เลือก ฝึกภาษาใช้เปรียบเทียบบทความฉบับแปลที่มีอยู่ บันทึกจะเก็บบุ๊กมาร์กในเบราว์เซอร์นี้ และเปิดอีกครั้งได้จากรายการที่บันทึกในเครื่องเล่น

แชร์บทความนี้

แชร์บทความนี้

โฆษณา
โฆษณา

ที่ทำงานมักมีคนที่ช่างสังเกตและใส่ใจรอบด้านอยู่เสมอ

เห็นใครลำบากก็เข้าไปช่วย

อุดรอยรั่วจากความผิดพลาดของคนอื่น

ถูกขอร้องแล้วไม่เคยปฏิเสธ

รับงานมาทำเองเพราะ "ฉันทำเองเร็วกว่า"

พูดออกไปเสมอว่า "ไม่เป็นไรค่ะ/ครับ"

ตอบแชตทันที แม้จะเป็นกลางดึก

คนแบบนี้มีความรับผิดชอบ เก่ง และจริงใจ

แต่ในเวลาเดียวกัน ก็เป็นคนที่หมดไฟง่ายด้วย

เพราะไม่ได้เลือกว่าจะให้ใคร และให้เพื่ออะไร

การให้ไม่ใช่ปัญหา

ปัญหาคือการยื่นเวลา สมาธิ และแรงของตัวเองให้กับทุกคนและทุกเรื่อง

นี่คือ "ผู้ให้แบบไม่เลือก"


ผู้ให้แบบไม่เลือกจะกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานฟรี

ผู้ให้แบบไม่เลือก ตอนแรกก็ได้รับคำขอบคุณ

แต่พอทำไปเรื่อย ๆ คนรอบตัวจะเปลี่ยนวิธีปฏิบัติต่อเรา

คนนั้นต้องทำให้แน่ ๆ โยนให้คนนั้นไปก็จบ คนนั้นไม่เคยปฏิเสธ คนนั้นปฏิบัติแบบลวก ๆ หน่อยก็ไม่เป็นไร ถ้าติดขัดขึ้นมา คนนั้นจะมาอุดให้เอง

เมื่อเป็นแบบนี้ การให้ของเราจะไม่ถูกมองว่ามีคุณค่า แต่กลายเป็นเรื่องที่ถูกคาดหวังไว้ล่วงหน้า

เราจะกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานฟรี

เราทำด้วยความหวังดี แต่คนรอบข้างมองเราเป็นของที่ "มีอยู่แล้วตามปกติ"

ถ้าสภาพนี้ยังดำเนินต่อไป คำขอบคุณจะน้อยลง ขณะที่ภาระมากขึ้น

และสักวัน เราก็จะหมดไฟ


งานที่ขาดทุนคืออะไร

งานที่ขาดทุน คืองานที่ยิ่งทำ เวลา สมาธิ แรงกาย และอนาคตของเรายิ่งถูกกัดกร่อน

ตัวอย่างเช่น

  • งานเพิ่มที่ไม่มีใครให้ค่า
  • การเอาใจหัวหน้า
  • การรับมือกับอารมณ์ที่คนอื่นยังจัดการไม่เสร็จ
  • งานที่มีแต่ความรับผิดชอบโดยไม่มีอำนาจ
  • การตามเก็บกวาดความผิดพลาดของคนอื่นเป็นประจำ
  • การครุ่นคิดเรื่องงานในหัวไปจนถึงวันหยุด
  • การตอบแชตทันทีกลางดึก
  • งานจิปาถะที่ทำลายชีวิตของตัวเอง
  • การแบกรับทุกอย่างจนอีกฝ่ายไม่ได้เติบโต

ในระยะสั้น อาจถูกมองว่าเป็น "คนดี" หรือ "คนที่ช่วยได้เสมอ"

แต่ถ้ามองระยะยาว คือขาดทุน

เหมือนเอางบประมาณของชีวิตไปทุ่มในที่ที่ไม่มีวันได้คืน


เป็นผู้ให้แบบเลือกสรร

ทางออกไม่ใช่การเลิกให้

แต่คือการเป็นผู้ให้แบบเลือกสรร

ผู้ให้แบบเลือกสรร คือคนที่เลือกว่า

จะให้ใคร เพื่ออะไร ไปถึงไหน มากแค่ไหน และจะยื่นส่วนไหนของตัวเองออกไป

ไม่ใช่คนที่ไม่ให้อะไรเลย

ตรงกันข้าม ในที่ที่ควรให้ ก็ให้เต็มที่

เพียงแต่เลือกทั้งคนที่จะให้และเป้าหมายของการให้


ก่อนอื่น ตัดสินใจว่า "อยากทะนุถนอมอะไร"

การจะเป็นผู้ให้แบบเลือกสรร ต้องตัดสินใจก่อนว่าอยากทะนุถนอมอะไรในชีวิต

ตัวอย่างเช่น

  • สุขภาพของตัวเอง
  • เวลาว่างของตัวเอง
  • ครอบครัวหรือคนรัก
  • เพื่อนที่ไว้ใจได้
  • งานอดิเรก
  • งานเสริม
  • การลงทุน
  • ทักษะ
  • กิจการของตัวเอง
  • งานสร้างสรรค์
  • เส้นทางอาชีพระยะยาว
  • หัวหน้าหรือเพื่อนร่วมงานที่อยากดูแลจริง ๆ

ถ้าตรงนี้คลุมเครือ คำเรียกร้องของคนอื่นจะไหลเข้ามาหมด

คนเสียงดัง

คนที่ดูยุ่ง

คนที่กำลังลำบาก

หัวหน้า

ลูกค้า

เพื่อนร่วมงาน

เวลาของเราจะถูกเติมเต็มด้วยคำขอของคนเหล่านี้

ดังนั้น ให้ตัดสินใจก่อนว่าเราอยากทะนุถนอมอะไร

แล้วค่อยให้กับสิ่งนั้น


สิ่งที่ให้ได้

ผู้ให้แบบเลือกสรรไม่ใช่คนที่ไม่ให้

ตรงกันข้าม สิ่งต่อไปนี้ให้ได้เลย

  • สิ่งที่นำไปสู่การเติบโตของตัวเอง
  • สิ่งที่กลายเป็นสินทรัพย์ในระยะยาว
  • ความสัมพันธ์กับคนที่ไว้ใจได้
  • ความสัมพันธ์ที่ทั้งเราและอีกฝ่ายเคารพกัน
  • ระบบที่ทำให้ผลงานของทั้งทีมทำซ้ำได้
  • งานที่เข้ากับค่านิยมของตัวเอง
  • ทักษะที่จะอยู่กับเราในอนาคต
  • การสนับสนุนคนที่อยากดูแล
  • กิจการ งานสร้างสรรค์ และการเผยแพร่ของตัวเอง
  • การช่วยหัวหน้าที่เราเคารพจากใจจริง

การให้ในเรื่องเหล่านี้ บางครั้งเป็นการลงทุน ไม่ใช่การขาดทุน


สิ่งที่ต้องระวังไม่ให้มากเกินไป

ในทางกลับกัน สิ่งต่อไปนี้ต้องระวัง

  • การโยนความรับผิดชอบมาให้
  • การถูกใช้เป็นคนทำงานจิปาถะ
  • อารมณ์ที่คนอื่นยังจัดการไม่เสร็จ
  • การเอาใจหัวหน้า
  • งานเพิ่มที่ไม่มีใครให้ค่า
  • การแบกรับทุกอย่างจนอีกฝ่ายไม่ได้เติบโต
  • การตามเก็บกวาดความผิดพลาดของคนเดิมเสมอ
  • งานที่ถูกยัดเยียดมาด้วยคำว่า "เธอ/คุณทำได้อยู่แล้ว"
  • ความกังวลเรื่องงานที่บุกรุกวันหยุดและยามค่ำคืน
  • งานที่มีแต่ความรับผิดชอบโดยไม่มีอำนาจ

ถ้าให้กับสิ่งเหล่านี้โดยไม่จำกัด ก็จะหมดไฟ


การพยายามเพื่อหัวหน้า ในตัวมันเองไม่ใช่เรื่องไม่ดี

ตรงนี้ต้องมองให้เป็นกลาง

การพยายามเพื่อหัวหน้า ในตัวมันเองไม่ใช่เรื่องไม่ดี

เคารพหัวหน้าคนนั้นจริง ๆ

อยากช่วย

อยากสร้างความไว้วางใจ

ระยะยาวแล้วได้ผลตอบแทน

และเข้ากับค่านิยมของตัวเองด้วย

ถ้าคิดแบบนี้ได้ ก็ให้ได้เลย

ปัญหาคือสภาวะแบบนี้

จริง ๆ ไม่ได้อยากทะนุถนอมเลย แต่ปฏิเสธไม่ได้ ไม่อยากถูกดุ ไม่อยากถูกเกลียด กลัวถูกประเมินแย่ บรรยากาศบีบให้ต้องทำ รู้ตัวอีกที ก็กลายเป็นคนทำงานจิปาถะไปแล้ว

นี่ไม่ใช่การให้ แต่เป็นงานที่ขาดทุน


"ฉันทำเองเร็วกว่า" เป็นประโยคที่อันตราย

ยิ่งเป็นคนเก่ง ยิ่งมักคิดแบบนี้

ฉันทำเองเร็วกว่า

จริงอยู่ ในระยะสั้นมันเร็วกว่า

แต่ถ้าทำแบบนี้ทุกครั้ง จะกลายเป็นว่า

  • อีกฝ่ายไม่เติบโต
  • งานของเราเพิ่มขึ้น
  • คนรอบตัวพึ่งพาเรา
  • งานนั้นมีแต่เราที่ทำได้
  • เรากลายเป็นคนทำงานจิปาถะ
  • เวลาของเราหายไป

"ฉันทำเองเร็วกว่า" ในระยะสั้นอาจมีประสิทธิภาพ แต่ในระยะยาวอาจกลายเป็นการขาดทุนได้

สิ่งที่สำคัญจริง ๆ คือการเลือกว่า

ครั้งนี้ทำเองแค่ครั้งเดียว ให้อีกฝ่ายเข้าใจวิธีทำ ทำให้เป็นระบบ หรือปฏิเสธ


การหมดไฟน่ากลัวที่สุด

สิ่งที่น่ากลัวที่สุด ไม่ใช่การปฏิเสธในระยะสั้น

แต่คือการหมดไฟ

ถ้าเป็นผู้ให้แบบไม่เลือกต่อไปเรื่อย ๆ

  • สมาธิและจิตใจถูกกัดกร่อน
  • เวลานอนหายไป
  • งานอดิเรกหายไป
  • วันหยุดก็ยังคิดเรื่องงาน
  • เริ่มเกลียดคน
  • โกรธง่ายขึ้น
  • เวลาที่ควรเอาไปสร้างสินทรัพย์ให้ตัวเองหายไป
  • สุดท้ายก็ถึงขั้น "ไม่ไหวแล้วทุกอย่าง"

พอถึงขั้นนี้ การฟื้นตัวต้องใช้เวลานาน

ความใจดีและความรับผิดชอบไม่ใช่ทรัพยากรที่ไม่มีวันหมด

ดังนั้น ก่อนจะหมดไฟ ต้องปรับปริมาณและปลายทางของการให้


คำถามที่ควรถามตัวเองก่อนให้

ก่อนรับอะไรมาทำ ลองถามตัวเองด้วยคำถามเหล่านี้

  • เรื่องนี้เชื่อมกับสิ่งที่เราอยากทะนุถนอมไหม
  • เรื่องนี้จะกลายเป็นสินทรัพย์ในระยะยาวไหม
  • เรื่องนี้เป็นความสัมพันธ์ที่อีกฝ่ายเคารพเราด้วยไหม
  • เรื่องนี้เป็นสิ่งที่เราควรทำจริง ๆ ไหม
  • เรากำลังแย่งโอกาสเติบโตของอีกฝ่ายไปหรือเปล่า
  • เรื่องนี้ครั้งเดียวจบ หรือจะเกิดขึ้นต่อไปเรื่อย ๆ
  • เรื่องนี้จะย้อนกลับมาเป็นการยอมรับ ค่าตอบแทน หรือความไว้ใจไหม
  • เรื่องนี้จะไม่ทำลายสุขภาพหรือเวลาว่างของเราใช่ไหม
  • เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ปฏิเสธได้หรือเปล่า
  • เรื่องนี้เป็นงานที่ขาดทุนหรือเปล่า

ไม่จำเป็นต้องตอบว่าใช่ทุกข้อ

แต่ถ้าตอบว่าไม่หลายครั้ง ก็ควรหยุดคิดสักหน่อย


ประโยคที่ใช้ได้

เวลาปฏิเสธหรือขีดขอบเขต พูดสั้น ๆ ก็พอ

1. ขอเช็กก่อนแล้วค่อยตอบ

ขอตรวจสอบก่อน แล้วจะติดต่อกลับนะคะ/ครับ

2. ขีดขอบเขต

ถึงตรงนี้ดำเนินการได้ ส่วนหลังจากนี้ต้องปรับตกลงกันใหม่

3. ไม่รับทันที

ขอเช็กลำดับความสำคัญกับงานที่ทำอยู่ก่อน แล้วค่อยตัดสินใจนะคะ/ครับ

4. ส่งกลับให้อีกฝ่าย

จะแชร์ขั้นตอนให้ เพื่อให้ต่อไปจัดการเองได้ ครั้งหน้าลองทำเองดูก่อนนะคะ/ครับ

5. ปฏิเสธสั้น ๆ เมื่อทำไม่ไหว

ขอโทษด้วยนะคะ/ครับ วันนี้คงทำไม่ได้

6. ส่งให้ผู้ตัดสินใจ

ถ้ารับงานนี้ จะกระทบงานอื่น รบกวนช่วยตัดสินลำดับความสำคัญด้วยนะคะ/ครับ


การให้ต้องเลือกที่ลงทุน

ความสามารถในการให้เป็นจุดแข็ง

ช่วยคนได้

มองเห็นโครงสร้างได้

อุดช่องโหว่ได้

ปรับปรุงได้

เป็นที่พึ่งได้

นี่คือพลังที่ยิ่งใหญ่

แต่จุดแข็งถ้าใช้ผิดที่ ก็จะถูกเอาเปรียบ

ถ้าเทน้ำลงในสวนสัตว์ที่เต็มไปด้วยรูรั่วอย่างไม่จำกัด กระติกน้ำของเราก็จะว่างเปล่า

ดังนั้น การให้ต้องเลือกที่ลงทุน

ให้ไหลไปที่สิ่งที่เราอยากทะนุถนอม

ให้ไหลไปที่สิ่งที่จะอยู่ในอนาคตของเรา

ให้ไหลไปที่คนที่ไว้ใจได้

ให้ไหลไปที่ระบบที่กลายเป็นสินทรัพย์

ถ้าทำแบบนั้น การให้ก็จะไม่ใช่การขาดทุนอีกต่อไป


สรุป

การให้ไม่ใช่เรื่องไม่ดี

ตรงกันข้าม การให้ได้คือจุดแข็ง

แต่ผู้ให้แบบไม่เลือกที่ให้ทุกคนทุกเรื่อง จะหมดไฟ

สิ่งสำคัญคือ

  • เลิกเป็นผู้ให้แบบไม่เลือก
  • เป็นผู้ให้แบบเลือกสรร
  • ตัดสินใจว่าอยากทะนุถนอมอะไร
  • ให้กับคน อนาคต และสินทรัพย์ที่อยากทะนุถนอม
  • ไม่ให้มากเกินไปกับการโยนความรับผิดชอบ การเป็นคนทำงานจิปาถะ และงานที่ขาดทุน
  • ขีดเส้นแบ่งก่อนจะหมดไฟ

ไม่จำเป็นต้องเลิกเป็นคนดี

แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นโครงสร้างพื้นฐานฟรี

ความใจดี ความรับผิดชอบ และความสามารถของคุณ ไม่ใช่สิ่งที่แจกให้ทุกคนโดยไม่จำกัด

เลือกมอบให้กับสิ่งที่อยากทะนุถนอมก็พอ


แชร์บทความนี้

โฆษณา

อีกสักเรื่องไหม มีอะไรสนุก ๆ บ้าง

อ่านจบแล้วก็ลองต่อเลย: เรื่องใกล้เคียงไม่กี่เรื่อง และเรื่องที่ต่างไปเลยแต่สนุก

  1. เรื่องใกล้เคียงฮิโซกะ โรคจิตขนาดนี้ แต่ทำไมเป็น "รุ่นพี่ใจดี" ได้ขนาดนี้ ภาพโค้ชที่จริยธรรมพังจากอาร์กเกาะ Greed Island
  2. ทำไมสตรีชนชั้นสูงยุคเฮอันจึงไม่ค่อยเปิดเผยใบหน้าง่าย ๆ — ลองมองผ่านแนวคิด “บัญชีของตระกูล”
  3. ต่างไปเลย แต่สนุกทำไมเห็น RPG อันดับหนึ่งแล้วยังรู้สึก “อืม…” — BG3, Clair Obscur: Expedition 33 และความต่างระหว่าง “คะแนนสูง” กับ “เหมาะกับเรา”
  4. ร่างกายมนุษย์ใช้งานยากเกินไปทำไมไม่มีค่าสเตตัส “พละกำลัง +1” อันเดียว
  5. เมนูคอลแลบ ถ้าแทบเปลี่ยนแค่ชื่อแต่ขายได้ ก็ถือว่าชนะไหม? — ทำไมโมเดล Joyfull ที่ไม่ทำ “คอนยัครูปตัวละคร” ถึงแข็งแรง

วันนี้อ่านเรื่องนี้

แต่ละบทความตอบคำถามที่ผู้อ่านบทความนี้มักสงสัยต่อ

ดูบทความทั้งหมดบทความเรื่อง งาน เพิ่มเติม

หาบทความอื่น

บทความทั้งหมด

Mendoi-chan

ผู้ดูแลเว็บไซต์

Mendoi-chan

เรียบเรียงความยุ่งยากในที่ทำงานและชีวิตประจำวันให้เป็นโครงสร้างที่ชัดเจนและขั้นตอนถัดไปที่ทำได้จริง

โฆษณา

บทความล่าสุด

  1. 1AdSense ไม่ผ่านสักที: อย่างน้อยช่วยบอกทีว่า “ตรงไหน” ผิด
  2. 2ถ้าคนอ่านไม่อ่านถึงท้ายบทความ อย่าเอาเนื้อหาไปทำเป็นแซนด์วิชโฆษณา: วิธีขาย "พื้นที่ว่างข้างจอ" บนพีซีด้วย Adsterra
  3. 3ยุค AI ความฉลาดคือออกแบบคำถาม ไม่ใช่หาคำตอบ
  4. 4หนึ่งสัปดาห์ที่ระบบเขียนบทความด้วย AI กลายเป็น "โรงงานอัตโนมัติ"
  5. 5ทำไมคลินิกสุขภาพจิตบังคับใส่หน้ากาก และปฏิเสธการรักษาได้ไหมถ้าไม่ซื้อ
โฆษณา