5초 결론
가장 먼저 드는 의문은 단순하다.
“상대의 영상을 퍼뜨리면 네 알몸도 같이 퍼지는데, 그건 안 창피한가?”
보통 사람에게는 그 자체가 강력한 브레이크다.
하지만 이미지 기반 성적 학대(Image-Based Sexual Abuse, IBSA) 연구를 보면 비동의 공유의 동기는 복수만이 아니다. 친구들에게 과시하기, 웃기려고 하기, 사회적 인정, 통제, 보복, 성적 만족, 관심받기 같은 동기가 보고된다.
즉 가해자의 머릿속 계산이
내 노출의 손해 < 상대가 입는 타격 + 내가 얻는 보상
이 되면 자기 몸이 찍혀 있어도 공유가 가능해진다.
수치심이 전혀 없어야 하는 게 아니다. 다른 보상이 수치심보다 크면 된다.
1. 같은 영상에 같이 나온다고 ‘동귀어진’이 되는 것은 아니다
두 사람이 모두 벗고 있다.
그러니 둘 다 똑같이 창피하다.
그러니 유포한 사람도 똑같이 손해를 본다.
현실의 평판 피해는 그렇게 균등하지 않다.
2024년 IBSA 가해 연구 검토에서는 사회적 보상과 개인적 이익이 반복적으로 등장했다. 재미있다고 생각했다, 다른 사람도 보고 싶어 할 것 같았다, 친구들에게 보여주고 싶었다, 자랑하고 싶었다는 식이다.
어떤 사람에게 사적인 영상은 ‘개인정보 사고’가 아니라 트로피가 될 수 있다.
“내 몸이 공개된다”보다 “내가 이 사람과 관계가 있었다는 증거”로 처리되는 것이다.
윤리적으로는 전혀 정당화되지 않지만 심리적 구조는 설명된다.
2. 자기 몸까지 공개하면서 왜 유포할까?
과시와 또래 집단의 지위
일부 사람은 성적 관계 자체를 업적으로 취급한다.
연구 검토에서는 특히 남성에게서 다른 남성들에게 과시하기 위한 공유 동기가 보고됐다.
상대가 유명하거나 인기 있거나 높은 지위를 가진 사람이라면 ‘증거’의 가치가 더 크게 느껴질 수 있다.
“유명인과 사귀었다”라는 말은 믿지 않을 수 있다.
하지만 사적인 영상은 유포자에게 증거처럼 느껴질 수 있다.
유명인 사례만을 따로 검증한 강한 연구가 있는 것은 아니므로 이것은 직접적인 연구 결과가 아니라 추론이다. 다만 자랑과 사회적 지위라는 이미 확인된 동기와는 잘 맞는다.
복수
이별, 거절, 배신당했다는 생각 뒤에 “상대에게 상처를 주겠다”가 우선될 수 있다.
자기 노출은 공격 비용으로 취급된다.
권력과 통제
“말을 듣지 않으면 공개하겠다”처럼 사적인 이미지는 협박과 통제 수단이 되기도 한다.
이 경우 핵심 보상은 영상이 아니라 상대가 공개를 두려워하는 상태다.
재미, 관심, 친구들의 인정
놀랍게도 일부 동기는 아주 가볍다.
“웃기려고”, “다른 사람도 보고 싶어 할 것 같아서”, “별일 아니라고 생각해서” 같은 이유가 보고된다.
피해는 매우 무거운데 동기는 터무니없이 가벼울 수 있다.
자기 노출에 대한 낮은 거부감과 성적 만족
자기 몸이 공개되는 것을 크게 부끄럽게 느끼지 않는 사람도 있다.
오히려 관심, 과시, 흥분으로 받아들이기도 한다.
그렇다면 “너도 찍혀 있잖아”는 브레이크가 되지 않는다.
3. 같은 정도로 벗고 있어도 사회적 피해는 같지 않다
2026년 비동의 친밀 이미지 공유 피해 연구 검토는 성적 이중잣대, 피해자 비난, 수치심, 평판 손상 등이 특히 여성 피해의 부담을 키울 수 있다고 정리한다.
남성도 분명 피해자가 될 수 있고 그 피해를 가볍게 봐서는 안 된다. 다만 남성의 피해가 농담이나 무용담, 성적 사회자본처럼 취급되는 경우가 있고, “남자는 이런 걸 신경 쓰면 안 된다”는 규범 때문에 피해를 말하기 어려울 수도 있다.
따라서
같은 영상에 같이 나왔다 와 같은 피해를 입는다
는 전혀 같은 말이 아니다.
유포자가 “내 손해는 작고 상대 손해는 크다”고 생각하면 공격은 비대칭이 된다.
4. 그러면 유포자는 ‘사이코패스’인가?
그렇게 단정할 수 없다.
IBSA 연구에서는 심리적 특성 가운데 psychopathy, narcissism, Machiavellianism, sadism으로 구성되는 Dark Tetrad와 가해 행동 사이의 양의 관련이 보고됐다.
공감 부족, 충동성, 지배 욕구, 타인의 굴욕에서 보상을 느끼는 성향은 일부 사례를 설명할 수 있다.
하지만 통계적 상관관계는 개인의 진단이 아니다.
“비동의 유포를 했다”는 사실만으로 “사이코패스다”라고 진단할 수 없다.
미성숙한 인정 욕구, 친구들의 반응, 분노, 복수, 성적 만족, 관심 욕구, 피해를 대수롭지 않게 보는 태도 등 여러 경로가 있다.
5. “유명인과 잤다”가 지위의 증거가 되는 순간
지위에 민감한 사람에게 유명하거나 많은 사람이 선망하는 사람과 관계를 가졌다는 사실은 업적처럼 느껴질 수 있다.
그러면 자신의 몸이 영상에 나온다는 사실도 손실보다 ‘본인 인증’처럼 처리될 수 있다.
보통 사람 눈에는 당연히 이렇게 보인다.
인증을 왜 그런 방식으로 하냐.
하지만 자랑과 지위 보상에 강하게 끌리는 사고에서는 거래가 성립할 수 있다.
다시 말하지만, 연구가 유명인 유출만 따로 증명한 것은 아니다. 일반적으로 확인된 과시·사회적 보상 동기를 유명인 관계에 적용한 설명이다.
6. 일본에서는 “나도 같이 찍혔다”가 면책 사유가 아니다
일본에는 이른바 리벤지 포르노 방지법이 있다.
일본 경찰청 안내에 따르면, 요건을 충족하는 사적인 성적 이미지를 대상자를 식별할 수 있는 방식으로 불특정 또는 다수에게 공개하는 행위는 처벌 대상이 될 수 있다.
공표죄는 요건을 충족하면 3년 이하의 징역형 또는 50만 엔 이하의 벌금 대상이 될 수 있다.
촬영에 동의한 것과 공개에 동의한 것은 다른 문제다.
유포자가 같은 영상에 찍혀 있다는 사실도 상대의 공개 동의를 자동으로 만들어 주지 않는다.
7. 결론: 안 부끄러운 게 아니라, 다른 보상이 더 클 수 있다
처음 질문으로 돌아가자.
“자기 몸까지 찍혔는데 안 부끄러운가?”
부끄러운 사람도 있을 것이다.
다만 어떤 사람에게는 자랑, 또래의 인정, 복수, 통제, 관심, 성적 만족, 지위 증명이 더 중요할 수 있다.
핵심은 같이 벗고 있다고 피해도 반반이 아니라는 점이다.
겉으로는 동귀어진처럼 보여도 실제 손해 계산은 비대칭일 수 있다.
- Henry N, Beard G. Image-Based Sexual Abuse Perpetration: A Scoping Review. 2024. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11545137/
- Mental Health on Victims of Non-consensual Intimate Image-sharing: A Scoping Review. 2026. https://link.springer.com/article/10.1007/s13178-026-01312-x
- 일본 경찰청 리벤지 포르노 피해 방지 안내. https://www.npa.go.jp/safetylife/seianki/shiseigazouboushi/index.html
