Respuesta en cinco segundos
La pregunta parece obvia:
“Si publicas un vídeo íntimo de otra persona y tú también apareces desnudo, ¿no te estás exponiendo a ti mismo?”
Para mucha gente, eso bastaría para no hacerlo.
Pero la investigación sobre abuso sexual basado en imágenes (IBSA) muestra que compartir material íntimo sin consentimiento no se explica solo por la venganza. Aparecen motivos como presumir, impresionar a amigos, obtener aprobación social, divertirse, controlar, vengarse, buscar atención o gratificación sexual.
La cuenta mental puede ser:
coste de mi propia exposición < daño a la otra persona + recompensa que obtengo
No hace falta carecer totalmente de vergüenza. Basta con que otra recompensa pese más.
1. Salir los dos en el mismo vídeo no significa sufrir el mismo daño
Es fácil imaginar una especie de “destrucción mutua”:
los dos están desnudos, por tanto los dos quedan igual de expuestos, por tanto quien lo publica se perjudica tanto como la víctima.
La reputación no funciona así.
Una revisión de 2024 sobre perpetración de IBSA encontró de forma repetida motivaciones relacionadas con recompensas sociales y beneficios personales. Algunas personas decían que les parecía divertido, que otros querrían verlo, que querían impresionar a sus amigos o presumir.
Para ciertos agresores, el archivo no se procesa como una catástrofe de privacidad.
Se convierte en un trofeo.
La idea puede ser menos “mi cuerpo también se verá” y más “esto demuestra que tuve una relación sexual o romántica con esa persona”.
No lo justifica, pero ayuda a entender la lógica.
2. ¿Por qué exponerse a uno mismo para exponer a otra persona?
Presumir y ganar estatus entre iguales
Algunas personas tratan el acceso sexual como un logro.
La literatura recoge motivos de exhibición y estatus; algunos estudios encuentran que los hombres declaran con más frecuencia compartir para presumir ante otros hombres.
Si la otra persona es famosa, popular o de alto estatus, la “prueba” puede adquirir todavía más valor subjetivo.
Decir “salí con una celebridad” puede no convencer a nadie.
Un archivo íntimo puede sentirse como una prueba definitiva.
No hay evidencia sólida de que los casos con celebridades constituyan una categoría especialmente frecuente; esto es una inferencia. Pero encaja con los motivos ya documentados de presumir y ganar estatus social.
Venganza
Tras una ruptura, un rechazo o una supuesta traición, hacer daño puede convertirse en el objetivo principal.
La propia exposición se acepta como coste del ataque.
Poder y control
El material íntimo puede usarse como amenaza: “haz lo que digo o lo publico”.
Aquí la recompensa principal no es el vídeo, sino el miedo de la otra persona a que se publique.
Humor, atención y aprobación del grupo
Algunas motivaciones documentadas son sorprendentemente triviales: “era gracioso”, “otros querrían verlo”, “no era para tanto”.
El daño puede ser enorme aunque el motivo sea ridículamente pequeño.
Gratificación sexual y poca vergüenza por la propia exposición
No todo el mundo siente el mismo nivel de vergüenza por mostrar su cuerpo.
Algunas personas pueden interpretar su propia exposición como atención, exhibición, orgullo o excitación.
Si su desnudez no se contabiliza como una gran pérdida, “tú también sales” deja de ser un freno.
3. La misma desnudez no produce el mismo coste social
Una revisión de 2026 sobre intercambio no consentido de imágenes íntimas describe cómo el doble rasero sexual, la culpabilización de la víctima, la vergüenza y el estigma pueden amplificar el daño, especialmente para las mujeres.
Los hombres también pueden ser víctimas y su sufrimiento no debe minimizarse. Sin embargo, la exposición masculina puede presentarse a veces como broma, hazaña o capital sexual. A la vez, la norma de “un hombre no debería preocuparse por eso” puede dificultar que pidan ayuda.
Por tanto:
misma cantidad de desnudez no significa mismo coste social.
Si quien difunde cree que perderá poco y que la otra persona perderá mucho, el ataque es asimétrico aunque ambos salgan en el archivo.
4. ¿Eso significa que es un “psicópata”?
No se puede diagnosticar así.
La investigación revisada sobre IBSA encuentra asociaciones positivas con rasgos de la Tétrada Oscura: psicopatía, narcisismo, maquiavelismo y sadismo.
La baja empatía, la impulsividad, la dominación o disfrutar de la humillación ajena pueden encajar en algunos casos.
Pero una asociación estadística no permite diagnosticar a una persona.
Compartir un vídeo íntimo sin consentimiento no equivale automáticamente a “ser psicópata”.
También pueden intervenir inmadurez, necesidad de aprobación, ira, venganza, gratificación sexual, búsqueda de atención o minimizar el daño.
5. “Me acosté con una celebridad” puede convertirse en señal de estatus
Para alguien obsesionado con el estatus, haber tenido una relación con una persona famosa o muy deseada puede funcionar como una medalla.
Entonces, que su propio cuerpo aparezca en el archivo puede sentirse menos como una pérdida de privacidad y más como una autenticación.
Desde fuera la reacción es evidente:
Había formas muchísimo mejores de demostrarlo.
Pero dentro de una lógica de presumir y ganar estatus, la operación puede seguir pareciendo rentable.
De nuevo: la investigación demuestra motivos generales de exhibición y recompensa social, no un efecto exclusivo de las celebridades.
6. En Japón, “yo también salgo” no es una defensa automática
Japón tiene una ley conocida habitualmente como ley de prevención del “revenge porn”.
La Agencia Nacional de Policía explica que la publicación de determinadas imágenes sexuales privadas, de forma que permita identificar a la persona retratada y ante un número indeterminado o grande de personas, puede ser sancionada.
Cuando se cumplen los requisitos legales, la publicación puede conllevar hasta tres años de prisión o una multa de hasta 500.000 yenes.
Consentir la grabación no equivale a consentir la publicación.
Y aparecer en el mismo vídeo no otorga automáticamente derecho a publicar a la otra persona.
7. Conclusión: puede dar vergüenza, pero otra recompensa pesa más
La respuesta a “¿no les da vergüenza salir también desnudos?” no es simplemente “no tienen vergüenza”.
Algunos sí pueden sentirla.
Pero pueden valorar más presumir, la aprobación del grupo, la venganza, el control, la atención, la gratificación sexual o demostrar estatus.
El error es asumir:
dos personas desnudas = pérdidas iguales.
Lo que parece una destrucción mutua puede ser, en realidad, un ataque muy asimétrico.
- Henry N, Beard G. Image-Based Sexual Abuse Perpetration: A Scoping Review. 2024. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11545137/
- Mental Health on Victims of Non-consensual Intimate Image-sharing: A Scoping Review. 2026. https://link.springer.com/article/10.1007/s13178-026-01312-x
- Agencia Nacional de Policía de Japón. https://www.npa.go.jp/safetylife/seianki/shiseigazouboushi/index.html
