5秒結論
最直覺的問題就是：
「你把別人的私密影片丟上網，自己的裸體不也一起上網了嗎？不尷尬嗎？」
對多數人來說，這本來就是很強的煞車。
但研究「影像型性侵害」（Image-Based Sexual Abuse，IBSA）後會發現，未經同意散布私密影像的動機不只有報復，還包括炫耀、逗朋友開心、取得同儕認可、控制、報復、性滿足與吸引注意。
行為者腦中的帳可能變成：
自己曝光的代價 < 對對方造成的傷害 + 自己得到的回報
不需要完全沒有羞恥心。只要其他回報比羞恥感更大就夠了。
1. 兩個人都入鏡，不代表「同歸於盡」
很容易想成：
兩個人都裸體。
所以兩個人一樣丟臉。
所以散布者也會受到一樣的損失。
現實的名譽與社會傷害並沒有那麼平均。
2024年的IBSA加害研究綜述發現，社會獎勵與個人利益反覆出現在動機裡。有人覺得好笑、有人覺得別人也想看、有人想拿給朋友看，也有人想炫耀。
因此，私密影像對某些人而言不是「隱私災難」，而是戰利品。
他關注的不是「我的身體也被看見」，而是「這能證明我和這個人有過關係」。
這在倫理上完全不能接受，但心理結構上並不難理解。
2. 為什麼連自己一起曝光也要散布？
炫耀與同儕地位
有些人會把「跟誰發生過關係」當成一種成就。
研究綜述裡，男性更常出現向其他男性炫耀、展示私密影像的理由。
如果對方是名人、人氣很高或社會地位高的人，所謂「證據」的主觀價值還可能更高。
嘴上說「我跟名人交往過」可能沒人信。
私密影像則可能被散布者當成證明。
目前沒有充分研究證明名人案件本身特別常見，所以這是根據已知機制做的推論，而不是直接研究結果。但它確實符合炫耀與社會地位這兩類動機。
報復
分手、被拒絕、覺得遭到背叛後，「我要讓對方痛」可能壓過其他考量。
自己的曝光就被當成攻擊成本。
權力與控制
「不照我的話做就公開」是典型的控制方式。
這時真正有價值的不是影像，而是讓對方一直活在「會不會被公開」的恐懼裡。
搞笑、注意力與同儕認可
研究中甚至出現「覺得好玩」「其他人會想看」「覺得沒什麼」這種很輕率的理由。
受害後果可能非常重大，加害動機卻輕得荒謬。
性滿足與對自我曝光的不在意
有些人本來就比較不介意自己的裸體被看見。
甚至可能把曝光當成注意、炫耀、刺激或性興奮。
如果「自己也被看見」不是重大損失，就不會形成有效煞車。
3. 同樣裸體，不代表社會代價相同
2026年的NCII研究綜述指出，性別雙重標準、受害者責難、羞恥與名譽壓力可能加重女性受害者的傷害。
男性也當然會受害，而且不應被淡化。但男性的受害有時會被包裝成笑話、艷遇或性資本，同時「男人不該在意」的性別規範，也可能讓男性更難求助。
所以：
入鏡程度一樣 不代表 社會損失一樣。
如果散布者認為自己損失小、對方損失大，那即使兩人都入鏡，仍然是一場不對稱攻擊。
4. 所以散布者就是「心理變態」嗎？
不能直接這樣診斷。
IBSA研究發現，Dark Tetrad，也就是心理病態特質、自戀、馬基維利主義與施虐傾向，與部分加害行為呈正相關。
缺乏同理心、衝動、支配欲、從他人受辱中獲得報酬，確實能解釋部分案例。
但統計關聯不是個人診斷。
「未經同意散布」並不等於「這個人一定是心理病態」。
幼稚的認同需求、同儕起鬨、憤怒、報復、性滿足、博取注意與低估傷害，都可能造成同樣結果。
5. 「我跟名人睡過」為什麼會變成地位證明
對高度在意地位的人而言，曾和名人或極受歡迎的人發生關係，可能被視為一種身分資本。
於是自己的身體也入鏡，反而可能被看成「本人驗證」。
旁觀者只會想：
驗證一定要用這種方式嗎？
但在強烈的炫耀與地位獎勵邏輯裡，這筆交易可能真的被認為划算。
再次強調：研究直接支持的是一般性的炫耀與社會獎勵動機，而不是名人案件的特殊定律。
6. 在日本，「我也在影片裡」不是法律護身符
日本有所謂的「報復性色情防止法」。
依日本警察廳說明，在符合法定條件的情況下，以可識別影像中對象的方式向不特定或多數人公開私人性影像，可能受罰。
公表罪符合要件時，可處3年以下拘禁刑或50萬日圓以下罰金。
同意拍攝，不等於同意公開。
散布者自己也在影片裡，也不會因此自動取得公開另一人的權利。
7. 結論：不一定不覺得羞恥，只是別的回報更大
所以答案不是單純的「他們都沒羞恥心」。
比較準確的是：
有些人確實會羞恥，但炫耀、同儕認可、報復、控制、注意力、性滿足或地位證明，在他的計算裡更值錢。
最大的誤區是：
兩個人都裸體 = 兩個人各損失一半。
現實並不是這樣。
看似同歸於盡，實際上可能是高度不對稱的傷害。
參考資料（3筆）
- Henry N, Beard G. Image-Based Sexual Abuse Perpetration: A Scoping Review. 2024. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11545137/
- Mental Health on Victims of Non-consensual Intimate Image-sharing: A Scoping Review. 2026. https://link.springer.com/article/10.1007/s13178-026-01312-x
- 日本警察廳：防止報復性色情等被害。 https://www.npa.go.jp/safetylife/seianki/shiseigazouboushi/index.html
