한국어 (ko)

“이직할 때마다 30대 중견층이 거의 없다. 다 어디 갔지?”라는 감각은 단순한 착각으로만 보기 어렵다.

광고
광고

30대 중견 사원은 어디로 사라졌나? ― 「地上の星」에서 「銀の龍の背に乗って」까지, 만능 직원이 될수록 이직하는 회사의 구조

1. 결론: 30대가 사라진 게 아니라, 남기 힘든 회사에서 빠져나간다

“이직할 때마다 30대 중견층이 거의 없다. 다 어디 갔지?”라는 감각은 단순한 착각으로만 보기 어렵다.

하지만 일본 전체에서 30대 직장인이 없어진 것은 아니다. 중요한 것은 회사별 축적률, 즉 채용한 사람이 몇 년 뒤에도 남아 있는가다. 신입과 경력직을 계속 뽑아도, 일을 잘하는 사람에게 업무·조정·책임·긴급 대응만 계속 얹고 기존 업무는 빼주지 않으며, 권한과 역할은 모호하고 보상은 거의 그대로라면 중견층부터 이탈한다.

따라서 “중견이 없는 회사”는 채용을 못 하는 회사만을 뜻하지 않는다. 사람을 뽑고 키우지만, 가치가 커진 시점에 붙잡지 못하는 회사도 그렇게 된다.

농담으로 말하면, 30대 중견은 지상에서 증발한 것이 아니다. 손익이 안 맞아서 ‘은빛 용’을 타고 다음 회사로 이동했다.

2. 애초에 30대가 노동시장에서 사라진 것은 아니다

일본 총무성의 2025년 노동력조사에서 취업자 중 전직자 비율은 전체 4.8%였다. 젊은 층에서 높고 연령이 올라가면 낮아지는 경향이 있다.[1] 즉 대부분의 취업자는 매년 전직시장에 나오지 않는다.

2026년 3월에도 2534세 취업자는 약 1,150만 명, 3544세는 약 1,241만 명이었다.[2] 이 구간이 정확히 30대만을 뜻하지는 않지만, 중간 연령대 노동력이 사라진 것은 아니다.

핵심은 경제 전체에 존재하는 것과, 내가 지원하는 회사에서 보이는 것은 다른 문제라는 점이다.

3. 이직자는 원래 ‘사람이 빠지는 회사’를 더 자주 보게 된다

정착률이 높은 회사는 결원 보충 채용이 상대적으로 적다. 반대로 이직이 반복되는 회사는 채용시장에 계속 나타난다.

그래서 이직자의 시야에는 이런 루프가 생긴다.

채용공고를 본다
→ 결원이 있는 회사가 많이 보인다
→ 입사해 보니 중견이 얇다
→ 다시 이직한다
→ 또 결원이 있는 회사를 본다

물론 경력채용 자체가 문제라는 뜻은 아니다. 성장, 신규 사업, 전문인력 확보를 위한 정상적인 채용도 많다. 다만 채용시장은 모든 회사를 무작위로 보여주는 표본이 아니다.

4. 핵심은 ‘유능세’: 일을 잘할수록 업무만 달라붙는다

중견층이 빠지는 조직에서는 능력에 보상이 붙기보다 추가 업무가 붙는 경우가 있다.

엑셀 잘함 → 이것도 해줘.
현장과 소통 잘함 → 조정도 해줘.
숫자 잘 봄 → 회의자료도.
문제 해결 잘함 → 불 끄기도.
후배 잘 가르침 → 교육도.
타부서 신뢰 높음 → 창구도.

새 업무를 맡는 것 자체는 성장에 필요하다. 문제는 새 업무가 늘어날 때 기존 업무를 빼주지 않는 것이다.

역량과 기대는 올라가는데 인원, 권한, 우선순위, 급여는 거의 그대로다. 이것이 이 글에서 말하는 ‘유능세’다.

5. 역할 불명확은 단순한 불평이 아니라 공식적인 직무 스트레스 개념이다

일본 후생노동성의 직업성 스트레스 항목에는 ‘역할 모호성’과 ‘역할 갈등’이 포함돼 있다.[3]

책임, 기대, 권한, 목표, 업무분담이 명확한지를 묻고, 필요한 지원 없이 일을 배정받거나 여러 사람에게 모순된 요구를 받는 상황도 다룬다.

즉 “뭐든 해줘. 그런데 권한은 없어. 사람도 없어. 그래도 책임은 져”는 단순한 회사 농담이 아니라 조직 설계의 문제다.

역할 경계가 없으면 유능한 사람이 빈 구멍을 계속 메운다. 그리고 많이 메울수록 회사는 그 구멍까지 원래 그 사람의 업무였던 것처럼 취급한다.

6. 정식 관리자가 아닌 ‘사실상 관리자’가 가장 위험할 수 있다

2026년 『組織科学』 연구는 공식 관리직이 아니어도 주변을 이끄는 ‘비공식 리더’에 주목했다.[4]

비공식 리더십 행동과 감사의 불균형은 정서적 소진과 양의 관련이 있었고, 비공식 리더십과 승진 가능성의 불균형은 직무만족과 음의 관련을 보였다. 후자는 젊을수록 더 강했다.

회사식으로 번역하면 이렇다.

직급: 일반 사원
실제 역할: 조정자, 교육자, 문제 해결사, 대리 리더
급여: 일반 사원 수준
책임: 이상하게 관리자 수준

회사에는 ‘믿을 만한 에이스’지만, 본인 입장에서는 관리 기능이 무료 DLC로 설치된 셈이다.

7. 중견층은 채용 숫자가 아니라 유입과 유출의 차이로 결정된다

간단한 식으로 보면 된다.

내년 중견 인원 = 올해 중견 인원 + 성장해 중견이 된 사람 + 경력채용 − 퇴사 − 이동·승진 등 유출

매년 10명을 뽑아도 숙련된 뒤 8명이 나가면 중견층은 쌓이지 않는다.

그리고 한 명이 나가면 남은 사람에게 일이 넘어가고, 업무부담이 커져 또 한 명이 나가며, 신입 교육까지 남은 중견에게 몰린다.

회사는 계속 “사람이 부족하니 더 뽑자”고 말하지만, 병목은 입구가 아니라 배수구일 수 있다.

8. 30대 후반에는 리먼 쇼크 이후의 채용 충격이라는 ‘세대의 움푹함’도 있다

회사 내부 문제만 있는 것은 아니다. 세대별 채용 역사도 영향을 준다.

리크루트 웍스 연구소에 따르면 대졸 채용 예정 인원은 2009년 졸업자 약 94.8만 명에서 2010년 72.53만 명, 2011년 58.19만 명, 2012년 55.97만 명으로 줄었다. 구인배율도 2.14배에서 1.62배, 1.28배, 1.23배로 떨어졌다.[5]

이 시기에 입사한 집단은 2026년 현재 대체로 30대 후반이다.

따라서 어느 회사의 30대 후반이 얇다면 당시 채용 자체가 적었고, 이후 퇴사도 있었으며, 경력 보충이 약했거나 승진·이동으로 다른 곳에 있을 수 있다.

9. ‘있는 회사/없는 회사’의 양극화? 차이는 있지만 수학적 이봉분포라고 단정하면 안 된다

2025년 중소기업백서에서는 인력 부족이 없는 기업이 최근 3년 채용자의 정착률 ‘70% 이상’ 비율이 더 높았다. 인력 부족 기업은 ‘30% 미만’ 비율이 더 높았다.[6]

임금 인상, 인재육성, 평가제도, 근무환경 개선, 사내 커뮤니케이션과 정착 사이의 관련도 제시된다.[6]

따라서 회사별로 숙련 인력을 축적하는 능력에 큰 차이가 있다는 해석은 타당하다.

다만 이것이 일본 기업이 정확히 두 봉우리로 나뉜다는 통계적 증거는 아니다. 더 정확한 표현은 정착력 차이가 시간이 지나며 누적되어 중견층이 두꺼운 회사와 얇은 회사를 만든다이다.

10. 볼 것은 ‘30대가 몇 명인가’만이 아니다

확인할 항목 위험 신호
연령 구성 20대와 50대는 많은데 중간층만 비정상적으로 얇음
근속 경력직이 들어오지만 3~5년 안에 반복적으로 사라짐
업무분담 “다 같이 뭐든 한다”가 책임 경계 부재를 의미
업무 감산 새 업무는 생기지만 기존 업무는 안 없어짐
권한 책임은 늘지만 결정권은 없음
평가 조정·교육·불 끄기가 보이지 않는 노동이 됨
급여 역할 확대보다 보상이 느림
관리자 공식 관리자보다 일반 사원 에이스가 모든 것을 앎
퇴사 후 퇴사자의 일을 남은 사람에게 나눔
채용 이유 증원인지 몇 번째 결원 보충인지 불명확

채용공고에는 입구가 적혀 있다. 묘비는 잘 안 적혀 있다.

11. 중견을 남기려면 ‘더하기’ 전에 ‘빼기’부터 해야 한다

2025년 중소기업백서는 임금 인상, 교육, 평가제도, 근무환경과 정착의 관련을 보여준다.[6] doda의 2025년 조사에서는 30대 전직 이유 1위가 ‘급여가 낮거나 인상 전망이 없음’ 36.9%였다.[7]

따라서 회사는 새 프로그램을 더하기 전에 업무를 빼야 한다.

  • 새 일을 주면 무엇을 뺄지도 같이 정한다.
  • 책임, 권한, 우선순위를 문서화한다.
  • 조정, 교육, 긴급 대응을 평가에 포함한다.
  • 사실상 리더라면 직급·권한·보상을 맞춘다.
  • 에이스 한 명만 아는 일을 표준화한다.
  • 퇴사자의 일을 자동으로 잔존자에게 뿌리지 않는다.
  • “잘하는 사람에게 맡기자”를 인력계획 대신 쓰지 않는다.

유능함의 유일한 보상이 다음 일이 되는 순간, 회사는 스스로 이직 사유를 생산한다.

12. 최종 결론: 지상의 별을 찾았더니 이미 은빛 용을 타고 있었다

30대 중견은 증발하지 않았다.

잘 붙잡는 회사에는 남아 있고, 성장기업·전문직·관리직에도 있다. 그리고 남는 것이 불합리한 회사에서는 빠져나온다.

업무는 늘고, 줄지 않는다. 책임은 늘고, 권한은 흐릿하다. 역할도 불명확하다. 급여는 따라오지 않는다. 그런데 회사는 “너를 믿는다”고 한다.

시장가치가 생긴 사람은 결국 묻는다.

여기서 계속 만능 직원 Lv.99를 할 이유가 있나?

없으면 이직한다.

그래서 회사는 “중견이 없다”고 하고, 이직자는 “왜 또 중견이 없는 회사지?”라고 한다.

지상에서 별을 찾았더니, 이미 은빛 용을 타고 다음 회사로 간 뒤였다.

광고
Mendoi-chan

이 글을 쓴 사람

Mendoi-chan

직장과 일상의 불편함을 구조화해 이해하기 쉬운 다음 행동으로 연결하는 글을 씁니다.

사이트 소개
광고

새 글

  1. 1일본 연금의 세대 격차는 왜 이렇게 화가 날까? 젊을 때의 100만 엔과 노년의 100만 엔은 같지 않다
  2. 2한국어 / Korean
  3. 3전 직장 동료의 이직처 맞히기에서 노조에게 기도하기까지 ― 임금표를 건너뛰고 나니 남의 이직처가 ‘살아 있는 시세표’가 된 이야기
  4. 4“모르겠어요” 한마디에 집에 들일 계획이 사라졌다 ― 다정한 사람 안에 사는 리스크 관리팀
  5. 5민들레를 먹어도 스타가 된다는 보장은 없다 — 사카이 마사토의 무명 시절로 보는 ‘자리가 너무 적은 배우 시장’

함께 읽으면 좋은 글

광고